Én inkább a Jusztot és a nyálas kollégáit itélem el.
Lehet, hogy Freit tudatosan vezették férre. Én sajnálom, hiszen nagyon jó müsorokat csinált. Szerintem az egyik legtehetségesebb riporter (volt.
Gondolom most Juszt végig fogja nézni az összes Frei müsor hátterét.
Ja, biztos.
Én meg a dalai láma vagyok, csak megbíztam egy hülye kopasz öregedő kínai dokkmunkást, hogy járja helyettem a világot, szállás + teljes ellátás + heti 25 dollár zsebpénzért.
Kétszer azért jött Magyarországra, mert adtam neki alkalmanként 10 dollár jutalmat is,és jött átvenni, csak nem ért rá átöltözni, hogy ne ismerjék fel.
Teljesen egyetértek.Több ezer szakma van a világon,bár azokhoz mondjuk nemtom ki fogja kiállítani az erkölcsi bizonyítványt F.Tamás részére.
Azaz sajnos tudom.Az ilyen embereknek mindig ki fogja állítani valaki...
frei tamást üldözi az orosz boltieladó-maffia és félő, hogy hamarosan megtámadják az utcán egy lejárt szavatosságú halkonzervvel. még megpróbál némi együttérzést kicsiholni belőlünk ezzel a "családom nyugalma" dumával, mert ugye az emberek nagytöbbsége rendelkezik családdal és érti, milyen az, félteni a gyereket. bár én a frei család nyugalmát leginkább magától frei tamástól féltem. mert ha a bérgyilkos nem bérgyilkos, a kokaincsempész sem biztos, hogy kokaincsempész, és a légiósról meg a zsoldosról is kiderülhet, hogy rakodómunkások a kínai piacon. aztán emlékszünk még arra is, mikor tamás megnyugtatta a magyar anyákat, miszerint sharon stone élőben és közelről nézve valójában ronda. szóval mit is várjunk egy olyan faszitól, aki a saját imidzsének építése érdekében minden gennyes trükkre képes, a sponzorok pénzén sztárt farag magából, hogy még drágábban mérhesse a porhintést?
a magam részéről nagyon örülnék annak, ha tamásnak új szakma után kellene néznie. legyen ő az első, akivel példát statuálnak, kijelölve a médiamanipuláció határait.
persze kérdés attól még kérdés marad, miszerint az egészet simán benyaltuk volna, ha annak a bizonyos személynek a neve nem hangzik el. pedig, nem is volt a legnagyobb hazugság a műsorban. hanem a címe: frei tamás a riporter.
És mi van, ha Tomi Bácsi igazat mond? Tegyük fel adott egy nagyarcú orosz keménygyerek, aki úgy dönt, hogy neki már mindent szabad (mert hát vannak barátai és már nagyobb bajból is kihúzták, mert értékes munkaerő...). Pl. a nyilvánosság elé állni, és vállalni, hogy hentes. Aztán rájön, hogy ezt talán mégsem kéne és visszakozni akar, mert a Nagy Orosz Főnök beszól, hogy ez már azért már tényleg túlzás volt. Kapóra jön neki a másik magyar riporter, aki ugyanúgy fizet neki, hát elmondja a kamerába, hogy ő egy szegény félrevezetett bolti eladó. Szergejék a KGB-ből már úgyis meggyőzték, hogy jobb, ha átképzi magát, mert árt az országimázsnak. Azaz egyszerre lesz népszerűtlen a redőröknek és a Régi Barátainak is.
Közben megkeresi a Riportert a Nagy Orosz Maffia és elhelyezi szakszerűen a megfelelő levágott fejet a megfelelő ágyba. Riporter para lesz és inkább megbeszélik, hogy jó, mostantól Igor tényleg bolti eladó. Riporter beismeri, hogy rossz fiú volt, még akkor is ha nem volt az. Nagy dolog: elveszíti a hírnevét (már úgy is betegre kereste magát), de az élete többé-kevésbé megmarad. Tomi Bácsinak nekiesett a rendőrség, a maffia, talán a Miniszterelnöki Hivatal, esetleg a Nagyon Titkos Szolgálat is. Biztos, hogy Laci Bácsi az igazság harcosa? Tényleg, nem vezetett valami kékfényes műsort annak idején. Azalatt szerezhetett mondjuk új barátokat, akiknek érdekében lenne felejtetni az Igoros malőrt... Ki tudja... Esetleg Tomi Bácsi kérte meg, hogy tisztázza a helyzetet...?
Ez is lehet egy verzió, de akkor persze a világ mocskosabb, mint elsőre gondoltuk. Amit persze nem szeretünk, ezért inkább mégis maradjunk a megnyugtatóbb változatnál. Legalább nyugodtan alhatunk, amíg nem kerül nekünk is a lófej a paplanra...
Tényleg, ha így lenne Te mit tennél Tomi Bácsi helyében...? Nem mondanád azt, hogy jó csak vicc volt, csak ne lődd le a mamát...
Az igazságot soha nem fogjuk megtudni.
A történetben szereplő személyek és helyzetek csak a képzelet szülöttei. Minden hasonlóság élő, vagy valaha élt személyekkel csak a véletlen műve lehet.
Ezt gondoltam ideírom, nehogy én is lónyerítésre ébredjek. Vagy az ügyvédem...
A sajtó etika igenis azt jelenti, hogy ne b@sszanak át minket (de legalább ne nézzenek hülyének) és ha igen akkor LEGYEN helye a kiigazításnak (ebben az esetben leégetésnek).
Az más kérdés, hogy egy (szerintem) teljesen jogos, nézovédo aktust egy megkérdojelezheto semlegességu és elfogódottságú személy kezdeményez.
Számomra olyan ez mint a `90-es évek elején a benzináremelés miatt kirobbant taxis blokád. Az elégedetlenség a hétköznapi emberek körében már megvolt de a taxisok "fejezték ki". Megint más kérdés, hogy a taxisok saját jól felfogott érdekükben cselekedtek és úgy állították be mintha kizárólag a "nép nevében" mozdultak volna meg. (Pedig aztán pont ok azok akik mesterei az utasok lenyúlásának.)
Nem. De ha van benne némi önkritika (nincs), többet az életben nem lép kamera elé. El kéne ismernie nyíltan, hogy átbaszta az egész országot szándékosan (nem félrevezetve, szánt szándékkal), és nem először.
Ehhez persze gyáva.
(Unokatestvéremmel a műsor utáni napon beszélgettünk arról, hogy melyik barom bérgyilkos az, aki kiáll a kamera elé, hogy ezt meg azt csináltam, meg fogok is, és a ti országotokba is fogok menni párszor, határőrök, nézzetek meg jól. Arra jutottunk, hogy menjen Frei a picsába. Remélem, ezúttal megy is, minden hitelét elvesztette, még a félhülyék előtt is, akik Isaurának gyűjtötték pár éve a váltságdíjat, meg a vak nőnek - valami délamcsi sorozat - a szemműtétre a pénzt.)
A megbuntetes,nem a mi dolgunk. Itt inkabb arrol van, szo, hogy nem lehet ilyen egyszeruen bocsanatot kerni, es minden halad tovabb kovetkezmenyek nelkul. Ez nem gyontatoszek, hogy bevallom a bunomet, es akkor megbocsatatik, es mintha el sem kovettem volna.
Számomra is valami ilyesmit jelent csak én így fogalmaznám meg:
"...Már régóta érett, hogy ráfaragjak a mu-valódi riportjaimra (lásd. kokain kommandósok eloli menekülést filmezo operator otthagyása a megszállt szigeten). Sajnos elszaladt velem a ló és így történt, hogy 0 valóságtartalommal de 1000 fok celsiuszos hatásvadászatra törekvo musorommal három hülyeséget is csináltam. Beszóltam Viktornak, felkeltettem a maffia figyelmét magam iránt és egyúttal jó magas labdát adtam fel (hozzám hasonlóan törteto) kollégám számára.
Most fosok. Nagyon fosok. Tegnap még ugyan nem arra ébredtem, hogy levágott lófejet találtam az ágyamban de bevagyok szarva rettenetesen. Megpróbálok úgy tenni, mintha engem is átvertek volna (kevés sikerrel), és sírós kisfiút játszok (bár néhány hete még én voltam a rettenthetetlen fasza gyerek) hátha valaki megkönyörül rajtam vagy legalábbis elhiszi azt amit most (pofátlanul hazudok) állítok."
IMHO nem is az volt a gáz, hogy megkérdezte, mennyiért nyírná ki Orbán Vikit. (Kínált volna rá még fél millát és mehet Józsi bácsi is.) :-) IMHO hülyének nézett minket. Ugyan ki az a praktizáló bérgyilkos, akinek munkája a rejtőzködés, az ismeretlenség, az arctalanság, aki teljes pofával odaáll a kamera elé, hogy én bérgyilkos vagyok??!? IMHO fogott egy színész, és a karrierje és az aktuális szenzáció érdekében a kezébe nyomta a szöveget. IMHO mind persze.
most nem jött be, hogy palira vegyem az egész országot, ezért bocsánatot illik kérni, de úgy kérek bocsánatot, hogy azért az a kevés, aki még mindig azt hisszi, hogy egy valódi bérgyilkos hajlandó egy ilyen riportot arccal (de név nélkül) vállalni, nos, azok most legyenek meggyőződve arról, hogy az életem miatt hallgatok és nem azért, mert akkora hülyeséget csináltam, amihez kár minden szó
Hat, hacsak nem off, akkor itt egy osszeeskuves elmelet:
1. Megvezetik "A"-t, mondjuk kinalnak neki 6 hiteles interjualanyt, megy egy legendat.
2. Beavatjak "B"-t, aki majd leleplezi "A"-t
3. Meggyozik "A"-t, hogy most mar eleg lesz.
Eredmeny:
1. "A" szakmai hitele -> 0
2. "B" is besarozodott, mint affele 'nyitott szaju'.
3. Befenyitik "A" ceget, amivel sok baj volt idaig is.
4. "A" es "B" kozott golyo nem veszik karba...
En szerintem ez egy nagyon korrekt lepes Frei-tol, hogy nem veszi fel a kesztyut, es nem akar tovabb belebonyolodni az ugybe, mert az hosszutavon biztos nem tenne jot a karrierjenek.
Szerintem nem azt jelenti, hogy "átcsesztelek titeket", hanem azt, hohy "lehet, hogy engem is átcsesztek, de az ügy már nem erről szól, hanem az egyik "kollégám" kormány elleni bosszúhadjáratáról, amiből szeretnék kimaradni".
Persze nem Freitől idéztem, csak én a közleményt így értelmeztem.
"A magam és családom nyugalma és biztonsága érdekében ezúton szeretném nyilvánosan megkövetni az orosz és a magyar közvéleményt. Az orosz és a magyar hatóságokat, nyomozókat és azokat, akik után ők nyomoznak. Elnézést kérek az általam okozott zavarokért és félreértésekért. Megkövetek mindenkit, akinek érdekeit az általam készített riportfilm sértette, és kész vagyok elismerni: naivul, félrevezethetően és riporteri ösztöneim által megcsalva jártam el. Biztosítani szeretnék minden nekem, az elmúlt napokban üzenőt, hogy megértettem a leckét: "Ha nincs tisztelet, akkor nincs nyugodt élet sem." Családommal együtt a nyugodt életet választom, és az ügyről - ezúttal ezt tényleg megfogadom - soha többé senkivel, semmilyen formában nem beszélek, és nem nyilatkozom. Akinek ezt hallani fontos volt, az remélem, ezt elhiszi nekem_ "
