Hosszas semmitmondás a "polgári Magyarországról", múltbatekintés meg mindenféle köszönetnyilvánítás után:
Mert nem pártideológiákat, hanem az előbb elmondott jövőt tűztük ki célul, ez segített át bennünket a legnehezebb kormányperiódusokon is, amikor pártkérdésekben, politikai kérdésekben nem értettünk egyet egymással a koalíción belül, de a jövő kérdéseiben megvolt közöttünk az egyetértés.
Nekem úgy tűnik, hogy most ez lett a jelszó, amit a papagájkommandó ismételget (Lásd pl. Kövér beszédét is): Nekünk van jövőképünk, másnak nincs. Hogy a miénk micsoda, azt senki sem tudja, de van...
A Fideszt egyedül ez a csiszolt stilusú pupu emberek pártja tudja csak legyözni. Egy idöben pupu gyerek eltünt, már megijedtem, hogy belefulladt Máté egyik olajtartályába, vagy átment rajta a Budai Hengermalom, esetleg Szekeres bezárta öt a hotelja pincéjébe, vagy Hámori felkötötte öt a tetöszerkezeteire, avagy Nagy Sanyi mérgében ráboritotta a VIP hitellel teli kofferját, ami alatt pupu gyerek megrokkant.
Nos, én magyarul írok. Azt, hogy Te ezt nem érted, sajálom. Az, hogy kedveled Orbánt, az előzőből jóformán következik. Most a kedvedért külön bekezdésben ismétlem a kérdést:
Ha komolyan vesszük OVI látnoki szavait, akkor ez a mondat azt jelenti, hogy nem látható az a kormányerő és az a kormányprogram, amely az ideológiailag semlesges, vagy legalábbis megnyerhető szavazók szemében vonzóbb lehet a fityiszénél. Ebben sajnos van igaza. Bár tulajdonképpen még nincsen nagyon késő, azért a Maszop és a szadesz elkezdhetné a hosszú hajrát. A maszopnak ehhez végre el kell dönteni, ki a jelölt és milyen választórétegeket akar konkrétan is kiemelten megszólítani, mert az "ország" nem elégedetlen a fityisszel. Sokan elégedetlenek, de nyilván nincs olyan vadul leváltós hangulat, mint 94-ben volt az MDF-es ámokfutók után.
No, akkor légyszí, meséld el nekem e helyett az idgenszerű és idegenszívű, külföldről a nyakunkba akaszkodott figura helyett: hogyan lehet való belekötni bármibe (pl. az élő fába)???
Tudod, ha ilyeneket hallok, sírhatnékom támad, és veszni látom magyar hazámat, magyar nyelvemet és mindazt, amit magyarságomban másokénál előbbrevalónak tartok. Fáj!
Az Orbán-beszéd elég konkrétan arról szól, hogy nincs más, kész, működő (politikai) alternatíva a Fidesz (politikai) jövőképével szemben, pedig lehetne.
Én meg arról szóltam, hogy szeretném ha lenne - ellenféllel könnyebb jót futni, mint egyedül.
Szerintem ez a polgari ertekrend nevu nick egy irc bot. Mesterseges uninteligencia :)))))))
Ne foglalkozzatok vele :)))))))) Elore beprogramozott propimondatokat generalo bugyuta szoftver...
Nos hát, tisztelt Hölgyeim és Uraim, ezek után azt a kérdést kell feltennünk, hogy ha ilyen egyszerû a politika, ilyen egyszerû a mi szakmánk, akkor vajon a polgári Magyarország jövõképével szemben miért nincs nem egyszerûen csak versenyképes, hanem egyáltalán értékelhetõ másik jövõkép. Persze néha ti is nagy zsivajt hallotok. Ilyenkor azt tanácsolom, hogy Mark Twain gondolatát idézzétek fel, hogy a zaj semmit sem bizonyít. Egy tyúk néha akkora ricsajt csap, mintha aszteroidát tojt volna.
Versengõ, a mienkkel versengõ másik leírása a kívánatos jövõnek tehát nincs, legfeljebb kákán csomót keresés, élõ fába való belekötés, politikai epeömlés, esetleg a múltból föltörõ atavisztikus munkát, kenyeret, "dipótáskás" szónoklatot.
Pedig kedves barátaim, komolyra fordítva a szót, akár lehetne is egy másik jövõkép. Hiszen, ha igaz, márpedig szerintem igaz, hogy Magyarországnak ma polgári, vagyis jobbközép kormánya van, akkor elvileg nyitott a lehetõség arra, hogy egy másik, mondjuk úgy, hogy egy szocialista vagy baloldali jövõképet is felrajzoljon valaki. Azonban, ha visszagondoltok a mögöttünk hagyott három évre, akkor azt láthatjátok, hogy éppen az Európában hagyományosan baloldalinak tartott kérdésekben, sõt talán nemcsak Európában, hanem Európa keleti felén is hagyományosan baloldalinak tartott kérdésekben értünk el átütõ eredményeket.
Én személyesen nagyon örülnék, ha látnám a koherens jövőképet a másik oldalon is. A Fidesz vezetőség nem biztos, de ez kevéssé érdekel.
Nagyon nem értek egyet azzal, hogy a jelenlegi kormányzet megítélésénél a Fidesz az alap. Nem lehet elvonatkoztatni a koalíciós kormánytól, amelynek mai napig oszlopos, és meghatározó tagja Torgyán vezette Fkgp. A teljesítmény megítélésénél kormánypárti barátaim ezt a feledékenység jótékony homályába burkolják, pedig csak ezzel együtt égész az elmúlt néhány év.
A Fidesz teljesítménye talán egy erős közepes, az Fkgp egyértelműen elégtelen, így talán kijön egy erős elégséges, ami azt eredményezte, hogy nem omlott össze az ország.
Erre nem vágnák fel.
És pont az miért nem?
A nyugati határmenti területek elég jelentős része már külföldi tulajdonban van zsebszerződésekkel. Én bérelek olyan földterületet, amelynek a bérleti díját minden hónapban Kismartonban fizetem ki.
A föld az egyetlen olyan termelőeszköz, amit nem lehet leszerelni, felpakolni és elvinni haza.
"A polgárság definícióját Orbán Viktor határozza meg és eszerint a polgár nem tűrheti, hogy tehetségtelen emberekkel azonos életszínvonalon kelljen élnie. "
1. Hat en nem tudom, hogy te honnan veszed az informacioidat, de a polgarsag definiciojat mar egy jo ideje tolunk nyugatabbra meghataroztak, es akkor meg nem is beszeltem az okori gorog demokraciarol. Ugyhogy nem artana ha azt a definiciot venne at a Fidesz is es nem "az a polgar akirol mi azt mondjuk, tehat velunk van a tobbi meg le van sz@va" definiciot alkalmaznak. Persze elobb utobb a nagy vezer majd atdefinial mindent. Peldaul a harom evet ezentul majd hatnak fogjuk nevezni stb.
2. Ugy gondol kisse el vagy tevelyedve. Az igazi polgar arra torekszik, hogy jol eljen es mindeki masnak is javuljanak az eletkorulmenyei. No nem valamifele szamaritarianus elvbol kiindulva, hanem azert, mert tudja, hogy neki az a kozvetlen es hosszabb tavu erdeke, hogy az egesz tarsadalom fejlodjon. Azaz nem nem masok elleneben akar jol elni.
3. Azt meg honnan veszed, hogy ez a kormany arra torekszik, hogy a tehetsegesebb emberek jobban boldoguljanak. A gazdasagban mar regen ugy definialjak a tehetseges embert, hogy tehetseges mert tudja kit kell megkennie. A kozszferaban meg egyszeruen ezt az alapelvet meg sem hirdetik.
Lenyegeben Fidesz megprobalja mindenhonnan kiszoritani a versenyen es minosegen alapulo (tehat valahol azert a tehetseg altal meghatarozott) elorelepest es egyre szelesebb korben epiti ki a kliensrendszert.
Az angolok vérrel és vassal teremtették meg polgárságukat a 16. században. Az Antall és Orbán kormány ezt a feladatot vér nélkül oldotta és oldja meg. A gazdaságnak működnie kell, és nem lehet minden külföldi tulajdonban.
Érdekes, - én eddig úgy tudtam, hogy ahhoz, hogy valaki tőkés legyen, - tőke kell. Abból lehet mongyuk egy bánya, - és itt is van a polgár...
Vagy püspökség kell hozzá, - mínium...
Persze ez a Viktor tehetséges, - nem kétséges, - jól átb*szta a nép agyát a nagy szabadságdumájával.
Igaz, - neki azóta szabad is minden, ami az átlagpolgárnak nem...
Még egy kis ideig...
:O))))
A polgárság definícióját Orbán Viktor határozza meg és eszerint a polgár nem tűrheti, hogy tehetségtelen emberekkel azonos életszínvonalon kelljen élnie.
Feltételezem, te se proli vagy, és nem tudnál sokáig megmaradni egy munkásszállón.
Talán csak nem a Kovács László által fémjelzett kákán csomót keresés, élő fába való belekötés, politikai epeömlés, esetleg a múltból föltörő Thürmer-féle atavisztikus munkát, kenyeret, "dipótáskás" szónoklatra gondolsz?
Hat szo mi szo, eleg sokminden meggyult benne.
Egyebkent meg mi a bajod az egyenrangusaggal? Mintha pont ez lenne a polgari ertekrend alapja. A franciak peldaul mar a nagy forradalmuk ota egalite'-rol beszelnek, aztan peldaul az USA alkotmanyat is ajanlanam figyelmedbe. Vagy tan nemcsak azok is kommunista orszagok?
A Fidesz nem változott többet, mint a világ és az emberek. A Fidesz valódi demokratikus politikát folytat, ugyanis teret ad a médiában olyan embereknek is, akik eddig el voltak hallgatva.
A polgárok azért csak most tudták megízlelni a jólétet mert mostanra indult be a gazdaság növekedése a magyarkodással semmi bajom.
Ne mondd , hogy teljes a szabadság.
Ez a helyzet jobban emlékeztet engem egy tekintélyuralmi rendszerre mint egy demokráciára.
Csak azok szokták az mondani hogy nincs alternatívájuk akik nem éppen demokratikusak lsd.:
kommunisták fasiszták.
Az a Fidesz amelyik még liberális volt kifejezetten tetszett nekem de ez a mostani egyszerűen gusztustalan.
A polgárok, - mind a tízen a kollégiumi szobából -bizony megízleltek ezt- azt.
Már csak darab idő van hátra, és meg fogják ízlelni a Gyüjtőben a menüt is...
Egyenrangúságról meg szó se lesz, - törzsőrmester úrnak fogják szólítani, aki segít nekik felfedezni a Szerénységet és a Mértéktartást...
:O))))
