Nem a metil a baj, az inkább csak a házi főzésnél jöhet be (rézeleje), hanem hogy nejlonból van (semmi természetes eredet).
Ahogy a bor járt volna a kommunizmusban: nincs szüksége a tőkére!
Mert a "keritésszaggató" egy általános becenév minden erősebb valódi és műpálinkára, a 100% szilvából készült pálinkának sem derogál ez a becézés. Sőt!!:-)) És akkor megint ott tartunk, hogy pálinka ügyben zűrzavar a fejekben, és infarktus a fidesz szivekben:-))
Egyébként nem értem, miért nem lehetne korrekt módon pl. vegyes gyümölcs izű pálinka utánzat,
pontosan feltüntetve a műaroma mellett, hogy miből készült a szesz tartalom.(burgonyából,takarmányrépából vagy tuningolt pétisóból:-)) )
A.
Legyen egyszerűen szesz, vagy még inkább szeszes...
Pl. szeszes barack, szeszes vegyes, szeszes cseresznye (utóbbi már szinte verssor ;-)
Nem légből kapott az ötlet, tessék megnézni a francia whiskyket: jó részükön ott van, hogy 2% whisky van bennük, vagy ilyesmi, és a newük spiritueux, vagyis: szeszes, szesztartalmú...
Amúgy ezek lelkes fogyasztásától megbódult külföldieknek is jól állna az, ha próbálnák kimondani: "-sese... sesesese..." ;-))
egyszerűen csak PIA
barackpia. csersznyepia. a pultnál úgyse mondod végigig, hogy "kérek egy fél deci kommersz cseresznyepálinkát." és a pia még a sokadik féldeci után is kimondható.
reméljük Pia Zadora nem perel.
Ha már a szójátékoknál tartunk, lehetne Pálmaja vagy Pálazték (hű, ez nagyon rossz volt...)
De van jobb ötletem (sajnos szintén jogdíjas):
V-Power Racing (vegyespálesz), K-Power Racing (körte), B-Power Racing (barack), stb.
Sőt, minőségtől függően oktánszámot (ami mondjuk az évjáratnak felelne meg) is be lehetne vezetni.
Hát gyanús is lett volna, hogy egy blúzista csakis és kizárólag eredeti gyümölcsfőzetet igyon a sör mellé :-)
Mondjuk persze a Péter-Pál whiskyt és társait én is kitiltanám a Föld bolygóról (egyszer ittam belőle egy kortyot kíváncsiságból, rémálmaimban se jöjjön elő...). De a gyümölcspálinka-utánzatokban szerintem már elértünk egy elég jó minőségi szintet (és az nem mérgező, nem metiles stb., minden egészségügyi követelménynek megfelel, egyetlen hibája, hogy nem gyümölcsből van, hanem krumpliból, bár tulajdonképpen az is erjesztéssel + lepárlással készül).
Volt olyan külföldi munkatársam, aki szerint pl. a kommersz barack jobb, mint a valódi barackpálinkák némelyike (pl. mint a Zwack barackja).
Nana, azért mondjuk a barna címkés kommersz barack vagy a fekete címkés kommersz cseresznye nem ihatatlan egyáltalán. Pedig azok is mind krumpliszeszek, gyümölcsaromával ízesítve.
Egyébként ez eleve baromság (mármint a pálinka névvel való ökörködés), szerintem az lenne a megoldás, ha a valódi gyümölcspálinkát lehetne csak "kisüsti" jelzővel ellátni, a másik meg lenne a kommersz (vagy akár csak natúr) pálinka.
Szóval inkább a "kisüsti pálinka" összetételt kéne levédetni.
Szerintem ezeket az egyébként ihatatlan vacakokat "brrrrrrr" néven lehetne árusítani.
Lenne barackbrrrrrrr, cseesznyebrrrrrrr, vegyesbrrrrrrr, sőt lehetne brrrrrrrbrrrrrrr is.
Erről az jut eszembe, hogy egyik ismerősöm Miskolcon (Avas) látott két konyak-uténzatot, az egyiket Bredinek, a másikat Prendának hívták. Ezen a nyomon kell továbbmenni, semmi kétség.
Leginkább átverésnek nevezném... :-), erről megindult az asszociációs hajlamom és az jutott eszembe, akkor lehetne esetleg palánk-a.
Hiszen ezek szerint eddig jól átverték az oda nem figyelő fogyasztót azzal, hogy pálinkát isznak...
üdv,
Ghanima
Most olvastam az indexes cikket. Ti milyen nevet adnátok az ezentúl pálinkának nem minősülő kommersz szesznek? Nekem a cikkben felsoroltak közül a Metilke teccett legjobban. Saját ötleteim: