Egyre bosszantóbb, amikor a politikusok nálunk és szerte a világon a demokráciáról szónokolnak, szabadságról, emberi jogokról, a civilizáció fejlődéséről, miközben mindaz, amit dicsérnek és aminek ne-vében ostoroznak másokat, lassan eltűnik abban a fekete lyukban, ahová a nagy törté-nelmi ábrándok és hazugságok hullanak egymás után. Valójában az emberiség eddi-gi története egyetlen hosszú háborúé, melyet néha rövid békeidők szakítanak meg, melyek éppen arra elegendők, hogy egy-egy nemzedék elfelejtse a rémségeket, s egy-egy Új fegyvert addig fejlesszenek, míg képes valóban nagy tömegek elpusztítására. A többi blabla, politikusok, Újságírók és törté-nészek dolga. Ma már azzal sem igazán tö-rődnek, hogy a demokrácia fügefalevele olykor lehullik, s mögötte Ott a meztelen ki-rály, a világot valójában kormányzó pőre érdek, a pénzhatalom, mely mindenben ott van főrészvényesként, fegyverben, kábítószerben, gyógyszerben, s az eszmék pia-cán ugyancsak működtet bal- és jobboldalt, mindent, ami épít vagy rombol, csak egy a fontos: fizessen jól.
Azok a választott vagy kinevezett hiva-talnokok, akik a világ s az országok ügyeit
intézik, néha maguk sem sejtik, mennyire nevetségesek és könnyen pótolhatók, akár elnököknek, miniszterelnököknek vagy ki-rályoknak nevezik is őket. Egy amerikai elnököt — aki ma a világ leghatalmasabb ál-lamát irányítja — a névtelen és leválthatat-lan, örökletes pénzhatalom legális vagy il-legális eszközökkel bármikor megbuktat-hatja, tönkreteheti, ha kell, meggyilkol-tathatja. A pénzhatalomnak szüksége van a világ egyenlőtlen fejlődésére és zűrzava-rára, mert így tud egymásnak ugrasztani eszméket, vallásokat, népeket, törzseket, s minél többfegyvert és lőszert forgalmazni mindkét küzdő fél számára.
Ezek a pénzhatalmak nem holmi sátáni erők, csupán a kapitalizmus lehetőségeivel maximálisan élö, profitérdekelt világcégek és világbankok, melyek mellesleg patyolat tisztára mossák a kábítószer- és fegyverke-reskedelem milliárdjait is. Ennek az évszá-zadok óta működő hatalmas gépezetnek egy aprócska darabja Magyarország, olyan al-kotmányos, polgárinak mondott demokrá-ciával, mely még képes fenntartani a szuverenitás látszatát abban a bonyolult, áttekinthetetlen összjátékban, melyet világpolitikának nevezünk.
Legyünk egészen őszinték: ebben a tágas és rejtelmes összefüggésrendszerben szinte mindegy, milyen legális politikai erők és személyek vállalják a névleges irányítást egy országban vagy nemzetközi szervezet-ben. A legtöbb demokráciában ezért alakult ki a gyakorlati kétpártrendszer, melyben a pártok szinte tökéletesen hasonulnak egy-máshoz és le is képezik egymást tükörképszerűen, olyannyira, hogy maga a hatalmi rendszer sosem kerül veszélybe, legfeljebb korlátozott klientúracsere zajlik le egy-egy ciklus végén. Ugy tetszik, Magyarországon is ilyen irányba tartanak az események, legalábbis az MSZP és a Fidesz mintha kiegyezne egy ilyen váltógazdasággal, mely-nek megvalósulását már egyedül a MIEP léte és növekvő súlya veszélyezteti, s persze mindazoknak a terveit, akik számára a ma-gyarpolitikai és gazdasági stabilitást, a kiszámít hatóságot és a biztos profitot egy ilyen politikai váltógazdaság jelképezné.
Csakhogy egy ilyen kicsiny ország számára halálos lehet az ilyen „stabilitás”, mely a politikai elit bebetonozását jelentené évtizedekre, s az ország teljes és maradéktalan kiszolgáltatását a globális pénzhata-lomnak, mely csak a számára mindenben
alárendelt partnert ismeri el demokratikus-nak és „szalonképesnek”.
A globális pénzhatalom nem képes ön-mérsékletre, önkorlátozásra, önkritikára sem, akár a harmadik világháborút is ki-robbantja, ezzel közvetve saját pusztulását is előidézve. Egy állandó, értelmetlen növe-kedésre ítélt és buzdított fogyasztói civilizáció és gondolkodás mond csődöt úgy, hogy éppen az általa szavakban dicsőített de-mokrácia intézményeit járatja le és tekinti játékszernek. A nemzetépítő állam csak államépítő nemzet által újulhat meg, erős, szigorú törvényekkel szabályozott, nem korrumpálható magyar állami lét őrizheti meg a nemzetet abban a válságos időben, mely az emberiségre következik, s melyet egyre kevésbé a többség akarata, inkább a kisebbségi demokráciának álcázott önké-nye irányít. Nem tévedhetünk megint oly nagyot, mint az elmúlt évszázadban, vala-hányszor igazunk tudatában a világ de-mokratikus közvéleményéhez fellebbeztünk a minket elnyomó hatalmak ellen, Trianontól 1956-ig, s tovább. A magyarság önmagára van utalva, s ez az önvédelmi erő ma a MIÉP-ben összpontosul... nem de?
Tisztában vagy a szavak súlyával?
Tudod mi a különbség a _megsemmisít_ és mondjuk a _kényszervállalkozásra kényszerít_ között?
Biztos vagy abban, hogy ez az értelmiség többségére igaz lenne?
Láttad a Gallup legújabb felmérését?
Igaz, a felsôfokú végzettség nem egyenlô az értelmiségi léttel, mégis tanulságos végignézni a FIDESZ ill. az MSZP támogatottságát korcsoportok és iskolai végzettség szerint...
Ezekért a nagy betükért először kitiltunk, majd a Bolgár műsorát is megszüntetjük. Az öreg ávósok a lakására is telefonálhatnak, nem kell, hogy közpénzen közvetítsék.
„Bolgár György Beszéljük meg! című műsorának megszüntetését tervezik a Magyar Rádióban – értesült a Népszabadság. A Kossuth műsorszerkezetét októbertől változtatják meg, ez érintené az 1994 tavaszán egyszer már leállított, a hallgatók telefonjaira épülő beszélgetős műsort.
A Kossuth műsorstruktúrájának átalakítását vasárnap jelentette be Perjés Klára, a Kossuth adó főszerkesztője a távirati irodán keresztül. Itt már több olyan produkcióról beszélt, amely nem felel meg az ő műsorpolitikájának, konkrét műsorokat azonban nem említett. Perjés Klárát hétfőn tárgyalásai miatt nem tudtuk elérni, ám értesülésünk szerint a nemkívánatos műsorok között van az 1992-ben indult Beszéljük meg! is, amelyet 1994 tavaszán egyszer már leállítottak, majd fél év után újraindult.
Stifner Gábor, a belpolitikai szerkesztőség vezetője lapunknak elmondta: a Kossuth új műsorstruktúrájáról az elmúlt hetekben kezdtek egyeztetni, ezért konkrétumokról nem tud beszámolni. Szerkesztőségvezetőként azt javasolja, hogy a Beszéljük meg! ebben a formában ne folytatódjon tovább. Véleménye szerint az ilyen típusú, kizárólag a hallgatók telefonjaira épülő műsor nem való közszolgálati rádióba. Olyan látszatot kelt, mintha a közhangulatot mutatná be, holott, miként a Honfoglalás 2000 Egyesületnek a médiahatósághoz eljutatott elemzéséből kiderül, a megszólalók nem reprezentálják az egész társadalmat – állítja Stifner. Szerinte közvélemény-kutatások is alátámasztják, hogy nem a tényleges politikai megoszlás tükröződik Bolgár műsorában, ötven-ötven százalék helyett 30-70 az arány a kormányt bírálók javára.
Ez nem közvélemény-kutatás, soha nem is volt a célja – reagált Stifner szavaira Bolgár. Szerinte a közvélemény-kutatókkal ellentétben a betelefonálók véleményére kíváncsi, nem arra, hogy kire szavaznak. A Honfoglalás 2000 Egyesületről nem tudja, hogy kik alkotják, az elemzésüket nem látta, csak a feljelentésüket. Stifnernek arra a véleményére, hogy az ilyen típusú műsorok nem a közszolgálati rádióba valók, Bolgár közölte: Nyugat-Európa számos országában példák bizonyítják ennek ellenkezőjét.”
Haszán Zoltán
Ez már nem a demokrácia. Ez már a hatalmi arroganciát diktáló kormány egyik első lépése a diktatúra erőszakos világába. A diktatúrából elég volt 40 évig.
Itt nem azt hallja a kormányunk, amit hallani akar, hanem a valóságot, és ez nem tetszik neki. Hatalmi gőgből diktáló kormányokat a választók mindig leváltják. Ez a kormány is erre a sorsra fog jutni, és félév múlva újból visszaállítható lesz a műsor.
„Bolgár György Beszéljük meg! című műsorának megszüntetését tervezik a Magyar Rádióban – értesült a Népszabadság. A Kossuth műsorszerkezetét októbertől változtatják meg, ez érintené az 1994 tavaszán egyszer már leállított, a hallgatók telefonjaira épülő beszélgetős műsort.
A Kossuth műsorstruktúrájának átalakítását vasárnap jelentette be Perjés Klára, a Kossuth adó főszerkesztője a távirati irodán keresztül. Itt már több olyan produkcióról beszélt, amely nem felel meg az ő műsorpolitikájának, konkrét műsorokat azonban nem említett. Perjés Klárát hétfőn tárgyalásai miatt nem tudtuk elérni, ám értesülésünk szerint a nemkívánatos műsorok között van az 1992-ben indult Beszéljük meg! is, amelyet 1994 tavaszán egyszer már leállítottak, majd fél év után újraindult.
Stifner Gábor, a belpolitikai szerkesztőség vezetője lapunknak elmondta: a Kossuth új műsorstruktúrájáról az elmúlt hetekben kezdtek egyeztetni, ezért konkrétumokról nem tud beszámolni. Szerkesztőségvezetőként azt javasolja, hogy a Beszéljük meg! ebben a formában ne folytatódjon tovább. Véleménye szerint az ilyen típusú, kizárólag a hallgatók telefonjaira épülő műsor nem való közszolgálati rádióba. Olyan látszatot kelt, mintha a közhangulatot mutatná be, holott, miként a Honfoglalás 2000 Egyesületnek a médiahatósághoz eljutatott elemzéséből kiderül, a megszólalók nem reprezentálják az egész társadalmat – állítja Stifner. Szerinte közvélemény-kutatások is alátámasztják, hogy nem a tényleges politikai megoszlás tükröződik Bolgár műsorában, ötven-ötven százalék helyett 30-70 az arány a kormányt bírálók javára.
Ez nem közvélemény-kutatás, soha nem is volt a célja – reagált Stifner szavaira Bolgár. Szerinte a közvélemény-kutatókkal ellentétben a betelefonálók véleményére kíváncsi, nem arra, hogy kire szavaznak. A Honfoglalás 2000 Egyesületről nem tudja, hogy kik alkotják, az elemzésüket nem látta, csak a feljelentésüket. Stifnernek arra a véleményére, hogy az ilyen típusú műsorok nem a közszolgálati rádióba valók, Bolgár közölte: Nyugat-Európa számos országában példák bizonyítják ennek ellenkezőjét.”
Haszán Zoltán
Ez már nem a demokrácia. Ez már a hatalmi arroganciát diktáló kormány egyik első lépése a diktatúra erőszakos világába. A diktatúrából elég volt 40 évig.
Itt nem azt hallja a kormányunk, amit hallani akar, hanem a valóságot, és ez nem tetszik neki. Hatalmi gőgből diktáló kormányokat a választók mindig leváltják. Ez a kormány is erre a sorsra fog jutni, és félév múlva újból visszaállítható lesz a műsor.
1. Az értelmiségiek közöl kik jutnak elsősorban állami megrendeléshez? Megsúgom. Akik behódolnak a Fidesz politikájának. A többi vagy vergődik, vagy kényszervállalkozóvá válik.
2. Mondjál egyetlen egy vizsgálóbizottdságot, amit az ellenzék javasolt, és felállításához a vezető kormánypárt hozzájárult. Persze véleményed szerint csak azok a fontosak, melyek a Fidesz elképzelései szerint működnek, A többi nem lényeges.
Pl. A megfigyelési bizottság. Még a mai napig sem tudja senki, hogy ki figyelte meg titkos eszközökkel a Fidesz vezető politikusait. De sorolhatnám még. A Szabadi Torgyán féle cirkuszt nem is említem. Valami huszonegynéhány esetben volt interpelláció 2000-ben Szabadi ellen. Mindent egyszerűen lesöpörtek az asztalról.
Értem mire gondolsz, amikor a lehetetlen helyzetbe hozásról írsz, de továbbra sem világos, kit semmisített meg a kormány? Feltételezem tisztában vagy a _megsemmisít_ szó jelentésével...
Továbbra is kiváncsian várom, hogy honnét lehet tudni, hogy az értelmiség jelentôs része meg lenne félemlítve? Ebbôl is a _jelentôs rész_ izgat leginkább.
És végül a vizsgálóbizottságokról. Nyilván nincs rendben, hogy egyetlen az ellenzéki által kezdeményezett bizottság sem állt fel. Természetszerű, hogy a komoly horderejű ügyek esetleges büntetôjogi konzekvenciái mellett a politikaiakat is szükséges levonni, és ennek a parlamenti vizsgálóbizottságokban kell megkezdôdnie. Ugyanakkor, milyen súlyú ügyekben kezdeményezeték a bizottságok többségét? Visszatekintve, hány kezdeményezést tartasz fajsúlyosnak és hányat egyszerű lufinak? Mi lett az ügyek utóélete? Hány esetben sikeredett az ellenzéknek feljelentést tennie azokban az ügyekben, amiket ily hevesen szerettek volna kivizsgálni?
Ami a Fidesz harcmodorát illeti, alapvető jelszava: Aki nem velünk, az nincs! Aki nem csatlakozik hozzánk, azt minden áron le kell győzni, lehetetlen helyzetbe kell hozni, meg kell alázni, el kell kergetni. Az nem számít, hogy milyen áron, a látszat, az etikett nem érdekes, arra még ügyelni sem kell. Alapvetően abból kell kiindulni – a Fidesz ideológiája szerint –, hogy az erőszakos cselekedetek, erőszakos megnyilvánulások több embernek imponál, mint amennyit eltaszít.
A Fidesz frázisai minden belső tartalom nélkül, ideig, óráig az emberek bizonyos százalékát megtévesztette ugyan, de három év után kezdenek kiábrándulni ebből a semmitmondó nagyképű flegmatikus sivár Országimázs propagandából.
Annyira cinikusan hangzik: az erős állam, a jövő kormánya, a megvalósult álom, merjünk nagyok lenni, Magyarország a centrum, 15 millió magyarnak munkahelyteremtés, demagóg propaganda, hogy amit már Orbán Viktor PR tanácsadója mond azt egyre kevesebben hiszik el!
A választások közeledtével egyre jobban megmutatkozik az idegeskedés, kapkodás, vibrálás, amit a közpénzek elherdálásával, mértéktelen osztogatásával, ígérgetések tömkelegével igyekszik a miniszterelnök ellensúlyozni. Még a saját koalíciós partnereit is megszégyenítve, nem kímélve akar mindenáron hatalmon maradni. Lásd, a legutóbbi: Dávid Ibolya miniszter-asszony megkerülésével a bíróság részére történő ígérgetés.
A parlamenti vizsgálóbizottságok csak a Fidesz által elképzelt és felállított formában működnek. Ami nekik már büdös, azt már nem, azzal nem foglalkozunk. Ez a Fidesz demokráciája kedves Azazello
Kit semmisített meg a kormány?
Mibôl gondolod, hogy az értelmiség jelentôs része meg lenne félemlítve? Ebbôl is a _jelentôs rész_ izgat leginkább.
Hány esetben sikeredett az ellenzéknek feljelentést tennie azokban az ügyekben, amiket ily hevesen szerettek volna kivizsgálni? A parlamenti vizsgálóbizottság az egyetlen elfogadható fóruma ezen ügyek kivizsgálásának? Ez a leghatékonyabb fórum?
Az, hogy „nincs kontroll csoport”, az még nem jelenti azt, hogy minden döntést öncélúan, kizárólag a saját akaratuknak, saját helyzeti pozíciójuknak megfelelően hozzanak. Pl.: Akár melyik vitatott konkrétum esetén – a három év alatt – egyetlen egy vizsgálóbizottság felállításához nem járultak hozzá, amit az ellenzék javasolt. Mindegyiket lesöpörték az asztalról. De lehetne sorolni a különböző médiákkal kapcsolatos ténykedéseket, vagy az a tény, hogy az értelmiség, mondhatnám jelentős része szinte meg van félemlítve. Az a tény, hogy újabban bértolnokok, bérfilmek, bérproducerek, kialakítása van folyamatban, az sem a demokrácia erősítését jelenti. Már lassan az újraállamosítás valósul meg.
Fidesz kormánya: Az állam én vagyok! Vagy olyat írsz, cselekedsz, ami nekem tetszik, vagy lehetetlen helyzetbe hozlak, megszégyenítelek, megsemmisítelek. Csak engem támogathatsz.
Pl. Fideszes a polgármester, MSZP-s vagy SZDSZ-es a polgármester. Ha a Fideszt támogatod, van pénz, dohány, fejlesztés, ha nem, meglátod a következményét.
Hiába van demokrácia, a diktatorikus jelleg itt megmutatkozik!
Szvsz a demokrácia, az általános jólét és a közélet tisztasága hosszútávon nem választható el egymástól. Nyilván, ha az utóbbi kettô komolyan és tartósan gyengélkedik, könnyen megkérdôjelezôdhet maga a demokratikus berendezkedés is... Azonban attól, hogy (valamilyen szinten) feltételezik egymás meglétét, nem szinonímái egymásnak. És bizony elég nagy a szórás pl. a szociális ellátások milyenségében mondjuk az USA és Finnország között az utóbbi javára, mégis fura lenne kijelenteni, hogy az USA-ban nem működik a demokrácia...
PS: azt, hogy jobban, ugyanígy, vagy rosszabbul menne az ország szekere, ha ’98-ban az MSZP-SZDSZ koalíció maradt volna, sajnos nem eldönthetô kérdés. Mivel nincs kontroll csoport...
Természetesen elmegyünk szavazni, és én a 18 évesről kezdve a 90-100 éves apókát, mamókát is megpróbálom rábeszélni a szavazásra, még akkor is ha nem arra a pártra adják a szavazatukat akiket esetleg én szeretnék kormányon látni.
Egyébként is néhányszor kifejtettem, lényegtelen az, hogy hogy hívják a miniszterelnököt, vagy a minisztereket. A lényegnek az kellene lennie, hogy a kormánytagok ne a saját zsebüket, és kollégiumi szobatársaik, meg ángyuk, keresztapjuk zsebét tömjék tele, hanem végezzék úgy a munkájukat, hogy meg tudjanak élni tisztességes módon a családok, ne legyen (vagy legalábbis kisebb legyen) a munkanélküliség, a nyugdíjasok életük munkája után normális nyugdíjat kaphassanak.
A bűnözést más sok évvel ezelőtt vissza lehetett volna, sőt vissza kellett volna szorítani, mert most már hatalmas mértékben eluralkodott. Ez nem csak kizárólagosan a fidesz kormány hibája, de ők viszont már annyira túltették magukat a törvényeken, hogy már a törvény felettinek érzik magukat.
Ennek a kormánynak el kell tűnnie azért, hogy átvehesse a helyét az a kormány aki csak azért kellett, hogy megszorításokat alkalmazzon 1994-98 között, hogy az azt követő években jobb sora legyen annak a rajtuk kívül még meglévő 9 millió embernek.
Kétségtelenül félő, hogy ha a Fidesz újabb 4 évet kap, akkor igazolva látják majd, hogy kellő PR mellett nem muszáj óvatosan visszaélni a hatalommal, hanem lehet pofátlanul is, akár még pofátlanabbul is mint eddig.
Ugyanakkor ez akár igaz volt '98-ban is az MSZP-re. Most hadd ne hasonlítgassak, talán ők kevésbé irritálóan, de talán abszolut értékben nagyobb összegben disznólkodtak (a nagyobb klientúra okán). Nem tudom, hogy ha visszakerülnek, akkor megpróbálnak tisztességesebbeknek lenni és látszani, vagy a Fidesz-kurzus alatti visszaélések felgöngyölítésével próbálnak majd minket altatni.
Bár eszembe jut Moldova erdésze, aki már összelopott egy házra, autóra és háztájira valót, de nem váltják le, mert ez legalább megszedte már magát, egy új kezdené előlről...
„A demokrácia csak hosszú távú biztosíték arra, hogy ilyen disznóságok csak kisebb léptékben, esetleg szinte soha ne történjenek meg. Szép lassan a pártok rá fognak jönni, hogy hosszú távú túlélésükhöz nélkülözhetetlen, hogy a másik pártnál látványosan kevesebb irritáló dolgot csináljanak, így egy pár ciklus alatt sokat javulhat majd a helyzet.”
Szerintem erre Oviék már legalább min. 1 évvel ezelőtt rájöttek, de most elkapálták magukat, az elmúlt 3 év alatt is tisztességesen összelopták maguknak ami nekik szem-száj ingere alapján járt. Igen járt nekik valami, de úgy látszik a hatalomvágy és a korlátlan lehetőségük, hogy a kezükben tarthatják a hatalmat, mára annyira a fejükbe szállt, hogy nem akarják abbahagyni, pedig még mindig szebb lenne ha normálisan – és tulajdonképpen igencsak gazdagon távoznának – mint azok a mocskos dolgok, amit most csinálnak.
Tulajdonképpen teljesen egyetértek az SZDSZ-szel és az MSZP-vel, ha az Orbán kormány le lesz váltva, igenis el kell számoltatni őket, mégpedig nem csak úgy, hogy ejnye-bejnye!!!
A demokráciában mi az ördögöt érünk azzal, hogy kifejthetjük a véleményünket? Tudod mi erről a kormánykoalíció véleménye? Csak annyi, hogy kutyaugatás nem hallatszik a égbe! Dumáljon az a hülye polgár, kit érdekel. Ezeknek sajnos tényleg az agyukra ment a saját jólétük.
Kedves RikiTikiTévi,
a fidesz politikájának pont a nagyon dicsért PR-jával van bajom. Van amit jól csinálnak, de többnyire igen sok dolgot nem vesznek figyelembe.
Tehát a Demokráciát és a gyakran Diktatórikus vezetési stílust nem tartom szinonimának. A demokrácia alapintézményei adottak, ezt nálam bölcsebb emberek is elismerik. Ugyanakkor a még ma is "bolsizó" jobboldali erők az általunk is elitélt balokali /proletárdiktatúra/ mechanizmusokat használnak.
Megmondják, hogy ki a magyar, ki nem, ki a hazaáruló, ki a hazának külföldön ártó ellenség, megalkotják az elvtárs ellentettjeként a polgárt, nem vélekednek, hanem kijelentenek, az 5éves terv ellenpéldájaként 2éves tervet hoznak létre, s sorolhatnám. Valamikoron a még nem bukott MDF kormány egyik útépítője azt mondta, hogy valamelyik szakszervezetis palival nem kommunikál, mert az nem párbajképes:-)))
Amikor még OVI fiatal volt, borostás, s jól odamondó, egy darabig megütköztem. Akkor Ő még lényegében Rogán A. stílusában kommunikált. Késöbb leírta, hogy a mi agyunkat az eltelt évtízedekben átmosták:-))) S rájöttem igaza volt.
De OVI nem halad a korral, s nem veszi észre, hogy RA már fiatalon is múmia, nem időszerű, s az újabb "agymosásra" már nem vagyunk vevők:-)))
Summa: Demokrácia van, de az eszközök valóban nem demokratikusak, s gyakran még látszólag sem:-)))
Még egyszer, a demokrácia nem keverendő sem a jóléttel, sem a közélet tisztaságával.
A demokrácia csak hosszú távú biztosíték arra, hogy ilyen disznóságok csak kisebb léptékben, esetleg szinte soha ne történjenek meg. Szép lassan a pártok rá fognak jönni, hogy hosszú távú túlélésükhöz nélkülözhetetlen, hogy a másik pártnál látványosan kevesebb irritáló dolgot csináljanak, így egy pár ciklus alatt sokat javulhat majd a helyzet.
Egyelőre még, -- ahogy a piramisjátékot, a szemét postát és a gyorséttermeket meg kellett tanulnunk a helyükre tenni -- úgy a politikát is meg kell értenünk. Idő lesz, mire kialakul az, hogy milyen trükkökkel és demagógiával ne lehessen minket átverni.
Mondjátok el legyetek szívesek, hogy mi az, ha nem diktatúra, hogy úgy változtatják meg a Munka Törvénykönyvet, hogy éppenséggel nem egyeznek meg sem a munkavállalókkal, sem a szakszervezetekkel, tehát nem jutnak egyetértésre.
Demokrácia az, amikor lehetetlenné teszi a kormánypárt bármilyen bizottság felállítását az ellenzék kérésére? Hol itt a demokrácia? Nem emlékszem pillanatnyilag fejből, de kb. 25-30 különböző vizsgálóbizottság felállítását kérte az SZDSZ és az MSZP. Ezekből nem lett semmi, mert a kormánykoalíció leszavazta.
Azazello! Sokszor írtam már, hogy a Fidesz kormány 1999-ben ellopott a nyugdíjasoktól 52 milliárd forintot (ha érdekel visszaolvashatod az előbbi hozzászólásaimból, de nem csak én írtam). Ellopták az ún. méltányossági nyugdíjemelésre meglévő akárhánymillió összeget. Azt pedig, hogy mit loptak még? ezt már az úristen se tudja. Egy biztos, jól adminisztrálták magukat, ez azonban nem válik előnyükre, vagyis igen, de csak a saját, eddig is meglévő vagyonukra vonatkozóan, amit a fene tudja, hogy hogyan, mi módon szereztek.
'98-ban amennyiben a MSZP-SZDSZ koalíció maradt volna, akkor most lényegesen jobban állnánk.
Diktatúra azokban az országokban nincs, ahol a megélhetés valóban biztosított, úgy az állampolgároknak, családjuknak, nyugdíjasoknak. Ott nincs külösképpen szükség diktatúrára. Nézzétek meg például Svédországot, Svájcot, de közelebbi is van, mint Ausztria vagy Franciaország, és még sorolhatnám. Ezekben az országokban, ahol normális megélhetésük, munkájuk van az embereknek, ott azért nincs is ekkora elégedetlenség mint Magyarországon.
Meg kell hogy mondjam, de mint magánember – függetlenül attól, hogy erre az összes párt képviselői leadták a szavazatukat – a státustörvény, én nem értek egyet vele. Igaz nem vagyok ezzel a véleményemmel egyedül. Ez véleményem szerint egy nagyon rossz törvény, de mire ennek végkifejlete lesz, addigra már a környékbeli országokban is ki fog törni a botrány. Erről sem kérdezte meg egyik párt sem a Magyarországon élő „bennszülötteket”, sem az országunk határain kívül élő magyarokat. Ez a törvény úgy a bennszülöttekre, mint a többi magyarra hátrányos. (Na mindegy, ez egy másik topik, ezért elnézést kérek.)
Egyébként diktatúrának tartom azt is, hogy az Orbán kormány ránk erőlteti a Happy Endet meg az Ezüst hajót, a kutya sem kérte meg erre őket, sőt óriási tiltakozás van ellenük. Rengeteg ilyen dolog van még, de már jó lenne ha az ilyesfajta témák valóban HAPPY END-el végződnének és eltűnnének végleg!
RikiTikiTévi
Igen, őket is minősíti, eszem ágában sem volt a Fideszt védeni. Csak az, hogy a Fidesz-FKGP kormány milyen disznóságokat csinált (vagy az MSZP-SZDSZ, vagy az MDF-FKGP), az nem azt mutatja, hogy nincs demokrácia. Demokrácia van, mert mehetünk, és választhatunk.
Senki nem mondta, hogy a demokrácia egy varázsszó, amitől mindenki jól fog élni, mindenki becsületes lesz, megszűnik azonnal a korrupció. Különösen, amíg nem egy pártra, hanem más párt vagy pártok ellen szavazunk, mint mostanában. Sajnos, vevők vagyunk erre, hogy elhisszük, hogy azért kell a Fideszre (MSZP-re) szavaznunk, hogy nehogy a hazaáruló szoclib (Magyarországot tönkretevő fasiszták) kerüljenek hatalomra. Amíg ilyen f*szok vagyunk, lehet, hogy meg is érdemeljük azt a politikai életet, ami van.
SZVSZ nem az a kérdés, hogy demokrácia vagy diktatúra van. RikiTikiTévi v.s. vezetési gyakorlatra érthette a diktatórikusat. Tény hogy a ragyogónak kikiáltott PR ellenére, kissé önkényuralminak tűnnek bizonyos intézkedések annak ellenére, hogy a demokrácia alapfeltételei adottak. Valamikoron jártam valami tanfolyamra, aminek vmi ilyen címe volt, hogy a "Vezetés elmélete..." Ott meséltek valami ilyesmiről, hogy diktatórikus, demokratikus és tán az anarchia francia megfogalmazását jelentő szót mondtak még stílusnak, oszt ment a szöveg a döntésről, döntés előkészítésről, meg sok mindenről.
Szvsz nem lenne egészen haszontalan utánaolvasnod, mit is jelent a diktatúra. Attól, hogy tele a hócipôd a kormány ténykedésével még nincs diktatúra...
Nem értlek egész pontosan.
A munkaadók - munkavállalók meccsében vállalati diktatúrára gondolsz?
Mit értesz azon, hogy a tanárok nem tudják, hogy melyik könyvbôl tanítsanak? Ez mitôl diktatúra?
Hogy érted, hogy a kormány nem tesz semmit sem a nyugdíjasokért? ’98 óta egyetlen nyugdíjemelés sem volt? A ‘94-’98 közötti idôszakhoz képest romlott a helyzetük? És hol is bukkan elô a kormány diktatórikus mivolta?
Mit értesz diktatórikusnak a FIDESZ koalíciós partnereivel való viszonyában? Hogy minôsíted az MSZP ténykedését az elôzô ciklus alatt? Tudod, amikor bedarálta az SZDSZ-t...
Végezetül kiváncsi lennék, hogy a diktatúra ismérveid alapján melyik országban nem dühöng ma diktatúra?
Egy biztos Magyarország ma nem demokratikus ország és végképp nem JOGÁLLAM.
Ahol elfogadott törvényeket csakúgy át lehet írni
államtitkári szinten , és ezt se a Parlament , se a köztársaság elnöki hivatala sem veszi észre.
Ott még a szakértelem is kétséges.
Felelős természetesen nincs a gyomorbeteg hazudozós Áder meg összevisza kapkod.
üdv:
Dr.Finci Kutya(főokos)+ a NETRŐL ÁLLAMILAG KITILTOTT soltika
Ma hallgattam az ATV-ben riportot HGY-val, melyben elismerte, hogy a jelen kormánynak is voltak pozitiv lépései:-))) Abban egyetértek, hogy az általunk ismert idáigi kormányokat nem lehet rossz western filmek módjára kategorizálni.
Azzal a minősítéssel nem értek egyet, miszerint ma diktatúra lenne, annak ellenére, hogy többnyire elégedetlen vagyok a jelen kormány működésével.
A munkavállalók és egészségügyük kérdésében Derek véleménye szerintem az irányadó, miszerint a szakszervezetnek is fel kell nőniük feladataikhoz. A rendszerváltást követően szignifikáns médrékben megnőtt az egészségügyben, s a neuropsychiatriai gyakorlatban is az a konfliktus-helyzet, mire célzol. Egyre több lett a munkanélküli, potenciálisan munkanélküli, hajléktalan, szociális okokra visszavezethető beteg, betegség. De ez igy volt az előző kormány alatt is!
Ebben várok változtatást a MP fémjelezte MSZP-től, s az SZDSZ-töl.
Kedves Azazello!
Teljesen igazad van, és szégyellem is magam miatta, hogy nem válaszoltam, tehát a diktatúra szó parancsuralmat jelent, ami erőszakra támaszkodó korlátlan hatalommal jár.
A jelenlegi kormány diktatórikus a szó igazi értelmében. Elég ha csak a megváltoztatott Munka Törvénykönyre asszociálsz. Ez a törvény kizárólagosan a munkaadóknak kedvez, tehát mi lesz a munkavállalókkal?
Két dolog lehetséges: az a szerencsétlen, aki kénytelen betegen is bemenni dolgozni, mert fél hogy esetleg kirúgják, vagy elmegy orvoshoz, ahol igazolják, hogy beteg, de akkor is kirúgják, ha beteg és visszamegy a munkahelyére.
Akkor most mi van?
Mondd ezt például nem tartod diktatúrának?
Nem akarok mélyenszántó gondolatokat leírni, de az is diktatúra ahogy a felsőoktatásban vagy még előbb, a szakközépiskolákban foglalkoznak a diákokkal, sőt ... A pedagógusok nem tudják, hogy melyik tankönyvből tanítsanak, nyilván megkeresik az igazgatót, aki vagy rájuk bízza, vagy megmondja a Fidesz által kijelöltet (nem véletlenül, mert lehet, hogy akkor több pénzt kap az iskolának a fenntartására és a felújítására).
Rohadt és aljas diktatúrának tartom ezt ami a Fidesz megválasztása óta történt és történik.
Visszatérve a diktatúrára. Mondd el például mit tud csinálni egy nyugdíjas, ha nem tud megélni, vagy egyáltalán élni? Egyáltalán nem tisztelt kormányunk jóformán semmit nem tesz értük. Menjen el sztrájkolni? Felajánlja, hogy nem veszi meg a napi fél kiló kenyeret és a fél liter tejet? Hát akkor éhenhal.
Vagy mit csináljanak azok a szerencsétlenek, akik önhibájukon kívül munka nélkül maradtak, mert minden magyarázat nélkül kirúgták őket, vagy lehet, hogy csak egyiküket, de esetleg kisgyermekük vagy kisgyermekeik vannak? Akkor hova fordulhatnak azon kívül, hogy legfeljebb fel, de családostól együtt.
Mondd, nem tartod diktatúrának a Fidesz megnyilvánulását például a koala pártok szétverésében, vagy bedarálásában? Vagy: amit még nem kebelezett be, de most már igen, a DUNAFERR Rt.?, vagy a vizsgálóbizottságok létrehozásában a javasolatok lesöprése a Fidesz részéről? vagy ... túlságosan hosszú a sor. Még sok mindenről nem beszéltünk.
Vagy például a Millenniumi Országjáró. Ki a fene kíváncsi rá? Akit érdekel, az úgyis megvenné, akit meg nem érdekel, az bedobja a szemétbe. Ez is egy aljasság. A mi pénzünkön ezek a szemetek ne adjanak ki semmilyen lapot. Országimázs, meg egyéb baromság. Ha ezt egy külföldön élő magyar elolvassa, és remélem, hogy olvassák is, ők is tudnak némi felvilágosítással szolgálni a Magyarországon élő magyarok helyzetéről.
Nézd meg milyen bűnesetek történnek az országban. És hol van a belügyminiszter? Pintér úr? Úr? Hát ezt azért kétségbe vonom. Én egészen másnak nevezném.
Egy biztos: aljas, hazug gazemberek gyülekezének tartom a fideszt, eddig sem szavaztam rájuk, nyilván ez után sem fogok.
„Nem az, vagy nem csak az minősíti a kormányt, hogy hány, és milyen mértékű disznóság fordul elő a környékén, hanem, hogy hogyan kezeli.”
No, meg azt elfelejtetted, hogy aki nem nyal, gazsulál, azt egyszerűen le kell írni, tönkre kell tenni, meg kell szégyeníteni, meg kell alázni. Én nem szimpatizálok az FKGP-vel, Tojóval, Szabadival de amit a Fidesz – élén Orbánnal – művelt velük, az az eljárás, az a mód az egyszerűen undorító, visszataszító. Ameddig kellett, jó volt, takargatta, bújtatta a hibáit, amikor már nem volt rá szüksége belerúgott.
Többek között ez is minősíti a Fideszt. Ez az Ő demokráciájuk. Ez nem diktatúra ez gazemberség volt!
Tudod, hogy mikor lesz Viktorka újra miniszterelnök?
Mikor Torgyánból apáca.
T. pvcpadló!
„Ja! és tökhülye vezetőink is belátnák az ő érdekük is ...ez lenne.
Na ezt már nem fogom megérni... Ennyire azért ne legyél pesszimista!
Riki
"Ami a demokráciát illeti ...a munkahelyükön az emberek jobban félnek kinyitni a szájukat -- bármilyen méltánytalanság kapcsán--sokkal jobban mint a Kádár rendszer utolsó 10 évében...sajnos."
Ez nem a demokracia hibaja. Ez az elmult diktatura oroksege. A magyar munkavallalok elfelejtettek azt amit a nyugatiak szabadon gyakorolhattak:a munkasmozgalmat, mert nalunk az tilos volt, tehat honnan legyenek a jelenlegi munkakepes korosztalyoknak ilyesmiben barmifele tapasztalata akar az egyeni akar a kollektiv erdekervenyesitesben ,a munkajogi torvenyek betartatasaban a munkaadokkal, a kollektiv szerzodesek kikovetelese es betartatasa.
A magyarorszagi szervezettt munkassagot 48 utan a kommunista diktatura felszamolta , deportalta, bebortonozte, az munkasszervezetek onallosagat megszuntette es ezzel a hatekonysagat is, es kiesett 2 generacio ebben. Es mindent felulrol szabalyzott ,(ebbol a korbol az MSZP sem tud kilepni es egy MO-i part sem, az SZDSZ is csalk szavakban tamogatja az alulrol szervezodo civil erekvedelmi mozgalmakat)
Vagyis a lecke most nagyon keseru, ujra kell kezdeni ott kb ahol 1889-ben a szakszervezetek es a szocialdemokratak elkezdtek.
Ezert irtam akkoriban amikor a vasutassztrajkok idejen minden kigyot es bekat kabaltak rajuk szinte oldaltol fuggetlenul:az a harang teerted is szolt, meg enertem is.
