Kedves királypártiak! Ne csodálkozzatok, hogy ez a topic is poénkodássá süllyedt. Ha komolyan gondoljátok a királyság visszaállítását, akkor hozhatnátok néhány erősebb érvet is, mert amiket a topicnyitó leírt, nem túl meggyőzőek. Arról is mesélhetnétek, hogy hogy képzelnétek el az államszervezetet. Milyen jogköre lenne a királynak? Örökléssel vagy választással kapná a címét? Kik választanák? A rendek? Hány kamarás lenne a parlament? Itt mindenki az angol rendszert dícséri. Azt vennétek át?
Csanád Béla: Hol vagy, István király?
(Egy huszadik századi végvári lantos éneke 1994-ben)
Nem így jelölted meg az ezredévet,
ahogy mi élünk rontó példaként
Európa keleti közepében,
aminek őre volt és büszkesége, e nép példája ősi küldetésük, melyet
az Úr a népeknek adott, hogy bizonyságot tegyenek fiáról,
az emberségről, s mindenről mi szép, ami nemes
és bátor tiszta eszme, hogy minden jó itt otthonra találjon.
Ne bántsa magyar soha a magyart,
s az idegent barátként megbecsülje.
Erre a sorsra nincs már biztosíték,
az adott szó már fabatkát sem ér,
szeretet helyett hatalmi erőszak,
biztonság helyett vad idegen érdek,
új maffiák és összeesküvések uralkodnak,
s már Benned remél ez árva nemzet,
amely a szabadság nevében retteg és csalódva él.
Nincs tekintély ki célt mutat sem eszme,
Isten helyett a Mammon lett az úr,
Bálvány amit a Pénz farag magának,
s a médiák ünneplik, tisztelik
új szolgaságok csatlósaiként,
hogy mindenütt csak bólogassanak.
Hajdan Rómában "cirkuszt-kenyeret"
követelt a szegény, hogy megnyugodjék.
Ma cirkusz van utcán és parlamentben,
de a szegény csak színpad-töltelék,
választáshoz és demokráciához,
s büntetlen jár, ki országot elad.
Hol vagy, István király?
Hol vagy, király nemzet?
Bár létezel, csak belső bujdosásban,
keseredett szívekben, s bátortalanul.
Te Isten népe vagy, nem játékszer, se fegyver.
Kelj fel, s kiáltsd meg őseid hitét,
s ne szégyelld vallani, mi eleinknek
életforrás volt s méltó büszkeség.
Kelj fel, ki Boldogasszony népe vagy
neki ajánlott fel István király
de hogy segítse azt, ki nem akar
gyógyulni, bízni benne, s életét
hóhérainak adja zálogul?
Boldog a nép, mely ünnepelni tud
Mi nem tudunk, nem jő mosoly szívünkre.
Hol vagytok költők, égi látnokok?
Keljetek fel, Petőfi és Arany
és többiek, Ady s József Attila.
Hol vagy Pilinszky, védő angyalunk?
Keljetek fel csillagai az égnek.
Ti magyar szentek, hősök s boldogok
Keljetek fel ügyünkért, életünkért
S hazátokért ti küzdjetek velünk!
Mert nem lehet, hogy annyi szent erő
és szenvedés és drága áldozat
hiába légyen és semmit se érjen.
Támadj fel újra bennünk, Krisztusunk,
kinek országát százszor megtagadták,
gyöngék vagyunk megvédeni magunk!
És lesz még ünnep, százezerszer ünnep
és boldog nép, mely ünnepelni tud
ha Veled küzdünk, s Veled maradunk.
Pupu!
Na ne viccelj, ahhoz kicsi, még koronával a fején is, sőt magasított talpú cipővel is!
:o)))))
Hát eddig is az volt a problémája, hogy Demszky állítólag mit mondott egy japán vagy kínaiak körében elfogyasztott ebéd alkalmával.
Hát ez olyan mint a kertitörpe meg a gólem összehasonlítása.
Riki
Kedves netex!
Én tényleg kedvelem a kígyókat, hiszen az jelenti az élelmemet, és imádom, ha elkapok belőlük néhány szép példányt. (Na nem annak a lökött Kosztolányinak a pitonjára gondolok!)
Tudod, ha nem lenne ennyi hazug, aljas gazember, ennyi kígyóméreggel átitatott légkör, milyen szépen élhetnénk?
Mondd mi lenne, ha néha nem Bokrost emlegetnétek, hanem mondjuk Torgyánt, Szabadit, Simicskát, Pelikánt, Orbánt, Kövért, stb. hú ez már túl sok, ennyi időm nincs, hogy felsoroljam a többi gazembert is.
Üdv.: Riki
"Azt hogy valóban vannak az országban, akik éheznek, akik erdőkben, barlangokban laknak, az benneteket abszolút nem érdekel."
Ezek a szerencsétlen éhező barlanglakók, (ha vannak ilyenek egyáltalán)a Fidesz kormány beiktatásával egyidejűleg bújtak ki a földből, vagy léteztek az előző ciklus 4 éve alatt is?
(költői kérdés)
"A fidesz szociális érzéketlensége nyilvánvaló bármely lépésetek alkalmával."
Példának okáért ezért kapja a pofájába ez a "szociálisan érzéketlen" kormány, hogy "erővel beleavatkozik a piaci folyamatokba", mert hogy nem engedte felemelni a lakossági gázárakat, ami tipikus szociális érzéketlenségre vall.
Sapkaeffektus rulez!
De majd tanulnak tőletek szociális érzékenységet.
Esetleg Bokros elvtárs megadhatná az alaphangot.
OK!
Visszatérve a témához lehet más is! Van más elképzelésem is, de ezt majd holnap, most álmos vagyok.
A gulágról valamikor általános iskolában hallottam valamit, de a magyar történelemkönyvek nem túlzottan foglalkoztak ilyesmivel, így csak kevés ismereteim vannak erről a témáról.
Jó éjt!
Fideszpolitikus v. jackkennedy (tök mindegy, ugyanaz vagy)!
Köszi! Csak tudod hiába vakarom a képernyőt, az istennek se jön le róla a pizza, legfeljebb a por. Szerencsére egyébként is utálom a pizzát.
Egyébként ez jellemző az egész fideszre. Ők is csak mutatni tudnak egy szebb jövő felé, adni nem adnak ugyan semmit, legfeljebb ahogy te csináltad. Bemásoltál a képernyőre 1/8-rész pizzát, hát ugyanezt csinálja a pártod is. Azt hogy valóban vannak az országban, akik éheznek, akik erdőkben, barlangokban laknak, az benneteket abszolút nem érdekel.
A fidesz szociális érzéketlensége nyilvánvaló bármely lépésetek alkalmával.
Én is be tudnék másolni egy bombát a képernyőre, amit szívesen célhoz is juttatnék – ha tudnám, hogy mi módon – , de akkor esetleg kimoderálnának.
Tudom nem az eszemért szeretsz ha szeretsz.
De igazán megpróbálhatnál fröcsögés helyett meggyőzni hátha sikerül.
Nagyon szeretlek és kérlek bocsás meg egy szöszkének ha nem látja át a lényeget,Kérlek magyaráz ne a fejem verd a falba mert már igy is elég butácska vagyok.
szivből jövő szeretettel
Lujzi
a naiv szöszi egy kis vörös beütéssel.
"alkotmányos monarchia? minek? hagyománya nincs, király nincs akkor minek kéne egy országot megerőszakolni; hagyományokat, plusz kiadásokat ráerőltetni és még ráadásul a királyt is meg kéne találni"
Hagyománya Magyarországon a köztársaságnak nincs!
Magyarország 1000-től 1918-ig,* valamint 1920 és 1946! között királyság volt.
1918: Népköztársaság
1919: Tanácsköztársaság
1946-1949: Köztársaság
1949-1989: Népköztársaság
1989-: Köztársaság
Tehát tízenegynéhány év, majd ezerrel szemben...
*1849-ben az államforma nem volt tisztázva, Kossuth Kormányzó-elnök volt.
kormányzó: államfő királyságban, ha a trón nincs betöltve.
elnök: köztársasági elnök
Szvsz. a magyar történelemben már jól bevált király nélküli királyságot kéne helyreállítani.
Államfő Kormányzó, vagy a Szent Korona legyen.
Hát az ilyen férgezős-tenyészállatos szöveggel nem valószínű, hogy kapsz normális válaszokat... vagy fika jön vissza, vagy ignorálás. Részemről az utóbbi...
Végigolvasva a topicot ismét meggyőződtem róla hogy mennyi ostoba műveletlen barom leledzik kis hazánkban (sajnos). Ők alkotják az mszp-szdsz nevű féregtelepek szavazóbázisát.
A téma 1ébként valóban komoly és elgondolkoztató, de jellemző hogy az imbecillitás határmezsgyéjén legelésző tenyészállatoknak a királyság fogalmáról olyan - a királysággal egyáltalán nem törvényszerűen velejáró - fogalmak jutnak eszükbe (Eszükbe? miket is beszélek...) mint pl. a feudalizmus, aminek alapvetően ugye köze sincs a királysághoz.
Akinek inge vegye magára, és nézzen körül. Már amennyire hülyesége lehetővé teszi.
Azokban az országokban ahol most királyság van (pl. Nagy-Britannia, Spanyolország, Svédország, Norvégia, Dánia, Hollandia, vagy hercegség pl. Lichtenstein, Monaco, Luxemburg, San Marino) talán bizony deresre húzzák a jobbágyokat vagy mi van?
Ez a tipikus agyament sztereotípia piszkos módon fel tud hergelni, amikor a degeneráltaknak a királyságról kapásból a középkor, a hermelinprémes palást, a földig érő szakáll, az éjjel nappal viselt korona, a kerékbetörés, a lovagi torna meg egyéb baromságok kerülnek képbe.
Az i-re pedig azzal teszik fel a pontot hogy aszongya: huszonegyedik században élünk.
Na és akkor mi van?! A britek vagy a hollandok talán bizony a tizenhetedikben?!!
1ébként pedig a királyság visszaállítása igencsak üdvös lenne végre. Évszázadokon keresztül ez volt a történelmi államformánk, amíg egy mocskos bolsevik banda nem erőltette ránk a gusztustalan "tanácsköztársaságát".
A királyság intézménye soha nem lett alkotmányosan eltörölve, tehát mai napig is legitim államforma. Aki pedig köztársaság párti, csak egy érvet mondjon hogy mitől jobb a köztársaság a királyságnál? De nehogy nekem megint a feudalizmussal, a grófokkal meg ilyen hülyeségekkel gyertek, mert akkor gorombáskodni fogok.
"Végigolvastam az index összes ezzel a témával foglalkozó még meglévő fórumát, és az a problémám, hogy
mindegyikbe előbb utóbb beléptek poénoskedvű egyének, akikkel ezt az igen komoly témát nem lehetett megvitatni"
"7, Sokkal dicsőbb ha az országnak egy királya van, valamely dinasztiából, mint egy Köztársasági Elnök, főként mióta egy ellenszenves Mádl Ferencre kellett lecserélnük szimpatikus Gönc Árpádunkat"
Legyen Szabad Demokrata Király !
Mondjuk az Árpi bá a king és kancellárja az Ordasmosolyú Kukis Demszky.
Lebuktál kedves Jackkennedy! Olyan mindegy, hogy milyen néven jelentkezel be, a stílusodon nem tudsz változtatni!
De inkább a topik témájához szólj hozzá!
Most képzeld el, királyság esetén én lennék Tiborc, aki elmondaná panaszát az éppen fennálló bánnak.
Üdv.: Riki
