Amit írsz, az rendben, de nem ide való, inkább az onlájnba. (de nyugi, itt is elfér :-))
Itt ugyanis az a kérdés (és a morgás tárgya), hogy mit össze deletézett a jobb sorsra érdemes moderátori kar, illetve mit és hogyan reagált a nagyméltóságú szerkesztői beosztásban kenyérkereső indexes pólós csapat.
Ők leszerepeltek, s ehhez képest Kovács László tündöklése vagy bukása közömbös.
KL még a szimpatizánsoknak is semmitmondó válaszokat adott. M nem biztos, hogy jobb, csak kicsit más, de véleményt már nem mondok róla, ő lesz a jelölt (és akkor kisebb lesz a bukás). Mert KL-en egyszerűen a korszemlélet, a technikai, a világ és a szavazó is túllép. Hisz en a 3 év ellenzékiségbe beleöregedett, mi lesz, haegy országért fog felelni IRL??!! Ezért szörnyű számomra, de be kell ismerjem önmagamnak is, hogy Horn még mindig szenzációs túlélő és sokkal nyitottabb (nevezhetjük így is a gerinctlenséget persze) a világra. Azt hiszem, ő választolt volna nekünk is, mégha a torkun is akadt volna a válasza. :) KL szemszögéből pedig te is jóformán kívül estél a látószögön, ami azért elmond egyetsmást. Kíváncsi vagyok M-re, talán ha a fiatalokból venne maga mellé csapatot (pl. Schmuck!) nőnének az esélyei. De mondjuk rajta kívül mást nem tudok én se, nincs utánpótlás. Remélem, már csak az esélyegyenlőség miatt is, de M-et is meghívják. Talán választ kaphatsz a kérdéseidre. :)
Végtelenül türelmes vagy, kedves Ökrös Csaba, hogy itt a szempontokat angyali tűrelemmel ismerteted. Ezzel együtt szerintem a moderálás elvein el kellene gondolkodnotok és a moderátorok a szabadabb értelmezést is elviselhetnének az online interjuk alatt is.
Ami KL-t illeti, ő tudtunkra adta, hogy csak szimpatizánsok által feltett kérdésre tud könnyen válaszolni, emiatt összesen egy nem szimpi kérdésre kerített sort.
Azonkívül válaszolgatott az aznap bejegyzett benyalós nickkekre, akik nyílván a szocik által küldött alákérdezők voltak. Ez a hozzáállás csak azért bajos, mert a szociknak most a gondolkozó, nem szimpatizáns, középen állóket kellene megnyerni, és az a baj, ha erre egy pártelnök kisérletet sem tett. mint GIs, írta, én kételyeimre -kérdéseimre semmi választ nem kaptam, pedig az eddigi munkásságom aligha tekinthető jobboldalinak. Engem KL totális felkészületlensége, a segítségek hiánya, a félszavas pökhendi válaszok leptek meg, hiszen itt egy jó alkalom lett volna arra, hogy egy kisebb, felkészült stábbal minden egyes kérdésre - kételyre elmondhassa saját meglátásait.
Gondolom a Fidesz nem azért nyert a múlt választásokon, mert Orbán (hangja ) több millió telefont felhívott. Persze, alig hallgatták végig. De mindenkiben megmaradt, hogy felhívta. Ez a kommunikációs és a modern világ iránti megérzés teljesen hiányzik Kl-ből. Most már tudom, hogy MEggyesivel lenne nagyobb esélyük.
Csak szólni köll... hukk, bocsánat... és má' itten is van.. Nem gurítottam, mer' aztat üresen szoktam... ez meg remélhetőleg (még) teli van...
Én abba a meginterjús on-lájnba nem szoktam belepiszkálni - azé a balhé, aki vendéget hí... meg ottan amúgyis sokkal szigorúbbak a kidobási szokások, ahogy azt az Ökrös megaszondta, kérdés-válasz, semmi pofázás, tisztára úgy, mintha a Felügyelő úr csinálná... hogyaszongya, mondsza meg, te Wágner, abba' a múltkori italbolti eltűnésbe' te benne voltál, mer'hogy kié ez a gatyakötél, ne hazuggy, idenézz... Meg olyan, hogy amikor azon a dzsunkán csempészték a rumot és lőttek rá, akkor miért nem égett a gyertyád a kalapodon? Szóval, csupa ilyen kuss-körösztkérdés, és én nem szeretek hazudni, ha nem muszáj, de főleg nem is lehet... és ilyen helyre nem is tántorgok be.... Sööööört!
"Engem csak kőbaltával lehet megsérteni !" :-)
Ami biztos, hogy célszerű a tüzes fallal szemben. :)
Bojkott? Azt mondod, eljutottunk a daNOne szindrómához? Van egy ilyen érzésem. De nem, bojkottot nem tartok célszerűnek. Csak az előzmények után már nem fogok megszólalni ott, - mert hiába való, nem kapsz érdemi választ - jöjjön bár csurka istván (pedig neki is oda tudnék mondogatni [indexes szóhasználattal élve], pedig ugye nem vagyok egy tipikus anti-miépes :) - OFF: szvsz neki is ideje lenne már menni és fiatalítani! És ez csak egy probléma a sok közül...
Nem, nem vagyok kisgizda. Bár a vidékfejlesztéshez (? az is marha volt, aki ezt félrefordította, mikor ott volt a jó és kifejező területfejlesztés - (rural development)) szerintem több közöm van, mint torgyinak a pártjával együtt vagy na szóval akikből most több darab is van vagy nincs(?) akiknek ő most a kisgazda frakcióból kizárt ceglédi kisgazda párti elnöke. huhú, mi jöhet még itt egy év alatt? :->>
hamarabb keljen fel, aki engem meg akar bántani. :) Van egy másik változata is:
"Engem csak kőbaltával lehet megsérteni !" :-)
Ez van, az index itt tart (ez is egy evolucio) Inkább: degeneráció :-)
Egyszerűen kényszer szülte módon, de muszáj lesz, hogy változzon, mert különben elfordulnak tőle és pl. egy ilyen interjún nem maradnak mások csak a mikrofonállványok. Te pl. mit szólnál egy index onlájn bojkotthoz ?
Vajh, Wágner úr mit szól ehhez az eészhez. Ilyenkor már rég be szokott gurítani egy hordó söröt, hogy ne ácsorogjunk itten ennyien hiába... :-)
... azt meg hiába akarod, hogy a friss vetés gyorsabban nőjön, ha rángatod, csak kiszakad gyökerestől a talajból. ;)
jajj nekem, csak nem egy mikorgizda vagy ?
Pedig olyan értelmeseket mondtál ;-)
Nem nezlek le, javaslok egy pszichologust, ha igy erzed. Csak igyekszem valaszolni. Ha leneznelek, akkor hagytam volna az egeszet a francba, van jobb dolgom is.
Mondom, mi visz rá arra, hogy a lenézésedet vélelmezzem:
Nyitás:
Ökrös Csaba 2001.05.09 21:16 (29)
Akinek faj valami, most mondja, hallgatom. Mindez az előző 28 beszólás után. Ami végig a fájdalmakról szólt.
Ökrös Csaba 2001.05.10 14:17 (79)
A kerdesedre nem fogok valaszolni, mert semmi kozod hozza, hogy mit, merre fejlesztunk, mondjuk az online intertjukon. Te olvasol, velemenyt mondasz, csevegsz, vitatkozol, mi meg azert dolgozunk, hogy ezt megtehesd. Ha kesz van, majd meglatod. Nem tartozom neked elszamolassal, tedd helyre magad, ha eddig meg nem sikerult volna, jot tenne mindenkinek!
Ökrös Csaba 2001.05.10 14:55 (83)
... Azert nem valaszoltam neki, mert nem nekem szolt: egy 800 hozzaszolasos torzsasztalos tudhana, hogy a moderacio nem a szerkesztoseg kompetenciaja, hanem a moderatori kore. Innen tol kezdve ezen nincs mit ragodni. Meg valami?
Szerinted én álljak fel és szóljak a moderátornak, hogy tója ide a képét, ha meri, vagy te, mint indexes követed el ugyenezt ? Esetleg szólhatnál az általad emlegetett összekötőtisztnek, riadóztassa a végrehajtókat !
(én csak a kapitány vagyok, szóljatok a kormányosnak, miért nem kerüli el a jéghegyet ! - utolsó mondásos gyűjteményből indexre igazítva)
Ökrös Csaba 2001.05.10 17:11 (98)
...javaslok egy pszichologust, ha igy erzed. Csak igyekszem valaszolni. Ha leneznelek, akkor hagytam volna az egeszet a francba, van jobb dolgom is. Hidd el nekem is jobb lenne, ha nem kellene itt aon gyömöszkölni egymást, hogy mi és hogyan történt.
És hogy láss egy ellenpéldát:
Az üzenet Ökrös Csabának témakörből:
Ökrös Csaba 2001.04.26 12:24 (12)
Szivesen beszelgetek veletek a szerkesztesrol, az Index munkaelosztasarol, arrol, h ki, mikor es hova rakja be :)) de nem hiszem, h nekem magyarazkodnom kene valamiert is az olvasonak, vagy vedenem a szerkesztesi elveket. Ha valakinek elszamolassal tartozom, akkor az a Hirigazgato, o ezeket a kerdeseket felteheti nekem (fel is szokta :))
Ez mára (79) "semmi közöd hozzá"-vá durvult.
Ha ninics füled hozzá, keress fel egy fülorvost !
;-)
hamarabb keljen fel, aki engem meg akar bántani. :) Még Mr. Lovastyik "úr"-nak sem sikerült, pedig ő aztán már valaki. De már megbocsáss, nem akarlak lebeszélni, de kár a gőzért, amit itt belefektetsz. Ez van, az index itt tart (ez is egy evolucio), most ilyen a szituáció, és az mszp vezetőségét sem tudod lecserélni.
Amúgy, valami változás biztos hogy lesz, mert az internet egyre nagyobb szerepet fog játszani a választásokon is, s a jelenlegi szitu (bármilyen) oldalról alkalmatlan az új helyzetre. Egyszerűen kényszer szülte módon, de muszáj lesz, hogy változzon, mert különben elfordulnak tőle és pl. egy ilyen interjún nem maradnak mások csak a mikrofonállványok. Az, hogy Kovács nem ismeri fel az internet szerepét és fontosságát, nem számít. 62 éves, van ilyen korú családtagom, és tudom, hogy az nagy dolog, hogy ha már a windowst el tudja indítani. :) De nem is várható el tőle, ez már nem az ő dolga, én se leszek valszeg 62 éves koromban hajlandó megtanulni azt az uj cyber ketyerét, ami épp akkor terjed majd el.
A gondom másik része ott van, hogy a fiatalabb generáció a mszpből ilyen szanyiféle. Aki pártmegrendelésre van itt, pártkatonaként dolgozik. Őt ugye meg nem kell mexűrni a beszólásoktól, pedig vip. Sőt, ő túltesz rajtunk is és a stílusa mégsem kellemetlen az indexnek . Most akkor mit mondjak? Double standard?
Szóval, ne add föl, de szerinem jobb, ha tudomásul veszed, hogy valahol mi is csak vendégek vagyunk, csak miránk nem vigyáz a kutya sem, még akkor sem, ha az indexnek ez az egyik, ha nem a legnagyobb vonzereje (híreket kizárólag mti-től érdemes olvasni, itt akkorák a csúsztatások, hogy na - de e etéren megint csak kár a gőzért, ez un. "liberális" portál).
Teljesen feleslegesen koptatjuk itt a billentyűket, soxorosan le van rágva a csont, azt meg hiába akarod, hogy a friss vetés gyorsabban nőjön, ha rángatod, csak kiszakad gyökerestől a talajból. ;)
Dokumentátor,
nezd meg azt azert rendesen, en ott latom a kerdest arra a valaszt, majd arra a te kerdesed es allitasod, hogy nem mond igazat, majd az o ismetelt valaszat. Nem tudom, h erre volt-e meg valaszod, de mondtam, csak azt rakjuk bele, amire jott valasz. Egyebkent marha erdekesen nezne ki, hogy minden valasz utan ott lenne meg az olvaso velemenye. Azt mar nem interjunak hivnak, hanem polforumnak :)
Így már értem, kössz a választ.
Szvsz nem baj, ha az előző nap kérdéseire "előkészített" válaszokat hoz, az sem baj, ha nem mer egyedül azokra válaszolni, végül is egy pártelnöknek nagyon kell vigyáznia, hogy mit mond... Ebben az esetben viszont a válaszadás lassúsága nem indokolt, mert nemcsk másfél óra áll rendelkezésére, és nemcsak egyedül válaszol...
Arról nem beszélve, hogy még délután, este megválaszolhatná az interjú közben kapott kérdéseket is ...
A meg nem válaszolt kérdések is okat elárulnak az alanyról ... Az alpári stílus kiszürését természetesnek tartom, de az udvarias, ám kínos kérdéseket kár elhagyni. Javasolnám, hogy az Online Interjú szerkesztett változata végén a szalonképes, de meg nem válaszolt kérdéseket is közzé kellene tenni. Ettől egy kicsit érdekesebb lenne a téma, és készségesebb lenne talán a riportalany ...
Jómagam egyébként 3 kérdésre kaptam választ a 9-ből :-)
A 3 válaszból 2 volt tömör, de érdemi.... :-(
Ezek az on-line interjúk ugyan sokunkban hiányérzetet váltanak ki, mégis hasznosak: jobban megismerhetők az alany kvalitásai ....
Ezt sem rajtunk kell szamonkerni, en nem tudhatom elore, h ki lesz lapos es ki lesz karakan, vagy honnan tudnam, h ki mennyire van tisztaban azzal, h itt mi var ra?
Ezt ugye nem komolyan mondod !!!
AKI meghívja őket, nem annak kellene aláfűteni ?!
Ajánlat:
Jöjjön csak el Józsibácsi, elég már a sok nyakkendős nyalifali kérdésekből, itt felgyűrt ingújjú (nyugodtan ki lehet mondani-időnkéánt bunkó) kérdezők várják. Jól megszaggatják a bajszát, de cserébe a végén elégedetten dőlhet hátra, "találkoztam az én szeretett népemmel !"
+ a PR (krónika bemondja)
Aki tökös legény, az állja. Ha töketlen, magára vessen.
AKI meghívja őket, nem annak kellene őket beavatni, hogy vigyázat, ez nem Operabál, itt bagófüst van, kés a hátban, zaj, verekedés ?!
Boxerrel tessék jönni !
Én például a vizsgálóbizottságokkal kapcsolatban kérdeztem (az előző ciklusban is volt példa a megakadályozásra, és a mostani többség is szavazott meg ellenzéki kezdeményezést), válaszolt (azt, hogy a megszavazott bizottságok elnökeit a mostani többség nem szavazta meg) - na, idáig volt az általatok szerkesztett interjúban. De az a válaszom már nem, miszerint erre az előző ciklusban is volt példa. Az egész azt sugallta, hogy ő mondott igazat és én tévedtem, holott én mondtam igazat és ő hazudott.
Igen, mi invitalunk, de a kerdezok stilusat nem mi adjuk, es pont ez a nehezen kikuszobolheto "ellentmondas". Mi kulturaltan tesszuk a dolgunk, "osszehozunk" az olvasoknak egy kerdezesi lehetoseget (ami persze nekunk, az Indexnek is jo), es semmi tobb. A tobbi a ket fel dolga: az olvasoe es az interjualanye. Mi pedig csak nezzuk, ahogy a legtobb vendeg "meglepodik" a kerdeseken. Szamunkra az a lenyeg, hogy 1. ertelmes, kulturalt kerdesek jojjenek, ami alapjan kialakul a kommunikacio a vendeg es az olvasok kozott 2. minel tobb kerdesre jojjon valasz; 3. A vendeg megkapja a publicitast (o azert jon ide) 4. az interjut emlitsek meg a sajtoban. Azt hiszem nincs tobb.
2. A vendegekent nem rakjuk burokba, de gondolom hallottal mar olyanrol, hogy szemelyisegi jog, jo hirnevhez valo jog, stb. Ha ezekrol nem, akkor talan ismerosek azok a szavak, hogy kulturaltsag es vendegszeretet. A moderalasrol pedig mondom,nem tudok vitat niytni, nem az en asztalom.
3. Ugy gondolom (es ez a szemelyes velemenyem, mivel en is hasznalom/tam a forumot), h a polforumon a tobbseg uldozesi manias, pszichopata, mindenben a politikat keresi, mindent a politikan keresztul szur le, csak a sajat oldalanak velemenyet turi, es meggyozodesesen elitelo es eloiteletes. Ezen kivul nem meri felvallalni nevvel azt, amit egyebkent anonim modon felvallal.
4. Engem nem keseritesz el, mar hozzaszoktam mindehez.
Nem nezlek le, javaslok egy pszichologust, ha igy erzed. Csak igyekszem valaszolni. Ha leneznelek, akkor hagytam volna az egeszet a francba, van jobb dolgom is.
Bocsi ha bántottalak. Nekem az szúrt szemet, hogy Ökrös bajtárs az esi bejelentkezését követően erre reagált:
GIS válasz erre | adatok | e-mail 2001-05-10 10:08:26 (54)
Kedves Ökrös Csaba!
A demszky online után emlékeim szerint volt egy kezdeményezés az interjúk reformjára. Mi történt azóta? Az online interjú megújításra szorul, még ha nem is akkorára, mint az mszp.
Mégpedig így:
Ökrös Csaba válasz erre | adatok | e-mail 2001-05-10 11:48:38 (66)
Ez folyamatban van, sok szempontot kell figyelembe venni, nem egyszeru dolog.
[előzmény : (54) GIS, 2001.05.10 10:08
Más említésre méltót nem talált. Arra tudott csak reagálni, hogy hát igen igen, az interjú reform, az bizony nehéz dolog....
Ha a lapossal megbántopttalak volna nem volt célom. 1 db. bocs és egy anyja mackó !
("semleges" talán jobban illene, de a lényeg, hogy csak azt látja és hallja, amire szeme van. Struccpolitika - nem beszélek róla - nincs) stb.
A krónikák valóban internetes interjút emlegettek (tehát még az index neve sem hangzott el)
Valami japán gépről nyomulnak a gépem ellen, csak tudnám, mi az istenért ? Jakuzáról még nem hallottál ? Várj csak a Mae Kupával, hátha jobb lenne a kimenő telefonszámokat ellenőrizni ;-)
"Nem, mert olvastam az eredetit, meg ugyebár az Index, mint Fidesz-bérenc olyan képtelenség, mintha azt mondanád, hogy Horn Gyula bocsánatot fog kérni valaha"
Nincs igazad, hiszen Horn valamennyi mondatát avval kezdi, hogy "Bocsánatot kérek..."
... Tudom, h ez a topiklalok szamara mindez lenyegtelen, hiszen egy a lenyeg: anonim jol megmondani a frankot, am az Index szamara nem.
1. Ennyire ne becsüld le a vendégeidet.
Ugyanis nem csak a Neves meghívott a vendég, hanem azok is, akik a kérdésikkel idejönnek. Ti invitáltok: "Jön a Jakab, van kérdés ?"
Hallottál már a híres nevezetes daNOne bojkottról ?
Mit szólnál egy index interjús változathoz ? Jön a vendég ül a vengég, elmegy a vendég. (és "Éééég a vendég éééég...") Ezért érzem nem csak pofátlannak, ahogy itt magas lóról, nagy mellényből reagálsz, mert ez a fórum nélkülem, nélkülünk (kérdezők nélkül) nem lenne semmi.
2. MI az index számára a lényeg ?
3. Valóban úgy gondolod, hogy itt csak a névtelenségbe rejtett alpáriság, odamondogatás az úr ??
Ezek a drága urak (elvtársak) eljátszák, hogy leereszkedenk a nép közé. A nép pedig méltóztatik ápolatlan fogú és izzadtságszagú (is) lenni.
Megint egy idézet (Oltári nő )
(csaj száll ki valami kedillekből)
- Mit szól azokkoz az emberekhez, akik ilyen autóban még nem ültek ?
- Én ilyeneket nem ismerek. (és megy tovább a lédi)
Ha burokba akarjátok tenni a kérdezetteket, jelentkezzetek be náluk. (csókolom, az indextől jöttem, adna 1 interjút ? ...)
Esetleg kérdéseket is gyűjthetnétek: Megy Pirike X-hez, van valakinek kérdése, mit vigyünk magunkkal, S ez lenne az index offlájn.
De az ég szerelmére, ha onlájn az interjúforma, ha bárki kérdezhet, mitől kell védeni a vendéget ??
Minden párt villog, hogy az euba megyünk. Nem lenne baj, ha látnák, kiket szánnak odavinni. Még meggondolhatják magukat.
Ha csak vazallusok között érzik jól magukat, lelkük rajta, de ide ne jöjjenek pipiskedve. Arra ott vannak a kék osztriga bárok (csak hogy filmművészeti műveltségemmel villogjak megint)
Persze, az interju mindket, sot mindharom fel erdeke. De mig az olvasok felol, es az Index felol megvan mindig a megfelelo hozzaallas, addig az interjualany felol nem mindig. Ezt sem rajtunk kell szamonkerni, en nem tudhatom elore, h ki lesz lapos es ki lesz karakan, vagy honnan tudnam, h ki mennyire van tisztaban azzal, h itt mi var ra? Mi altalaban felvilagositjuk oket, egybekent foleg a politikusok amugy is ismerik az Indexet es a forumat, csak a hangnemhez, amit a kepukbe kapnak, nincsenek hozzaszokva es a polforumot olvasva oszinten szolva meg is ertem oket.
Mivel lagymatag véleméynképviselőként lettem mejelölve, csak hallkan, de a tisztánlátás kedvéért mondom, hogy a királyi kossuth adó csak annyit mndott, hogy egy internetes interjúban volt a kovács. Cégnév, portál, stb. nem hangzott el.
Ökrös Csaba, mea culpa! (Valami japán gépről nyomulnak a gépem ellen, csak tudnám, mi az istenért?)
Kinyomtatjuk a kerdeseket az interjualanynak, papirrol megis konynebb olvasni, mint monitorrol. Egyebkent sokan mar kinyomtatott kerdesekkel, es altalaban nem egyedul jonnek, kihasznaljak azt, hogy az interju valojaban ugy "elo", hogy megsem az. Ez egyreszt jo, mert profizmust mutat (felkeszultseg), masreszt rossz, mert azt jelenti, h keveset rogtonoznek, hanem inkabb felkeszulnek es a tanacsadokkal megbeszelve valaszolnak. Ez igy valasz is arra, hogy ki mikor latja a kerdeseket eloszor. Aki nem nyomtatta ki maganak, az az interju elott, amikor megjon (negyed ora, altalaban). Nem ok gepelik be a valaszokat, hanem mi.
Azt hiszem nem nehez belatni, hogy ha az Indexet megtiszteli egy vendeg, abban az esetben egy kicsit jobban oda kell figyelni. Te sem szeretned, gondolom, ha meghivnalak ide, es miutan ide belepsz, jol kepen torollek. Mert legtobben nincsenek felkeszulve arra, amit itt talalnak.
Ez így nincs jól.
Ki tesz szívességet kinek ?
Gondolom, az index örül, ha hallja a krónikában, az index vendége volt gipsz jakab. A vendég villog, én milyen frankó gyerek vagyok, kiállok egy nyilvános fórum elé.
Látszólag mindenki elégedett. Csak az imperialisták, azok helyében most nem lennék. Megigértük, lesz fórum, s lett. (Virág elvtárs kicsit másképp)
Miért nem lehetne tisztázni:"Apafej itt kérdések jönnek, itt időnként a földre köpnek, repül a szék. Vállalod ?? "
Ha igen, nem kell égni, csak mondani: Én megmondtam.
Ha nem, akkor sincs semmi meglepő. Hallottunk már bérhelyfoglalókról (lásd még Valaki és Pethő vita)
Gondolod így már nem jönnének ?
De minden körüljárástól függetlenül, ne tegyetek már úgy mintha elkerülhetetlen csapás lenne az a károkozás, amit a nyírbálásotok végez !
Mi írtandó volt a mi a hobbija kérdésben ?
Ha te nem tudod a választ, küldd át a másik osztályra, jöjjön, akinek van képe hozzá, válaszoljon !
A következő kérdések motoszkálnak bennem:
Az indexes fényképeken Kovács úr többnyire gondterhelten ül, kezében és körülötte papírokkal. Minek kellenek ilyenkor a papírok? A képernyő és a billenytyüzet nem elég? Nem ő gépelte be a válaszokat? Mikor látta meg KL legelőször a kérdéseket?
Ez is megvolt, most már Kovács is megmerült a politikai fórum nyersen szókimondó demokráciájában, persze afféle kommunista módon, azaz eléje hozták a macit, majd megjelent róla az ügyeletes cikk, hogy Kovács mekkora vadász. Én csak azt üzenem neki, hogy nézzen be a "Kire szavaznál" topicba.
Ez egyszeru. A modertacio alapelveit mindenki megnezheti a moderalasi alapleveknel, link ott van a forum oldalakon. Az Index szerkesztoseget es a Forum mukodeset teljes mertekben kulonvalasztottak meg az alapitok, ennek tobb oka volt, legfokeppen az, hogy a Forum legyen egy onszervezodo, sajat mukodtetesu kozossegi szolgaltatas. Igy meg veletlenul sem fordulhat elo, hogy a szerkesztoseg beleszol a mukodesebe, pl. a moderacioba. Es ez igy mukodik. En pl. nem is ismerem a moderatorokat, talan egyet-kettot, de oket is veletlenul. Letezik egy osszekoto, aki a szerkesztoseg es a moderatorok kozott kozvetit, ennyi. Az online interjuk ugyanezen elvek szerint mukodnek, semmi extra, talan egy kicsit erzekenyebb volta miatt jobban oda kel figyelni, en pl. altalaban irok a moderatoroknak emilt, h figyeljenek oda. De nincs utasitas, nincs dekretum, csupan a moderalasi alapelvek. Azt hiszem nem nehez belatni, hogy ha azIndexet megtiszteli egy vendeg, abban az esetben egy kicsit jobban oda kell figyelni. Te sem szeretned, gondolom, ha meghivnalak ide, es miutan ide belepsz, jol kepen torollek. Mert legtobben nincsenek felkeszulve arra, amit itt talalnak. Tudom, h ez a topiklalok szamara mindez lenyegtelen, hiszen egy a lenyeg: anonim jol megmondani a frankot, am az Index szamara nem. Nekem kell itt ulnom a vendeggel es szegyenkeznem a sok .... (szabadonvalasztott opcio) miatt. Ha a moderatorok "jobban, lelkesebben" dolgoznak, mint kellene, akkor azt nem rajtunk kell szamonkerni, mondom, nem tudjuk es nem is akarjuk oket utasitani, hogy konkretan az ilyen vagy olyan kerdeseket vegyek ki.
Azt az egyet áruld el, a vendég igényli, hogy radírozzatok, vagy önszorgalom működik ? - most a lábközön rúgás felemlegetésének elhagyásával-
Ha én lennék vendég. rátok borítanám az asztalt,
ha kilöknétek kérdéseket, még akkor is, ha arra irányulna, hogy rendszeresen dugom e a lányaimat. (egyébként fiaim vannak és őket sem)
Ennek az interjúnak pont az (lenne) az értéke, hogy kendőzetlenül, bértolnokok nélkül lehet a nagyfiúkat megszólítani, vitázni, (vélt vgay valós) álszentségükre rámutatni. Ezt ez értékét veszitek el a kiírtással.
Torgyán szintjén mozogtok ezzel. Az ő kopirájtja az ellenvélemények kivezetése a teremből.