sajnos van néhány olvtárs, aki - kifulladván az észérvekből - benyögi, hogy nem akar részt venni a c...ozásban, és ezzel le van tudva részéről... :-s :-s :-s
Holott senki nem beszélt se bőrszínről, se etnikumról.
Ez tény. A kérdés, hogy az önkormányzatnál ez mennyiben kérdés? Melyik, hogy kezeli? Felénk sokan rákényszerültek, hogy munkát vállaljanak. Képzetlenek, eszetlenül szivatós melót kaptak itt-ott, de a büszkeségük már nem azt mondatja velük, hogy 5-6 gyreket nevelek, hanem azt, hogy mindegyiknek jut az, ami, de több, mint eddig.
Egyébként az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata azt mondja az 1. pontban, hogy minden ember szabadnak születik, és egyenlő MÉLTÓSÁGA van. És szerintem ez így nagyon preciz megfogalmazás.
nem,nem tudod mit akarok mondani,egyetlen szoval sem emlitettem azokat,akiket te igen....Ennek az egvilagon semmi koze a borszinhez,etnikumtol teljsen fuggetlen
Személyesen ismerem a családot. Jó tanulók a gyerekek, folyamatosan foglalkoznak velük, a nagyok már egyetemisták. No az ilyen családoknak tripla támogatást is szívesen adnék!
De tudom én, mit akartok mondani ezzel a genetikai hablattyal. Minek kerülgetitek a meleg szart. A cigány alsóbbrendű és semmirekellő - ja!
Ahol én dolgozom, ott kb. annyi cigány dolgozik, hogy arányaiban tükrözi a népesség arányát. Vágod? Dolgozik! Semmivel kisebb hatékonysággal, mint egy fehér. Ugye Mo-on kb. 100-ból 8 cigány. Nálunk a 800-ból nem 64 cigány, hanem kb. 150. Egyikre sem tudok - még genetikailag sem - semmi rosszat mondani. De! Gyere be velem ma este a műszakos busszal és kezdj el szónokolni a buszon, hogy genetikailag a hozzáállás meg ez, meg az! Rövidesen nem a buszon utazó munkás cigányok tennék ki a szűrödet, hanem azok, akikkel egy helyen dolgoznak.
pedig belemehetnel,mert mindegyikunknel ez az alap..A masodik mondatoddal viszont vitatkoznek,mert siman lehetsz egyenloen hasznos a tarsadalom szamara egy mernokkel,mint ahogy mindenki lehet az a maga modjan......Es lehet haszontalan,sot eloskodo is a maga modjan
És nagyon káros, ha ezt a komcsi egyenlősdi eszmét elültetjük az arra fogékonyakba. :( Már most látjuk az eredményét...
Hát, szerintem az még mindig pozitívabb eszme, mint az egyházaknak (általában, az összesnek) az a tulajdonsága, hogy egy fölötted való hatalom létének elfogadására, és az annak való feltétlen engedelmességre szocializálnak. Így lesz ugyanis az emberiség sebezhető, megszokja, hogy ha egy "felsőbb hatalom" nevében azt mondják oda köll menni, és azt köll csinálni, akkor odamegy, és azt csinálja... mint a történelem mutatja, legyen az őslakosok irtása, atombomba ledobása, koncentrációs táborok üzemeltetése, vagy éppen az oda való engedelmes sorakozás. Bármi. Az egyenlőség eszméjének az az értelme, hogy bármi, amit más mond, vagy más nevében mondanak, nem hogy megkérdőjelezhető, de meg KELL kérdőjelezni - és csak akkor elfogadni, ha a saját rációnk és etikánk is zöld utat ad neki.
(a létezett komcsizmusban meg nyoma sem volt az egyenlőség eszméjének, hála annak, hogy ilyen címen a lenini élcsapat-teória sztálini továbbfejlesztménye terjedt el a II. VH után mindenfele... ami mégúgyabb működött, mint az előbb kritikával illetett egyházak - csak ottan az ÉLCSAPAT szava volt a "szentírás" - há vazze, még a külsőségeikben is a templomokat majmolták: oltárkép-Lenin kép, oltár-elnökségi pulpitus, oltártakaró-vörös drapéria... ezen röhögni jártam időnkét a pártházba... ha ez az egyenlőség eszméje szerint dizájnolódott volna, nincs a tömegtöl elkülönülő emberek kicsiny csoportja, és pláne nem FENN a pulpituson... meg az üzemekben sem a "fel az irodába" - "le a műhelybe" terminológia futott volna)
ismerek rendkuvul bunko tobbdiplomast es rendkivul muvelt szakmunkast,ennek nem biztos,hogy koze van a tanultsaghoz...Egyaltalan nem nezem le a szakmunkasokat,sot nehanyat tobbre tartok sok diplomasnal..Azt hiszem felreertesz...Az igenyesseget kell belenevelni a gyerekeinkbe,legyen az kultura,sport vagy barmi,ami a jovojere hatassal lehet...
de igen,va ertekes es ertektelen ember,csak ezt nem divat kinyilvanitani....Nem,nem igaz,hogy minden ember egyenlo
Nem ez a kérdés. Helye van a társadalomban az esztergályosnak is, meg az agysebésznek is. De ez a helye nem ugyanaz a hely. És azt is látni kell, hogy az esztergályosnak nem annyira tettek jót az elmúlt 100 év változásai. Egyrészt igaz TGM mondása ránk is (hol van az amerikai munkásosztály ? Kínában), másrészt a nagy részüket simán kiváltják az ipari robotok is. Ami persze nem jelenti azt hogy egyáltalában nem kell, de jóval kevesebb kell mint mondjuk 100 éve. Persze amíg a képzés is ennek megfelelő, addig nincs nagy baj- de az esztergályosnak képzés sem oldja meg tömegesen a kétkeziek problémáit.
Azt kell látni, hogy a magyar minimálbérből el lehet foglalkoztatni úgy 4-5 kínait, illetve egy kisebb falura való indiait. És ezek az emberek pont azt tudják mint a magyar kétkezi munkás, kivéve hogy ezek eldolgoznak ezért a pénzért úgy 10-12 órát mindenféle szakszervezet, munkavédelem, környezetvédelem, és más "hülyeségek" nélkül. Innentől kezdve, ha teszem azt egy magyar cég magyar munkaerővel kezdene el gyártani valamit ami kicsit is kézimunkaigényes és szállítható, azonnal jelentős hátrányba kerül a kínai munkaerőpiacon dolgozó konkurrenséhez képest. Azaz minden oda hat, hogy hosszú távon az európai és a kínai kétkezi melós béreinek ki kell egyenlítődnie. Sőt, lehet, hosszabb távon nem is csak nekik. Lesz itt még nemulass.
