Kevés allatvedo, penztelenseg, es sok barbar haszonleso gazdasagi allattarto mellett nagy szükség lenne rá.
1 törtenet:
1 tag rokona rókákat tenyészt szőrmének (már ez is elitélendő) meseli a masik embernek: olcsó élőhúst adok a ketrecekben tartott rókáknak, van a baromfitelep, ott a sánta rókákat kivasvillázzák, majd mindennap 1 halomba dobájják, nekem csak el kell mennem es fölhányni a kocsira...
Ehh mikor ezt hallottam legszivesebben kinyirtam volna a tagot...
De monta tovabb:
A róka ölésre böllért hívunk, ezer rókaspecialistak, jarjak az országot, a rókákat a jó ször érdekében specialisan kell megölni, lehantani a szörmet...
A hussal nem tudnaK mit kezdeni, otthaggyák, a 100 róka belsősége egy nagy halomba ottmarad a tanya udvaran...
UHHHHhhhhh....
Ha csak az evi 20.000. rokatetemre gondolok (ennyit dolgoz fel a magyar szörmeipar...) mennyi csirke, kacsa, liba, pulyka lehet az elet tiszteletet nem alaűpulvevö gazdasagi allatok szama...
Ezt a parszaz aktiv allatvedo szinte at se tuggya latni szerintem...
A sintértelepre került kutyák tíz százalékát használják orvosi szabadon kísérletekre törvényesen, amely az állatvédők szerint sérti az állatok jogait és ellenkezik az európai uniós gyakorlattal is. Ezért törvénymódosító javaslat készült a két évvel ezelőtt született állatvédelmi törvényhez, amely kizárja a kóbor kutyákkal való kísérletezés lehetőségét, és szorgalmazzza, hogy minősítsék bűntettnek az állatok kínzását. A jelenlegi állatvédelmi törvény jórészt csak deklarál, de nem bizonyul hathatós véderőnek.
Az országgyűlés őszi ülésszakán már tárgyalni lehetne az állatvédelmi törvényt módosító javaslatot, amelyet Szili Katalin és Hegyi Gyula szocialista képviselő a napokban tárt a nyilvánosság elé. Az indítvány legfontosabb pontja, hogy szüntessék meg a "a kutyák kóbor egyedeinek orvosi kísérletekre való felhasználását", illetve minősüljön bűntettnek az állatok kínzása. Az 1998-ban született, 19 módosító indítvánnyal elfogadott jelenlegi állatvédelmi törvény (1998. évi XXVIII. tv.) lehetőséget biztosít arra, hogy a háziasított állatok kóbor egyedein - a megfelelő feltételek betartása mellett - állatkísérleteket hajtsanak végre. A két képviselő szerint ez alapjában sérti az európai uniós szabályrendszert, amely egyértelműen tiltja a kóbor kutyák kísérleti felhasználását.
" ha van 1 életfogytiglan tömeggyilkos rab, aki pl. gyomorrákban vagy tudőrákban, leukémiában, prosztatarákban szenved, és ha hajlandó betegségében még ki nem kutatott eljárásokban "kísérletekben" részt venni, akkor kapjon jobb körülményt (enyhítést, pénzt) és hátralevő életében segítse az embereket... "
Nem fuzok ehhez kommentart,csak egy kerdesem van:aruld el mi a szakmad, mert latom neked halovany gozod nincs egy vegyulet kiserleti teszteleserol.
azt kell, hogy modjam, hogy ezt a topicot nem én teremtettem, de szerintem a cím nagyon is rendben van...
a nácik úgy tudom egészen más ügyért, és eszmékért "dolgoztak", ami hála az égnek, összeomlott akkoron...
Már 100X leírtam:
- én arra reagáltam, hogy a szörmekabátért leölt (csam mo-on) 20.000. róka, és ki tudja hány százezer egyéb állat sznob célú leölése 1Xüen elfogadhatatlan...
- egerek, kutyák , macskák élő kísérleteit nehéz elfogadni
- gyógyszerkísérletekre is lehewtne más alternatíva:
pl:
- ha van 1 életfogytiglan tömeggyilkos rab, aki pl. gyomorrákban vagy tudőrákban, leukémiában, prosztatarákban szenved, és ha hajlandó betegségében még ki nem kutatott eljárásokban "kísérletekben" részt venni, akkor kapjon jobb körülményt (enyhítést, pénzt) és hátralevő életében segítse az embereket...
Hogy ebben mi a náci? Ilyen lehetőségek birtokában más, aki beteg, ( de nem rab) lehet, hogy ugyanilyen "remény"okán lenne kísérleti ember...
Hogy ebben mi a náci?
Asszem a nácik a laborjaikban nem csak gyógyító jelleggel kutattak, igaz nem ismerem konkrétan a dolgokat akkorrol, de igazából nem is akarom, mert mindennapjainkban is látni náci dolgokat:
pl:
- a sintérek a településeken összesen milliós nagyságrendben fognak be kóbor állatokat, melyeket legális, illegális módszerekkel (lapát, ásó, ...) is ölnek meg...
- vad kapitalizmusban mindenki lesz@rja a másikat, bárkit bármikor kitehetnek bárhonnan...
- még hajléktalan embertársunk sem fekhet le bárhova, mert a szebb terekről ki vannak tíltva..
sok más példát, dogot mondhatnék, de úgyis neked van igazad...
Én elismerem, hogy téged nemes elvek vezetnek, de törekvésed és annak célkitűzései aligha lehetnek megvalósítható célok, ahogyan azt Nikosi a (135)-ben elég jól összefoglalta. Innetől kezdve viszont sokkal inkább egy filozófiai kérdésről van szó. Elveid egyébként a buddhista vallásfilozófiában is megjelennek.
Másrészt azért is veszélyesek az általad leírt gondolatok, mert nagyon emlékeztetnek a náci rendszer állatvédelmi elképzeléseire. Az SS vezetői közül többen is megszállott állatvédők voltak, elveiket pedig át is vitték a gyakorlatba. Megtiltották az állatkisérleteket, példás állatvédelmi törvényt hoztak, és tetteik is ebbe az irányba mutattak, pl. segítették az Alpokon átkelő madárrajok vándorlását. Ugyanakkor viszont bevezették az antiszociálisnak ítélt embereken történő kísérleteket.
Természetesen nem akarok semmiféle analógiát keresni, rád ez nem vonatkozik. Csak a cím nincs rendben.
Nem érzem magamat többnek, mint a másik "állatot"... Az baj! Az ember igenis több, mint a többi állat. (Ami persze nem jogosítja fel a környezete pusztítására, de a sorrend számomra egyértelmű.)
...csak humánus szemmel, és tudatosan kezelem a környezetemet... Nem, a humanizmus pontosan az ellenkezőjét vallja! (Ld. előző állításomat.)
Tudod elsosorban nem az allatkiserletek ellen kene itt agalnod. Sokkal veszelyesebb a vadon elo allatok pusztitasa. Az oserdok pusztitasa mind afrikaban, mind del amaerikaban, az orvadaszatok, az orvhorgaszatok, a japan balnavadaszat, a tengereket szenyezo olaj tankerek, stb...
Ezekbol a dogokbol a vilag nem lat hasznot csak kart, de az allatkiserletek hajtanak hasznot uj gyogyszerek kikeseletezesevel, stb...
Masreszt ne probald megvaltani a vilagot, az ember mint irtad nem kulomb egy barmilyen mas allatnal, minden eloleny a maga fenmaradasaert, tuleleseert kuzd, az ember az allatkiserletekkel a maga fenmaradasert kuzd. A husfogyasztasrol megint ne probald lebeszelni az emberket. Mindne embernek szuksege van allati feherjere, hiszen minket nem novenyevoknek teremetetk, a biologiai felepitesunk sem ezt tukrozi. Mi mindenevok vagyunk, ugymond csucsragadozok, tehat ne probalj szembehelyezkedni a termeszet torvenyevel.
A termeszetvedele, es allatvedelem, egy nagyon jo es hasznos dolog, es dicserendo tulajdonsag, de ha tulzasba visszik, vagy rosszul hasznaljak alkalmazak akkor karos is lehet.
Azt biztosan nem tudod, hogy az "állatszerető" emberek 95%-a kizsákmányolja, túlszaporítja (macskabarát egyesület, ebtrenyésztő lobbik...) állatát, és haszonból tartja...
Az állatvédők pedig humánus kezelést akarnak...
Most mondhatnám a milliós pusztuló állatsereget, akik évente folyamatosan legális / illegális módszerekkel (lapát, vasdarabok, stb...) pusztúlnak a sintértelepeken, stb, ezek nem lennének, ha valakik hóbortok híján nem szaporítaná az állatokat...
Szerintem személyemnek nincsen tulzott állatszeretete, és az ezzel párosodó "súlyos" érzelmi defektusom, csak humánus szemmel, és tudatosan kezelem a környezetemet...
Nem érzem magamat többnek, mint a másik "állatot"...
Régi tapasztalat, hogy az állatbarátokkal nem érdemes vitatkozni, mert érzelmileg súlyosan befolyásolt emberek. Lehet hogy a maguk módján igazuk van, de sosem fogják elfogadni a valóságot. A túlzott állatszeretet már önmagában is egy súlyos érzelmi defektus az emberek felé.
Ha valaki jót akar röhögni, nézze meg egyszer a macskabarátok szövetségének országos gyűléseit. Egyszer láttam valamelyik tv adón, döbbenetes volt.
Amúgy szerintem az állatbarátok alapvetően jó emberek, csak kicsit furcsák olykor
Kezd a társalgási módod a szerény szellemi színvonalam, és modorom árnyékába sem érni, de nem sajnállak, és nem is bántalak emiatt, hiszen te ilyen vagy, téged így kell elfogadni...
már volt veszettséggyanus haraPÁSOM nem is 1, hanem több... de ezt is túléltem...
Te szerencsétlen én tézisekben beszélek, azaz nem valós dolgokban... az állatkísérletek meg valós problémák...
Vagy netán apukád életfogytiglanos börtönlakó volt? Vagy mi?
Nem értelek, hogy mikröl habogsz, de egyik kijelentésem ne mixeld össze a másikkal, mert az nem jo...
Igazad van, én hülye vagyok, te pedig mintapéldány, csak nem tudom mi a mintapéldány mintája...
Ja, en vagyok primitiv, nem az a vadbarom, aki embereken kiserletezne ki az uj gyogyszereket, es ezt meg a hulye allat 'embervedelemnek' meri hivni.
Tudom hogy neked ez magas, de NEM embervedelem az, ha embereket itelsz fajdalmas kinhalalra, az kedvenc allataid vedelmeben.
Tovabba tetszik, ahogy TE fanatikusozol le engem, te , aki a rogeszmelyeert bevalottan felaldozna a sajat anyjat is. Bagoly mondja verebnek, nagyfeju.
Sajnalattal hallom , hogy nem vagy suicid alkat.
En sem vagyok, igy a veled valo tarsalgast befejeztem.
Nem ered el azt a szintet erkolcsileg sem es ertelmileg sem, ami a vitahoz szukseges lenne.
Ha mar suicid nem vagy, remelem megharap egy kobor veszett kutya..... Csak arra vigyazz, nehogy idoben jelentkezz az orvosnal, hiszen akkor lehet hogy a szegeny teremtes a sinterek lapat modszerenek esne aldozatul.......
Vard csak ki amig elkezd habzani a szad..
Ennel jobb kivansagom mar nincs egy hozzad hasonlo fanatikus embergyulolonek.
Ja, es olvasd el a demagogia definiciojat, mert minden masodik mondatodbol ugy sut, hogy a nap se jobban a Gobi sivatagban.
láttam már a hozzászólásaid nívóját a hozzám szólásod előtt is... igen ez vagy te... az emberi faj mintapéldánya: ostoba, pipogya, haszonhajtó, fanatista...
az állatvédelem alapja (amit én is művelek) az embervédelem is egyben, ugyanis (ha nem tudnád) egy nemzet nagyságát híyven tükrözi az, ahogyan az állatokkal bánik... ezek után nem mondok semmit...
téged is tükröz az, ahogyan az állatokkal, és a te eszmédet nem osztókkal bánsz...
mit mondjak rád kedves piszkos seggfred, te sem vagy külömb, mint önmagad...
az állatvédők a hasztalan (!!!) laborkísérletek ellen, a sintérek lapátmódszere ellen, és a felelőtlen (haszonleső) szaporítások ellen küzdenek a legjobban ebben az országban... azért, hogy minden élőlénynek idővel jobb legyen, illetve kevesebbet kelljen szenvedni...
az, hogy mutáló baktériumok, vírusok voltak, vannak, és lesznek, az meg a biológia sokszínűségéből, és reproukciókból adódik... nem az állatvédők teremtették...
seggfred: a helyes táplálkozásom, és a környezeti tudatos viselkedésem talán segít abban, hogy nem "doglok" meg tudögyusziban, és krónikus májnagyobbodásom sem lesz... (remélem: :)))
ja, és nem vagyok szuicid, mint hazánkban sokan... igy nem hinném, hogy kötélvégen halok meg...
És egy Csiszárféle aranyköpést véss a szürkeállományodba: ha Te nem bántasz mást, akkor téged sem bánt majd más... érted?
Reszemrol pedig igenis kivanom hogy dogolj meg, minden olyan vadbarom eszmetarsaddal egyetemben, aki inkabb embereket latna halottan mint egereket.
Akaszd fel magad, vagy dogolj meg tudogyulladasban nekem mindegy, csak valahogy gyorsan takaritsd elk magad a foild szinerol.
Bar valoszerutlen, hogy sikert ernel el a gyogyszerkiserletek Mengele fele reformizalasaban, ha megis sikerrel jarnal, valoszinuleg minden egyes MIATTAD meghalt gyerek miatt teged es eszmetarsaidat teszlek felelosse.
Dogol meg, mielott a vilagra nagyobb bajt hoznal.
Azt mar csak a sajat kicsinyes bosszuvagyam kivantatja , hogy lehetoleg igen fajdalmas betegsegben halj meg a falat kaparva, olyanban, amibol lenne eselyed meggyogyulni, ha valaki adna neked olyan orvossagot amit allatokon kiserleteztek ki.
De ne adjon ilyet a hozzad hasonlo utodotteknek senki.
Annak aki olyan hulye mint te vagy, igen rosz hir az a szo, hogy evolucio....
olvass bele micu, hogy te mit irtál: (magyarul: mokuss dögöjjé má meg....)
ne menny ezen színvonal alá...
piszkos seggfred: nem érzem, hogy a szellemi színvonalam alacsonyabb a tiédnél, de ha gondolog, fogadd el, hogy van aki állatvédő, és van aki nem az...
ennyi megtehető nem?
ugy érzuem, hogy szavaim pejoratív és átvitt értelmű "üzeneteit" nagyrabecsült, és intelligenciával túladagolt elmétek 1-1 helyen nem képes feldolgozni...
KOMPRPMISSZM!!! ez a titok. ha nem kívánod, hogy dögöljek meg, és is szebbeket adok neked... vagy lesüllyedtetek a béka fenekére?
Szvsz ez alá a színvonal alá talán nem kellene menni (de nem is lehet). Részemről végeztem ezzel a topiccal meg mókusskával is. Igen, tényleg én voltam a hülye (meg egy Piszok Alfréd nevű illető ;-) hogy leálltam egy ilyen csökkent értelmű állatkával vitatkozni.
Hogy a fenébe maradhatott fönn ez a degenerált, életképtelen jajnebáncsukazállatokat nickek által indított topic? Tiszta vicc milyenemberek élnek köztünk. :)
Na ide figyelj te szerencsetlen, akinek a vesekove az koponyauregebe nott.
Ha az inteligenciahanyadosodat meg lehetne szorozni minusz egyel, te lennel a vilag legokosabb embere az hetszentseg. Azok utan ami eszelos agyameneseket itt ebben a topikban eloadtal, meg van pofad ilyeneket ideirni???
"Piszkos seggfred:
szerintem te nem vagy tisztában azzal, mit akarnak az állatvédők... mért fontos az életek tiusztelete, és mi a dolgok valódi hátulütője... "
Te irsz ilyeneket, akinek a hozzaszolasaibol messzire buzlik, hogy meg sajat maga sem tudja O mit akar? Te aki az eggyik hozzaszolasodban arrol irsz, hogy ha beteg lennel , meg a kiserleteket is vallalnad a gyogyulasod erdekeben, aztan amikor szemleletesen lefestem neked mit is jelentene ez, akkor hirtelen az ellenkezojere valtasz, es csak csendben elhuzodnal meghalni? Akinek az eddigi hozzaszolasaiban a kozos elem eddig az volt, lehetoleg mind el;lentmondott az osszes tobbinek? Aki a legnagyobb problemanak a sznobizmust tartja, de ennek ellenere az egessegugyi allatkiserletek ellen agital?
HA TE MINT ALLATVEDO NEM VAGY VELE TISZTABAN HOGY MI A JO BUDOS FRANCOT AKARSZ, AKKOR MIERT KENE NEKEM TISZTABAN LENNI EZZEL? En csak abbol tudok itelni, amit IDE LEIRSZ hogy mit akarsz, es az egy utolso patkanysag volt, mindaz amit eddig ebben a topikban elkovettel. Te beszelsz nekem az eletek tiszteleterol, aki a sajat anyjanal BEVALLOTTAN tobbretart egy disznot? Te beszelsz a dolgok valodi hatulutojerol, akinek a szellemi kepssegeit meghaladja az, hogy ha nem a patkany doglik bele a kiserletbe becsuszott hibaba, akkor egy ember fog?
width=295>
