Ugye nem Te akarod eldönteni, hogy mi az istenkáromlás és mi nem az? Ugye nem?
Kicsi vagy te ahhoz, az a helyzet, tudod? Ha nem tudsz válaszolni valamire akkor jön a bibliai szöveg, ha meg valaki nálad jobban ismeri a bibliát, akkor közlöd, hogy istenkáromló. Na neee...
Hm. Ez is a náci gondolkodásmód egyik alapja. A másik ember nem ember, hanem ember alatti lény, amire már nem vonatkozik se a tízparancsolat egyetemes "ne ölj" törvénye, se a keresztényekre vonatkozó alapkövetelmény, amelyet János apostol fogalmazott meg: "A ki gyűlöli az ő atyjafiát, mind embergyilkos az: és tudjátok, hogy egy embergyilkosnak sincs örök élete, a mi megmaradhatna ő benne." [Ján I. lev. 3:15]
Attól tartok ez a hozzászólásod náci hangvételűre sikerült, és nagyon jól kifejezi a benned levő szellemi sötétség szintjét.
(Szellemi ebben az esetben bibliai értelemben értendő, és azt jelenti, hogy -- ahogyan Júdást a Sátán szállta meg, téged a gyűlölet szelleme töltött be.)
>> 4. Amit az egyházi javak fosztogatásáról és a meggazdagodásról írtam, az ugye, történelmi tény. Lopás (=meggazdagodás, nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény), vallási fanatizmus és ki tudja még mi minden vitt rá embereket arra, hogy templomokat raboljanak ki. Gondolom, ebben nincs vita közöttünk. Kérdezem én: mitől relativizáló ez a beírás? <<
Igen, ebben nincs vita köztünk. A beírás attól volt relativizáló, hogy eléggé nagy általánosságokban fogalmaztad meg mondanivalódat.
Ettől függetlenül: nagy valószínűséggel lopni mentek a templomban, "rendben".
De az már valóban elképesztő lelki sivárságra vall, hogy miután nem találtak pénzt, nekiálltak törni-zúzni.
Visszakerült Magyarpolányba a szobor ... Bűnügy
2001. május 4. 20:52
[MTI] Egy győri műkincskereskedő vásárolta meg és adta vissza a Jézust ostorozó római katona szobrát, melyet a hét végén loptak el ismeretlenek a magyarpolányi kálváriadombról. A falu polgármestere, Sebe István elmondta: a kereskedő százezer forintért vásárolta meg a hárommillió forint értékűre becsült, fából faragott szobrot, de amikor a sajtóban megjelent leírásról ráismert az alkotásra, értesítette a rendőrséget. Az ismeretlen hamis papírokat mutatott be az eladáskor, ezért a személyazonosságát egyelőre nem sikerült kideríteni. Sebe István közölte: a szobor pénteken visszakerült Magyarpolányba, ahol a kálvária többi népi műemlékével együtt fokozottan őrzik mindaddig, amíg a stációk kivételes értékű műalkotásainak védelmét nem sikerül megoldani. A rendőrség nyomozati érdekekre hivatkozva nem adott tájékoztatást az esetről.
végigolvastam ezt a topikot, mi a hírrel indult legalján
igen, valóban gyalázat ilyet tenni, s mi legjobb esetben is csak szörnyülködhetünk felette, hisz bármely jóérzésű ember elítéli az ilyen vandalizmust. kommunistázhatunk is, mondhatjuk, miket tettek az elmúlt rendszerben, igen, templomokat romboltak le, vagy jobb esetben valami másnak használták
ezek, ha már megtörténtek, maradjanak emlékeztetőül, mivé válik egy gyökerét vesztett társadalom. de kiket az vezet egy késő éjszakán, hogy egy templomba vagy bárhová betörjenek, s ott fosztogassanak, nem foglalkoznak mindezzel. aligha hinném azt is, hogy szánt szándékkal valakik ezt előre megtervezték, ha mégis, az egyik legaljasabb provokációval állunk szemben, ha nem, a legsötétebb vandalizmussal, de mindkettő mély jelentőséggel figyelmeztet részben saját magunk gyökértelenségére, és felelősségére
Zoltán!
Szavaid komoly érzelmi magaslatokról árulkodnak!:O)))
A kutyád említése jó példa! Tudod van egy fogalom: a nevelés, "szép szóval". Lehet persze rugdalni is azt az állatot (???), de a sz@rt, akkor is csak neked kell felszedned!
üdv:
big
Olvasgass Aradi Zoltánt, s rájössz, egyesekben milyen beteges gyűlölet van minden és mindenki iránt, ami a kutyád értelmi szintjén túlmutat.
Tudom, hogy nem érted, mert buta vagy, de a köztörvényes bűncselekmény és az ideológia 2 külön dolog. Nem azért rabolták ki ezt a templomot, mert az elkövetők kommunisták. Simán csak loptak, ideológia nélkül.
Mellesleg, ne nagyon rugdosd a kutyádat, mert az állatkínzást törvény bünteti.
Olvasgasd HJM-et és rájössz, hogy a kommunistákban micsoda beteges gyűlölet van minden iránt, ami nem földhözragadt, ami a kutyám értelmi szintjén túlmutat.
Templomot csak ember-állatok rongálhatnak, akik teljesen érzéketlenek az elvont gondolkodás iránt, akikben nincs érzelem csak ösztön, (zabálás, ürítés, kefélés). Nem az zavar, hogy nincs istenük, inkább az, hogy emberük sincs. Ahogy a kutyám, ha fenékbe nem billentem, oda piszkítana a tempolom bejárata elé is, az emberi mivoltukból kivetkőzött kommunisták is odacsinálnak az oltárokra, ha hagyjuk. Mert én bizony kommunistának tartom az összes talajtvesztett, érzelmi élettől megfosztott, állati szintre süllyesztett embernek csak csúfolható lényt, egyszerűen azért, mert ezek bizony a kommunizmus szüleményei.
Amint látom kisebb felfordulást csináltam, pedig nem volt szándékomban. Lehet, hogy én ogalmaztam rosszul, akkor bocs. Na:
1. Templomot rongálni barbárság. Kirabolni detto. Továbbá köztörvényes bűncselekmény, az elkövetője sürgősen lecsukandó. Remélem, ebben megegyezhetünk.
2. Én olyat nem mondtam és nem is akartam, hogy a szoc./komm. rencer az egyház vagy a templomok legfőbb támasza volt. Ezzel szemben sokat költöttek az egyházi műemlékek fenntartására, rekonstrukciójára. Gondolom, ebben sincs közöttünk vita.
3. Kis hazánkban voltak kommunisták, akik a szocialista rencert építették, mert ugye előbb azt kellett befejezni, hogy utána felépülhessen a kommunizmus. Gondolom, hogy ezek alapján joggal nevezhető a rendszer szocialistának kommunista helyett.
4. Amit az egyházi javak fosztogatásáról és a meggazdagodásról írtam, az ugye, történelmi tény. Lopás (=meggazdagodás, nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény), vallási fanatizmus és ki tudja még mi minden vitt rá embereket arra, hogy templomokat raboljanak ki. Gondolom, ebben nincs vita közöttünk. Kérdezem én: mitől relativizáló ez a beírás? Mondtam én pl., hogy ez a betörés ahhoz képest, ami 1657-ben itt, meg itt volt, semmi? Mert ez valóban relativizálás volna.
5. A kérdéseimmel azonban senki sem foglalkozott. Miért? Kik a politikailag felheccelt gonosztevők? Ki heccelte fel őket? Kissé egyszerű dolog volna mindent a kommunistákra kenni (kik is ők?)
>> Nem mellesleg, az egyházi javak fosztogatása minden korban, minden kultúrában jelen volt, mivel a könnyű meggazdagodás egyik kézenfekvő módjának kínálkozott. <<
Már ne haragudj, de nem vagy tisztában azzal, amit írsz.
Ezzel a relativizálgató hozzászólásoddal azt mondod ki, hogy az ilyen tettek tulajdonképpen hozzátartoznak az emberi élethez - ami lényegében igaz is -, tehát mire föl ez a nagy felháborodás.
Ha a gondolatmenetedet elfogadjuk, akkor a rablásokon, gyilkosságokon, a válogatott módszerekkel elkövetett kegyetlenségeken - és még sorolhatnánk - sem kell háborognunk, hiszen ezek is mind hozzátartoznak az élethez.
Mit páncélos! Ti nem is tudjátok, hogy azt a nagy placcot, amit Felvonulási térnek hívtak (amúgy Dózsa György út a neve) azt még jól ki is szélesítették, a ligetből kivágva egy nagy darabot, mert az a placc az orosz katonai repülőtérnek készült. Oszt úgy maradt - vissza lehetne ugyan fásítani...
Itt van még egy magyar példa a Regnum Marianum templom, melyet szintén megóvott a renszer. Rákosi elvtárs világosan látta a problémát. Ha a helyén marad, akkor előbb, utóbb egy felvonuló páncélos véletlenül kárt tehet benne, ezért bölcsen lebontatta.
A Szovjetúnió is hasonlóan védte a műemlékeket. Volt, amelyet egyszerűen befalaztak, vagy lebontottak, másokat átalakították múzeummá, kolhozirodává, istállóvá. Hiába - a szükség...
