Mér bántyátok szegényt?
Nehéz gyermekkora volt, - ha véletlen elmosolyodott, kapott olyan maflást, hogy egy hétig billegett a feje...
Aztán meg a frusztra, hogy elő kellett adnia a nagy metamorfózist, - a csúnya MSZMP-s bábból a hímporos szárnyú Fideszpillangó...
Csodáljátok, ha belehülyült szegény?
A családban egyébként ő a szebb, a testvére meg az okosabb...
:O)))
"A rohadt életbe má'! Én is szocialista vagyok, b...meg, de ....!" stb. stb. stb. Nem pontos már (megkopott kissé az emlékezet) az anyázási tétel, de az "én is szocialista vagyok" valahogy megragadt bennem...
Nyilván fel volt háborodva, mert ki akartátok rekeszteni valamiből. (Esetleg nem hívtátok sörözni) Nektek a keresztény az nem jó szocialista?
Egyébként Kerényi Antall idejében meg azt mondta, hogy ő zsidó, ha Csurka bántja a zsidókat. Valami ilyesmi motiválhatta Kövér Lacit is.
Huh. Érdekes ez a topic --- s hadd osszam meg egy igen személyes élményemet Kövér Lászlóval kapcsolatban.
1988 késő őszén / telén a Műegyetemen volt egy tanácsülés, ahol volt alkalmam megjelenni, mint vidéki (igen ifjú) küldött. Arról folyt a vita (többek között), hogy Pozsgai (ha még emlékeztek rá) nagy geci volt-e, elítéljük, avagy sem.
Egy-két emberke körülöttem (magam is beleértve) kissé kevésbé voltunk radikális liberálisok, mint mások, s azon a véleményen voltunk, ha már engedi, hogy a Magyar Nemzetben időről-időre megjelenjünk, talán nem őt kéne szekálni. Ekkor ismerkedtem meg Kövér Lászlóval, aki, ha (az elhangzottak tanulsága szerint) világnézetileg nem is, de modorában már a mai volt.
Egy adott pillanatban megjelent az ajtóban és azt üvöltötte befelé egyeseknek:
"A rohadt életbe má'! Én is szocialista vagyok, b...meg, de ....!" stb. stb. stb. Nem pontos már (megkopott kissé az emlékezet) az anyázási tétel, de az "én is szocialista vagyok" valahogy megragadt bennem...
Nagyjából aztán ennyi azóta is személyes tapasztalatom vele kapcsolatban --- no és hát ez is szövegkörnyezetéből kiragadott tétel, satöbbi... Hát most megosztom veletek, habár sejtem, lesz néhány elég kritikus hangvételű beszólás ezzel kapcsolatban...
Hát a Geszthi által idézett szöveg egyszerűen csodálatos. Most már csak Kövérnek kéne elolvasnia.
Az meg, hogy a kommunistaság egy levetkőzhető viselkedésforma, csak a jobboldaliakra vonatkozik, természetesen. Ők megváltozhatnak. Mindenki más örök komcsinak számít. Persze ha az illető hajlandó átállni a jobboldalra...
Csak az ellenfél kommunistája a rossz.
Még mindig nem látom, hol vannak ilyen témák felvetésekor a máskor olyan aktív kormány- és Fidesz-fanatikusok...
Hogyan lenne kommunista? Úgy írtok, mintha a kommunistaság születési rendellenesség lenne, amitől nem lehet szabadulni. Persze van, akinél az, de pont Kövér -ahogy elnézem- nem közéjük tartozik.
Politikusok esetében itt kellene bejönni , olyan alapdolgoknak hogy : erkölcs és morál.
Sajnos a JANICSÁRKÉPZŐKBEN ezt egyik helyen sem tanították.
Abból indulhattak ki hogy elég lehet az alapszintű műveltség(tényleg Hitler a Mein Kampfjában ugyanerről mesélt).
Arról elfelejdkeztek hogy a polgári életmód nem tanítható , hanem álltalában a szülői és a közösségi nevelés eredménye(tulajdonképpen szokás), erre viszont még a Rogán Antal is alkalmatlan.
üdv:
soltika
Én egy-két éve egy könyvesboltban beleolvasgattam - szerintem -Németh Erzsébet egy kis szolid, vékony könyvecskéjébe.
Kicsit megdöbbentettek az ott leírtak. Kommunikációelméleti szempontból lehet, hogy igaza van, de azért "a kényes kérdésekre ne válaszoljunk, a hallgatás a legjobb válasz,majd elmúlik magától a dolog" típusú tippek - oh, bocsánat, nem tippek, hanem kommunikációelméletből fakadó gyakorlati válaszok - átültetése nem véletlenül idézi fel Göbbels nagyságos urat.
Ez a nő profi, mint egy bérgyilkos. A feladatot nem ő szabja meg, ő szállítja a megoldást. Aki fizet, annak.
Kurva egy világ. Ő pedig a világ kurvája, aki fizet, annak teljesít.
Mint Sárközi a társasági jog terén. Ő nem kurvának nevezi magát, hanem szabónak: a megrendelő megmondja mit akar, ő meg kiszabja.
Szerintem Német Erzsébetet a gyógyszerezési szokásairól kellene megkérdezni.
A fogyasztók akkor talán érthetőbbek.
A hölgytől a pszhipotróp módosítók működési mechanizmusáról és azok alkalmazásáról kell kérdezni.
Orbán és Kövér mostanság egyre jobban megfigyelhető elmezavarait és néhány évente szerepváltozásait nem lehet mindezanokáltal CSAK a hölgyre ráfogni.
üdv:
soltika
Azert nem valaszolnak ra mert a vezeruk, egy egyenes gerincu, elv hu ember, akinek szentleleku tisztasagahoz nem erhetnek fel. Igy lepten nyomon megtagadjak ot es az o tanitasait, plane ez a Kover Judas...
"... tapasztalhatjuk, hogy könnyedén lekommunistázzák azokat az ellenfeleiket, akik magukra haragítják őket. Más esetekben viszont, ha valaki magas beosztású és szükségük van rá, azt már nem kommunistázzák le, hanem egyszerűen jó magyar embernek tekintik, aki bár kommunista párttag volt, mert vezető beosztást viselt, de nem olyan volt, mint a többi kommunista. Deutsch Tamás szokta azt mondani, hogy ez az, amikor csak a másik kommunistája büdös, az enyém sosem. Mindig csak azokkal a kommunistákkal van baj, akik a másik oldalon ülnek, de akik itt ülnek az én oldalamon, azok nem olyanok. Ez a logika működik, és ez nagyon zavaró. Ha valaki így gondolkodik, nem is próbálkozhat azzal, hogy világos elvek mentén hoz majd ebben a kérdésben intézkedéseket."
Igaz ezt meg B.V 8-ban[*]tette Orban Viktor
(tehat volt a teremtes akarom mondani Viktor elott is elet - na ja egy felisten mar elotte is letezett -, de az kivul esik a jelenlegi vilagon es igy ertelmezhetetlen)
Ilyenkor általában hallgatnak a jobboldaliak, mikor felmerül a kérdés, miért kommunistázik az a jobboldal, amely tele van egykori elvtársakkal.
Pedig komolyan érdekelne a véleményük.