Keresés

Részletes keresés

lms Creative Commons License 2001.04.27 0 0 14
(i--:

Előzmény: schgy (12)
onogur Creative Commons License 2001.04.27 0 0 13
Maradjunk annyiban, hogy az egész parlament úgy ahogy van ganz alles zusamen alkotmányellenes.
Előzmény: lujza (11)
schgy Creative Commons License 2001.04.27 0 0 12
Nem teljesen igaz, mert a FIDESZ szerette volna csökkenteni, de lehetőleg úgy, hogy a csökkenés a többi párt képviselőibűl történjen (mint ahogy a többi párt is ennek örülne igazán), csak nem sikerült olyan modellt találni, ami matematikailag bizonyíthatóan ilyen következményekkel jár, de mégsem lóg ki a lóláb.
schgy
Előzmény: Pásztörperc (10)
lujza Creative Commons License 2001.04.27 0 0 11
Roppant érdekes, hogy amikor egy párt (pl. Fidesz) ellenzékben van, harsányan ígérgeti...

Az viszont nem érdekes roppantul, hogy punkt a fideszt hoztad fel példának. Én azt találtam volna roppant érdekesnek, ha a maszoppal példálózól imígyen.

Egyébként meg:
Éljen Horngyula a Te nagy elvtársad és vezíred!

Előzmény: Pásztörperc (10)
Pásztörperc Creative Commons License 2001.04.27 0 0 10
Egyetértenek abban, hogy nem akarják csökkenteni önnön létszámukat, és nem akarják, hogy a nemzetiségek képviselői beférkőzhessenek közéjük. Roppant érdekes, hogy amikor egy párt (pl. Fidesz) ellenzékben van, harsányan ígérgeti, hogy hatalomra kerülve csökkenti a létszámot — ha viszont tényleg odakerül a fazékhoz, azonmód elfelejti ezt.
zebUlon Creative Commons License 2001.04.27 0 0 9
Talán abban , hogy a Demszkyj egy pojáca...:-)

zebUlon

schgy Creative Commons License 2001.04.27 0 0 8
Szerintem pedig maguknak sokat, csak nem pártként. Végülis nem a pártnak kell új villát vennie :-). A pártfinanszírozás épp azért nem változik, amit írtál, szerintem sem. Viszont a képviselők juttatásainak megfelelő kiigazításáról valahogy mindíg sikerül gyorsan egyezségre jutni.

Egyébként tetszik, hogy ilyen sok dolgot találtunk, amiben egyetértenek a parlamenti pártok.
Szerintem az lenne a normális, ha a kérdések legalább 50%-ában legalább alapjaiban egyetértenének. De legalábbi semmiképpen sem 0%, mert ez a szélsőséges helyzet nem az értelmes, hanem az indulati politizálás jele.
schgy

Előzmény: lms (6)
salk Creative Commons License 2001.04.24 0 0 7
ttaarrllee

Azt hittem végre felfedeztél e témakörben valamit.

salk

Előzmény: ttaarrllee (-)
lms Creative Commons License 2001.04.24 0 0 6
Pedig keveset osztanak maguknak. Ezert szorulnak ra a partok a lopkodasra (== barati cegekne adjak a zsiros falatokat, hogy a barati ceg ezt adodo alkalommal meghalalja). Ez azonban ordogi kor: a mindenkori kormany poziciojabol adodoan penzhez jut, viszont nem akarja modositani a partok finanszirozasarol torvenyt, mert azzal az ellenzik partokat is penzhez juttatna. Ez pedig fair lenne, de rovid tavon ellenerdekelt. Vagyis egyre jobban bebetonozodik a jelenlegi kliens-rendszer :-(

Egy bokezu, de kokemeny (pl mantadumvesztessel, esetleg meghatarozott mandatumfelfuggesztessel -- lasd jegkorong -- szankcionalo) finanszirozasi torveny jobb lenne.

De mar almodozom...

Előzmény: schgy (5)
schgy Creative Commons License 2001.04.24 0 0 5
Pl. a képviselői fizetések és egyéb juttatások emelésében mindíg sikerül konszenyusra jutni.
schgy
Előzmény: kukucsi (4)
kukucsi Creative Commons License 2001.04.23 0 0 4
Hát például abban abszolut konszenzus volt, hogy legyen informatikai bizottság a Parlamentben. És lőn.

kukucsi

lms Creative Commons License 2001.04.23 0 0 3
EU. Remélem.

Meglatjuk a mediatorveny modositasakor. Addig en is csak remelem.

Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.23 0 0 2
EU. Remélem.
Dr. Lecter Creative Commons License 2001.04.23 0 0 1
Bevezessék-e a képviselôk számára a közalkalmazotti bértáblát?
Egyhangú lenne a szavazás.
Geyza Creative Commons License 2001.04.23 0 0 0
0 ilyen kérdés van.
Sajnos!
Előzmény: ttaarrllee (-)
ttaarrllee Creative Commons License 2001.04.23 0 0 topiknyitó
Nekem fogalmam sincs. És nektek?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!