Keresés

Részletes keresés

hacso Creative Commons License 2008.12.20 0 0 1442
Nézted a fék1 szócikket is? (A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára)
Aszongya a német ficken igéből, jelentése ua., mint a németben. 8-)
Előzmény: Tova Szilárd (1441)
Tova Szilárd Creative Commons License 2008.12.20 0 0 1441
A 'fékomadta' eredetére lennék kíváncsi. Az 'adta' még csak-csak, de a 'fékom' ügyében az etimológiai szótár sem segített.
Rufella Creative Commons License 2008.12.09 0 0 1437
Hahaha! Köszönöm!
Előzmény: 3x (1436)
3x Creative Commons License 2008.12.08 0 0 1436
Okos vagy, ha magadtól jöttél rá, amúgy minden valamire való etimológiai szótár tartalmazza a megállapításodat. (osztrák közvetítéssel érkezett)
Előzmény: Rufella (1435)
Rufella Creative Commons License 2008.12.08 0 0 1435
Sziasztok!

Arra jöttem rà (lehet, hogy màr màs is elöttem?), hogy a magyarban hasznàlatos "smafu" kifejezés a francia "je m'en fous" -bol ered, ugyanis a franciàk, ha gyorsan beszélnek, elharapjàk a szavakat, s ez pl. igy hangzik: zsmanfu (a "zs" "s"-nek is hallatszik, az "n"-et meg alig lehet kivenni).
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.04 0 0 1434
Kösz.
Előzmény: scasc (1433)
scasc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 1433
Lehet, hogy itt (nevek, családnevek) hamarabb kapsz választ, bár a résztvevők köre majdnem fedi egymást.
Előzmény: Törölt nick (1432)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.04 0 0 1432
Egy ismerősöm kérdése: a Kemenczky név, az lengyel v szlovák eredetű?
scasc Creative Commons License 2008.11.22 0 0 1431
Milyen régimódi lehet az én szóhasználatom... nekem csak az 1-es jelentésben él (ezáltal evidensebb is volt az eszik igével való kapcsolata). A 3/4-est nem is ismertem. Még jó, hogy nem értettük félre egymást.
Előzmény: amanibhavam (1427)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1429
Hiába, a szívem...
Előzmény: Törölt nick (1422)
hive Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1428
Az enyémben is.
Előzmény: amanibhavam (1427)
amanibhavam Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1427
Értem, köszönöm. Az én (belső) lexikonomban csak a "tréfásan kötekedik" jelentéssel szerepelt a szó, de így, a többit látva már érthető a dolog.
Előzmény: hive (1426)
hive Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1426
2.
Előzmény: hive (1425)
hive Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1425

1.

(folyt. köv., valamiért nem hajlandó egyszerre)

Előzmény: amanibhavam (1410)
hive Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1424
Egy-két évvel ezelőtt azt hiszem a HVG jelentetett meg egy könyvet, aminek a címe Városi legendák, vagy valami hasonló. Igaz, abban tényleg a hóval kapcsolatban merül ez fel.
Előzmény: Yogi (1423)
Yogi Creative Commons License 2008.11.21 0 0 1423
Nekem is úgy rémlik, ezért is próbáltam karikírozni.
(Csak tudnám, hogy hol olvastam erről, nem is olyan rég?)
Előzmény: Kis Ádám (1420)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1422

> Talán meglep, hogy kettest adtam rá, mert díjaztam, hogy megkereste.

 

Engem ez nem meglep, hanem egyenesen megdöbbent. Tényleg így történt??? Annyira sietett, hogy nem vette észre, hogy a cikknek van szerzője, aki éppenséggel...? De miért kellett kettest adnod erre az ostobasággal vegyes plágiumra?

Előzmény: Kis Ádám (1421)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1421

Kedves leemy!

 

El kell hogy áruljam, életem egyik legnagyobb meglepetése az volt, amikor egy szemináriumon egy hallgatóm beadta hozzám az egyik tanulmányomat, amelyet a webről szedett le, és még - az amúgy nagyon jellegzetes - címét sem változtatta meg. Talán meglep, hogy kettest adtam rá, mert díjaztam, hogy megkereste. A helyzet paradox, mert ha odaírja, hogy ez az én cikkem, akkor nem adhatta volna be, bár még jobb jegyet érdemelt volna, mert észreveszi, hogy szerzője is van a cikknek.

 

Nos, a dolog azért zavaró, és ennek a goromba véderődnek azért nincs igaza, mert az asszony szó mindenféle vonatkozásainak kikutatását nem azért adták fel neked, hogy megtudják az asszony szó mindenféle vonatkozásait, hanem hogy te önállóan dolgozva megtanuld, hogyan lehet ezeket a dolgokat megtalálni.

 

Annak idején, a múlt század közepén, amikor én voltam hasonló helyzetben, egy ilyen fweladattal napok is elteltek, mert be kellett ülni a könyvtárba, és kikérni egy halom könyvet, átnézni őket, majd utána azokat, amelyekre az először olvasott könyvek hivatkoznak. De ezután az embernek lett némi fogalma arról, hogyan lehet valamit kikutatni.

 

Mára a helyzet megváltozott, én sem megyek már ilyesmiért a könyvtárba (bár meg kell mondanom, az a hangulat hiányzik, dehát az élet rohan, és a könyvtár kifejezetten lassú hely).

 

Igazából azt nem értem, ha tudtad, hogy van Magyarulez, hogy itt van kit megkérdezni, akkor nem vagy teljesen béna informatikailag. Az a szó, hogy Google, nem mond neked semmit?

 

Most elvtelen leszek, és elárulom, hogy ha beírod a google keresőjébe az asszony és a nyelvtörténet szót, kapsz 8320 találatot. Nem kell megijedni, szerintem a dolgozatodat az első 10-ből meg tudod írni. Még csak annyit, hogy a hallgatóim már ritkán "zaklatnak" ilyen kérdésekkel, mert visszakérdezek, hogy nem ismeri a Google-t? (Jó, én éppen ezt tanítom.)

Előzmény: leemy (1416)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1420
...ami állítólag városi legenda.
Előzmény: Yogi (1419)
Yogi Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1419
Az eszkimókról például köztudott, hogy legalább száz szavuk van a hóban lustálkodó jegesmedvére.
Előzmény: Törölt nick (1418)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1418
Van-e bármely nyelven "lusta maci/medve" kifejezés? Mert akkor annak tudom az egyik eredetét :-))))
Előzmény: Yogi (1417)
Yogi Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1417
Erre találták ki a bibliográfiát. Az jól megmutatja neked, hogy hol érdemes még utánanézni. Például:
ÁKE; EtSz; OssLw 17; TESz; MSFOu 151: 253; TörK 164.

(Mellesleg a fórumozásnak nem alapvető funkciója a második hozzászólással ledorongolni a tíz éve itt kocsmázó törzsvendégeket. Még ha igazad lenne, akkor sem, de itt történetesen nincs.)
Előzmény: leemy (1416)
leemy Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1416
Természetesen önerőből fogom megcsinálni kedves RUMCI, csak úgy gondoltam ha többmindent hozzáolvasok akkor jobban tudok róla következtetéseket levonni, véleményt alkotni meg mindent ami ehhez kell. 5-6 oldalt nem lehet azzal összehozni hogy kiidézem az összes jelentést az összes szótárból. Na mindegy, össze fogom hozni csak gondoltam kérek segítséget attól aki hasznos tanácsot tud adni, hiszen ha jól tudom ez a fórumozás egyik alap funkciója hogy "segítsek a másiknak"..  de nem gond már nem kell több segítség.
Yogi Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1415
Ha jól értem, akkor az EWUng szerint is van köze.
Előzmény: amanibhavam (1413)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1414
Jut ezsembe: a múltkor fogmosásnál két hányás között azon elmélkedtem, h miért pont "lusta kutya". Hogy lett a hűségesből lusta, és miylen viszonyban van a "lusta disznó"-val?
amanibhavam Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1413
Köszönöm, érzésem szerint is, de ki tudja, ugye:)
Előzmény: scasc (1412)
scasc Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1412
ez nem tudományos, meg vaszleg nem elégít ki semilyen értelemben, de szerintem van.
Előzmény: amanibhavam (1410)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1411
Basszus, ha már válaszolni nem tudtok, h hol nézhetne utána, mert a kérdés ez volt, és nem az, h helyette megírjátok, akkor cseszegetés helyett nem tudnátok szerencsétlent legalább békén hagyni??? Ez a hozzáállás undorító.
Előzmény: rumci (1408)
amanibhavam Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1410
Szervusztok,

az évődik ige eredetére lennék kíváncsi. Tudnátok segíteni? Van köze az eszik igéhez? Ha nincs, van nyoma egy nem reflexív alaknak?
Előre is köszönöm.
scasc Creative Commons License 2008.11.20 0 0 1409
Egyedül a szó szociológiai/szociolingvisztikai hátteréről, és a XIII.-XXI. sz.-i jelentésváltozásairól lehetne 5-6 oldalt írni...
Előzmény: leemy (1407)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!