Szerintem rosszul fogtad meg a nagyságrendeket is. Az akkori 20milliárd $ mai értéken nagyságrendileg ~5000milliárd ft, ami nem vész el a mostani 9000 milliárd ft-os adósságállományban.
A 90-es evek elejen (90-91) kb 40 Ft lehetett egy dollar (ugy remlik, de ha van pontosabb adatotok erre, akkor irjatok be). Legyen az akkori adossagallomany 20 milliard US$, az osszesen kb 800 milliard Ft, elvesz a mostani 9000 milliard Ft-os adossagallomanyban.
Az MNB gondolom lefedezte a devizahitelek nagyreszet vagy forintositotta igy az akkori forinterteken szerepelnek a mostani adossagallomanyban.
A koltsegvetes tartozasa ezeket a teteleket is tartalmazza (mar amit nem torlesztettek meg belole). A devizahitelek es devizaban kibocsatott kotvenyek is reszei a koltsegvetes tartozasanak.
A kozponti koltsegvetes brutto tartozasa igy nezett ki 2002 decembereben: (forras AKK, milliard Ft-ban)
Forint hitel........353
Ft Allampapir......6603
Deviza hitel.......1394
Deviza allampapir...873
Osszes tartozas 9224 milliard Ft. Ez osszesen 41 milliard dollar, kb 17 %-os kamattal jonne ki az evi 7 milliard dollar ha nincs torlesztes. A torleszteseket is figyelembe veve (meg azt hogy a forintkotvenyek javaresze regebbi kibocsatas, magasabb kamatszint mellett)realisnak tunik a 7 milliard dollar.
Ugyanakkor 1993-ban meg csak 3147 milliard Ft volt a koltsegvetes brutto tartozasa, az evrol-evre halmozodo kltsegvetesi hiany miatt duzzad az adossagallomany. A 2002-es valsztasi ev es a 100 napos program onmagaban 1572 milliard forintal duzzasztotta a tartozast.
Pont erről van szó, hogy a ballib hallgat, mert az oldalukon néhány elvtársai valamilyen pénzszférában érdekeltek (lásd. Surányi, Bokros, Makogó....) kamatoskamat politika ismerős nektek?
"Azt írja az újság, hogy a KSH szerint Magyarország nettó adóssága több évi csökkenés után 1998-ban 1,2 milliárd dollárral emelkedett, így decemberre elérte a 12,3 milliárd dollárt.
Azt írja ugyanez az újság - ugyanezen az oldalon, az előbbi cikk alatti tudósításában - hogy a jegybank szerint Magyarország devizában mért nettó adóssága tavaly 9,3 milliárd dollárról 8,9 milliárd dollárra mérséklődött.
Most akkor nőtt vagy csökkent? A helyzet az, hogy mindkét állítás igaz. Az eredmény ugyanis attól függ, hogy az adósság különböző tulajdonságú részei közül melyeket összegzik. Az MNB-től idézett devizában mért adósság - amint azt neve is mutatja - csak a devizában fennálló adósságot tartalmazza, vagyis a külföldiek forintban kibocsátott állampapírokba történt befektetéseit nem. A KSH nettó adósság száma viszont ez utóbbit is magában foglalja.
Emellett a KSH adata az un. tulajdonosi hiteleket is beszámítja az adósságállományba, az MNB említett adata viszont nem. Természetesen mindkét számítási módnak van létjogosultsága. Hiszen a tulajdonosi hitelek - ezek a külföldi, jellemzően multinacionális cégek által saját magyarországi cégüknek nyújtott kölcsönök - hitelek ugyan, de valóban jelentősen különböznek például az állam vagy a vállalatok külföldi bankoknál keletkezett adósságától. Már-már nem is hitelként, hanem befektetésként lehet kezelni őket. Hiszen vissza kell ugyan fizetni őket, de megtérülésük szinte biztosra vehető. Például a Gazdasági Minisztérium befektetésnek is tekinti a tulajdonosi hiteleket.
Azt írja az újság - ezúttal egy másik -, hogy a Gazdasági Minisztérium szerint tavaly több, mint 1,9 milliárd dollár működőtőke áramlott az országba. Ebből mintegy 0,5 milliárd dollárt tettek ki a tulajdonosi hitelek. Ami tehát a KSH-nál adósság, az a Gazdasági Minisztériumnál adósságot finanszírozó bevétel. Az MNB-nél pedig sem így, sem úgy nem szerepel. Legalábbis az újságolvasó számára - ha egyáltalán megpróbálja összerakni az információ-mozaikokat - ez így jelenik meg.
A tulajdonosi hitelek ilyen eltérő kezelése az adósság-adatok mellett a működőtőkére vonatkozókat is ellentmondásossá teszi. Nem csak a tulajdonosi hitelek, hanem az un. portfolió-befektetések - például ide tartoznak a külföldiek részvényvásárlásai - működőtőkével való esetenkénti összevonása is tisztázatlan helyzetek forrása. Problémát okoz a nettó és bruttó adatok körüli zavar is. A bruttó adatok az országba beáramló működőtőkét tartalmazzák, a nettó adatok viszont ennek magyar tőkeexporttal csökkentett összegét. Ez a korábbi években a szerény magyar tőkekivitel miatt nem okozott nagy gondot, tavaly azonban a magyar tőkeexport értéke már megközelítette a 0,5 milliárd dollárt. Különösen átláthatatlanná válik a helyzet, ha a pongyola megfogalmazások elfedik az egyes intézmények és évek eltérő módszerrel készült adatai közötti tartalmi különbségeket.
Természetesen egymástól igen különböző megközelítéseknek is van létjogosultsága. Például a működőtőkével kapcsolatos információknak valóban másfajta összegzése jellemzi jobban a magyar gazdaság nemzetközi tőkepiacokba való integráltságát, mint az ország finanszírozási feltételeit. Még a szakmailag vitatható összegzéseknek is lehet indoka, például ha más - Magyarországgal gyakran összehasonlított - országokban azt alkalmazzák, s a "korrekt" adatok egyoldalú közlése hátrányos helyzetbe hozná a magyar gazdaságot. Az azonban mégis elvárható lenne, hogy pontosan tudjuk, ki, mikor miről beszél.
Egy régi aforizma szerint a statisztika olyan mint a bikini, sok mindent megmutat, de a lényeget eltakarja. A rafináltabb statisztikusok persze olyan bikinit terveznek, ami a számukra előnyös részletekre hívja fel a figyelmet. Ez természetes. De azért néha jó lenne a meztelen valóságot is látni.
Nem az az erdekes,hogy mekkora az adossag,hanem az ,hogy ez hogyan viszonyul a GDP-hez. Vagyis annak mekkora szazaleka. Ha ez a szazalek no akkor no az effektiv adossag ,ha ez csokken akkor az adossagterheles csokken. Ugyanugy mint egy haztartasban, ha valakinek 1 millio a havi jovedelme akkor 100 ezret nem kunszt torleszteni,illetve a kamatjat, ha viszont csak 200 ezer akkor az mar csod.
Azt kell osszehasonlitani tehat,hogy mondjuk 90 ota ez a szazalek hogyan valtozik, ha csokken akkor meg brutto adossagnovekedes mellett az adossagterheles csokken.
Budapest, 2001. április 18. (MTI) - Az ország devizában fennálló nettó adóssága 2001 február végén 5,6 milliárd Eurót tett ki, szemben a múlt év végi 6,3 milliárd Euróval - közölte a jegybank az MTI-vel szerdán.
Az ország devizában fennálló bruttó adóssága ez év február végén 26,9 milliárd Eurót tett ki, ami hozzávetőleg megegyezik a tavaly év végi bruttó adósságállománnyal.
A jegybanki tartalékok összege ez év február végén 12,1 milliárd Euróra rúgott, enyhén növekedett a tavaly év végi 12,068 milliárd Euróhoz képest."
Ugyanezt olvasom a képújságban, és az Index gazdasági hírei között is !
De ! Számoljunk egy kicsit : összes adósság 26,9, ebből lejön a 12,1 tartalék, az 14,8 milliárd Euró mínusz ! Szerintem lemaradt a közlemény elejéről egy egyes, és az államadósság 15,6 milliárd Euró a satöbbit is beleszámítva (pl. a vállalkozói szféra külföldi tartozásai).
Itt most szerintetek ki nem tud számolni ? Mert ha a nettó államadósság tényleg 10 milliárd E. alatt van, akkor én visszavonok mindent, amit az elmúlt tíz évben kis hazánk politikai garnitúrájáról mondtam !
