Keresés

Részletes keresés

Galocza Creative Commons License 2002.05.13 0 0 648
nem vagyok vallásos, de azért baxxa a csőrömet, hogy keresztény kegyhelyeket büntetlenül lehet gyalázni. "Színtiszta erkölcsi bizonyítvány", meg felfüggesztett... hm. az index megint hozza a formáját: "sajtóhadjárat kezdődött, aminek következményekét meghurcolták a vádlottakat, a középiskolájukból eltanácsolták őket, így néhány hónappal az érettségi előtt magántanárnál kellett folytatni tanulmányaikat." szívem szakad megfele. aki ilyet csinál, nem értem érettségit hogy kaphat, nemhogy lehetőséget felsőoktatási tanulmányokra...
szalonna Creative Commons License 2001.04.29 0 0 647
Kedves Léderer,

Írod:

"ha meghallom azt, hogy polgári, végigfut a hátamon a hideg és görcsöt kapok. Azt hiszem, nem kell kifejtenem, miért."

Ez egy szép összefoglaló. A szavak konnotációi emberi közösségekben alalkulnak ki, és egyes szavak értéke közösségenként igen-igen különbözô lehet. A polgár szó sok embernél semleges leírása annak a fogalomkörnek, amit itt HAME kartács olyan szépen összefoglalt. Egy másik körben viszont vörös posztó. Ki hová tartozik, úgy beszél.

Különösen fennáll ez a hétköznapi "helyzetjelzô" szövegeinkre, a small talk-ra. Egyes körökben ma pl. polgár-oznak meg fiúk-oznak. Automatikusan. Cifrázzák. Tévednék?

Üdv

szalonna

Előzmény: Léderer (644)
armagnac Creative Commons License 2001.04.29 0 0 646
Nem tudom miért érzem úgy ,hogy ma a fiuk az országot Bólogató Jánosok gyülekezetévé akarják sülyeszteniNem tudom miért érzem úgy ,hogy ma a fiuk az országot Bólogató Jánosok gyülekezetévé akarják sülyeszteni.
Úgy vélem azért, mert ezt már a fejedbe verték, de az indokkal még adósak. Maradnak hát a demagóg szólamok.
Előzmény: Lujza71 (645)
Lujza71 Creative Commons License 2001.04.29 0 0 645
Nem tudom miért érzem úgy ,hogy ma a fiuk az országot Bólogató Jánosok gyülekezetévé akarják sülyeszteni.Az ideologiát nem a magyarázással hanem fejbe veréssel szeretnék a kobakokba tölteni.
Belőlem automatikus tiltakozást vált ki minden demagogia,és most csak tiltakozni lenne kedvem.

Lujzi

Előzmény: Léderer (644)
Léderer Creative Commons License 2001.04.29 0 0 644
Amit leírtál, azzal maximálisan egyetértek és magaménak érzem (a keresztény jelzőt azonban értelem szerint nem tudnám a gyereknevelésemben alkalmazni -majd amikor lesz kin, persze), a baj csupán az, hogy ma kis hazánkban ha meghallom azt, hogy polgári, végigfut a hátamon a hideg és görcsöt kapok. Azt hiszem, nem kell kifejtenem, miért. És sok ember (a többség azt hiszem) abban az értelemben használja a polgári jelzőt, amilyenné a fiúk átalakították. Én pedig abból köszönöm, nem kérek.

Léderer

Előzmény: HAME (642)
armagnac Creative Commons License 2001.04.29 0 0 643
Én igazán nem szorulok rá.
És Te?:))))
Előzmény: Léderer (638)
HAME Creative Commons License 2001.04.29 0 0 642
Kedves Léderer,

az a legnagyobb baj, hogy totális káosz van a fejetekben a "polgári" szóval kapcsolatban. A pogári szó jelentése nem OrbánTorgyánFideszMiépfasiszta, hanem az az eszmerendszer és értékrend, ami úgy nagyjából a Ráktérítő - Északi sarkkör - Ural - Nyugat-Alaszka területeken lévő társadalmak értékrendja. Tehát nem csadoros-kézlevágós iszlám, nem proletár-internacionalista-kollektivista kommunizmus, nem feudális-jobbágyi, hanem keresztény-polgári. Ennek a része a liberalizmus is, és nem kell hozzá vallásosnak sem lenni (mielött belekötnél a kereszténybe).
A pogári neveléshez ugyanúgy nem tartozik a nádpálca, mint ahogy a liberális sem jelenti azt, "édes fiam azt csinálsz amit akarsz".

Előzmény: Léderer (639)
uzbence Creative Commons License 2001.04.29 0 0 641
"Arról nem beszélve, hogy egy kereszt ledöntése aligha nevezhető liberális tettnek. Konkrétabban: szöges ellentétben áll minden liberális gondolattal." Léderer-apu társaságát sem a "liberalizmus" tartja össze.
Előzmény: armagnac (634)
Léderer Creative Commons License 2001.04.29 0 0 640
Lujzi, mi általában ellentétes oldalon állunk, de ebben egyetértünk.

És még valami, nem is igazán neked, hanem a főideológusoknak:
miért kellene xy-nak a gyerekét polgári patrióta módján nevelni? Mi van, ha gutaütést kap ettől?

Előzmény: Lujza71 (637)
Léderer Creative Commons License 2001.04.29 0 0 639
Woland? Tudod milyen nap van ma?

2001 április 29 vasárnap.
nem 1485 április 29 kedd.

Te a gyerekedet szoktad otthon verni? Vagy a Jó Istennek volt annyi esze, hogy vagy nem adott neked gyereket, vagy nem adott neked nádpálcát. Remélem, h legalább az egyik igaz. Küldönben tudod, az már testisértés...

Léderer

Előzmény: Woland (631)
Léderer Creative Commons License 2001.04.29 0 0 638
Kivéve egyes eseteket...egy kis pénzért fincsi dolgokat mond és ír...
Előzmény: armagnac (627)
Lujza71 Creative Commons License 2001.04.28 0 0 637
Éljen a porosz nevelés.
Végül is ha visszatérünk az alapokhoz abból nem lehet baj.Igaz a világ kicsit megváltozot,de a polgári értékrend mindent túlél.Csak magyarázná meg végre valaki mi is a polgári értékrend.
És mi a ultraliberális nevelés.
Mert igy nem igazán érthető miről vitáztok.

Lujzi
armagnac Creative Commons License 2001.04.28 0 0 636
a polgári rendben van de a hazafiság ellent mond a szabadsággal
Egyre jobb... Könyörgöm, áruld el, miért?!
Előzmény: PsyChi (635)
PsyChi Creative Commons License 2001.04.28 0 0 635
talán ismered a gyerekét?
a polgári rendben van de a hazafiság ellent mond a szabadsággal
Előzmény: Woland (632)
armagnac Creative Commons License 2001.04.28 0 0 634
Mi van??? A polgári patrióta szellem és a liberális nevelés kizárja egymást?! Na ne hülyéskedjünk. Arról nem beszélve, hogy egy kereszt ledöntése aligha nevezhető liberális tettnek. Konkrétabban: szöges ellentétben áll minden liberális gondolattal.
Előzmény: Woland (631)
PsyChi Creative Commons License 2001.04.28 0 0 633
polgári patrióta. miért kellene bárkinek is így nevelnie a gyerekét? nem elég, ha polgári?
Előzmény: Woland (631)
Woland Creative Commons License 2001.04.28 0 0 632
Nem ismerem, csak a borzasztóan elfogult írásai és gyermeke alapján tudom elképzelni, hogy milyen ember lehet.
Előzmény: Léderer (618)
Woland Creative Commons License 2001.04.28 0 0 631
"Woland, az ultraliberális elvek nem vezetnek keresztdöntögetéshez (pl. én egyet sem döntögettem."

Léderer egy volt kommunista-ballib lap vezető munkatársa. Gyermekét nyilvánvalóan nem polgári patrióta- szellemben neveli, hogy ilyen megtörténhetett.

Előzmény: armagnac (619)
Woland Creative Commons License 2001.04.28 0 0 630
50 botütés. Náddal.
Előzmény: Léderer (617)
net-boy Creative Commons License 2001.04.28 0 0 629
Te viszont gondolom igen. Csak mas eredmenyre jutottal. :)))
Előzmény: PuPu (628)
PuPu Creative Commons License 2001.04.28 0 0 628
Gondolom, ezt azért nem a tükőr előtt állapítottad meg...
:O))))
Előzmény: Aradi Zoltán (624)
armagnac Creative Commons License 2001.04.27 0 0 627
Kis butus, nem a pártok támogatják a szavazót, hanem fordítva:)
Előzmény: Léderer (626)
Léderer Creative Commons License 2001.04.27 0 0 626
arma, téged a miép vagy a fidesz támogat?
Előzmény: armagnac (625)
armagnac Creative Commons License 2001.04.27 0 0 625
Isten különben is szabad akaratot adott.
Nekem a szüleim és a tanáraim is azt adtak. Sose döntögettem keresztet, eszembe nem jutott volna ekkora állatság. Aki keresztet döntöget, azt pont hogy nem önállóságra nevelik, hanem egy embertelen ideológia feltétlen követésére. Ne keverjük már bele ebbe a liberalizmust, permanens hazudozásra ott az szdsz.
Előzmény: Aradi Zoltán (624)
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.04.27 0 0 624
Ahhoz nem kell liberálisnak lenni, hogy dönteni tudjak a saját ügyeimben, Isten különben is szabad akaratot adott. A liberálisok mások érdekei ellenében, mások semmibevételével akarnak dönteni ügyeikben úgy, hogy csak az számít, ami nekik jó. Ez ami undorító. Az ember nem állat.

Előzmény: armagnac (623)
armagnac Creative Commons License 2001.04.27 0 0 623
Értsd már meg, hogy a liberális nevelés nem azt jelenti, hogy szdsz-est faragnak belőled, hanem azt, hogy magad döntöd el, hogy mit akarsz. ha keresztet döntögetsz, az is a te dolgod, ha szerzetesnek állsz (ezt nem ellenpólusnak szántam), az is. SzVSz normális ember nem döntöget keresztet. (Ahogy az szdsz-nek is 0 köze van a liberalizmiushoz.)
Előzmény: Aradi Zoltán (622)
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.04.27 0 0 622
Pont az fog keresztet döntögetni aki nem szíveli a liberálisokat.
(Aki hülye, az hülye. )
Előzmény: armagnac (619)
armagnac Creative Commons License 2001.04.27 0 0 621
Eltaláltad. Aki hülye, az magától hülye. Fokozottan igaz ez liberális nevelési elvek esetén. A liberális nevelésnek pont az a lényege, hogy nem erőltetnek rád semmiféle ideológiát - liberálist se, szdsz-est meg pláne nem.
Előzmény: -- (620)
-- Creative Commons License 2001.04.27 0 0 620
"az ultraliberális elvek nem vezetnek keresztdöntögetéshez"
bódéborogatáshoz sem?
Előzmény: armagnac (619)
armagnac Creative Commons License 2001.04.27 0 0 619
Woland, az ultraliberális elvek nem vezetnek keresztdöntögetéshez (pl. én egyet sem döntögettem). Ellenben a harcias "leamiantileberálisnakkikiáltottellenségeinkkel" nevelés annál inkább.
Előzmény: Woland (616)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!