Vannak olyan közösségek ahol a rombolást nem fogadják el játéknak. Végül is időközben születtek megoldások és egyes Pl. regionális klúb topikok beszélgető partnereinek többsége sajár moderálás melett döntött és az őstulkok közül választott adminokat.
Hát az én topicjaimat is megpróbálták szétverni a vallás, filozófia rovatban egynéhányan, csak éppenség fordítva sült el a dolog.
Tehát megfelelő taktikákkal ki lehet készíteni a topicrombolókat. Most többnyire már sorban fanyalog mindegyik, hogy nem a régi a fórum. Tehát nem bíztos, hogy a moderálás a megoldás. Inkább a homorérzék és a nyugalom.
"A topicot létrehozó célja mindenképpen az, hogy adott témában minél több ötletet, véleményt fogalmazzanak meg az oda látogatók. Mivel mi emberek nem vagyunk egyformák, így a véleményünk sem lehet az. Mindenkinek jogában áll véleményét, gondolatát előadni, főleg, ha azokat tényekkel tudja alátámasztani. De, mi van akkor, ha a hozzászólás nem az adott témához kapcsolódik, hanem személyeskedéssé, sértegetéssé fajul? Mit lehet ilyenkor tenni? Legjobb lenne, ha a topic gazdája olyan jogkörrel lenne felruházva, ami hozzászólás törlését tenné lehetőve. Ha valaki nem ért ezzel egyet, akkor alapítson egy másik topicot, ahol saját véleményének ad hangot. Az idő (és a hozzászólók) úgyis eldöntik, melyiknek van létjogosultsága a fennmaradáshoz."
Csatlakozom az előttem szólóhoz.
(Ellenérvként azt szokták emlegetni, hogy ilyen megoldás esetén a topicgazda minden, az övével ellentétes véleményt törölne. Én meg azt mondom, hogy ez se lenne baj. A kárvallott nyit egy másik topicot, és ott meg ő garázdálkodhat.)
Tényleg. Ahogy most mennek a dolgok, egy érdemi hozzászólásra tíz marhaság esik.
Megszívlelendő amit mondasz mert gondolkodó elmére vall.
A tehnikai megvalósítás nem tudom mekkora teher a
fórum software-seire.
off
Az lx egy magánhangzó nélküli Sanyi
on
Üdv Kerub
Kedves kerub!
Valójában mindegyikünknek van egy tűréshatára, de mindenkinél más és más. Én például érzékeny vagyok egy-egy durva megszólalásra. De ugyanakkor néha én is belegázolok másokba (egyszerűen van olyan helyzet, amikor ámokfutok). Ilyenkor azonban egy-két értelmes szó lecsillapít. Kicsit jobban oda kellene figyelni, és politikai hovatartozás nélkül „rá kell szólni” az érintettre. Ez úgy gondolom mindenkinek jót tenne. Ám ez még csak egy álom…
Ami a tényeket illeti, néhány topikromboló esetet egyértelműen meg lehet határozni:
- a témához nem kapcsolódó hozzászólás
- a személyeskedő hozzászólás
- a minősíthetetlen hangnemben való hozzászólás
- a forrás nélküli hivatkozások (bizonyos esetekben, egy feltételezés tényként való közlése)
- a minden alapot nélkülöző vádaskodások (bíróságilag rendezett ügyekben)
- az indokolatlanul hosszú idézetek fellövése
- a heccből berakott képek esete
Biztos lehetne még sorolni, de ki lesz, aki ellenőrzi és jogot formálhat a vétkes beírások elbírálására és kiirtására?
Jól bele kezdtem én ebbe most végűl is azt lenne jó definiálni, hogy mi az amit egyértelmüen romboló szándékúnak neveznhetünk.
Pl. egy nick név bizonyos számú offolása egymást követően.
Topik felhasználása személyes viták durva intézésére ez is egy offolási forma.
Elég nehéz de biztosan van ilyen. A nagy kérdés az amit itt ellenérvként hallunk Tőled, hogy szubjektivitásmentesen nem könnyen intézhető, tehát sérülhet az is amit nem szeretnénk.
A kamikaze módszer a topik megszüntetése az meglévő jog végül is ez is egy eszköz amit szintén fel lehet használni rossz ügy érdekében is.
Indítok egy topikot, hogy xy-t dícsérjem de az idelátogatok többsége éppen azt mondja el , hogy ez nem igaz.
A enyémmel ellentétes többségi vélemény miatt megszüntetem a topikot. Sérült az igazság, vagy a vélt igazság?
Vaskalapos ontopicizmus kontra sokszínűség...
Lehetne úgy, hogy a a hozzászólások kapnak egy OFFTOPIC jelzőt, amelyet a gazdi egyesre billenthet, ha úgy gondolja, hogy az adott hozzászólás megérdemli. Ezzel párhuzamosan egy checkbox megmondhatná az adatbázisnak, hogy a nyájas olvasó kíváncsi-e a feketelistás hozzászólásokra is, vagy a "mindent csak komolyan" elvet vallja.
Hát srácok én elszenvedője voltam egy ilyen ügynek, a Budafokiak ide! topicon. Megjelent egy nyüzsgő fasz, aki teljesen tönkretette a topicot. Éppen ezért valóban nem lenne rossz valami megoldást találni. Ahogy hallom, erre a rendszergazdáktól is vannak törekvések.
Értem én, hogy miről beszélsz! De most gondolj bele: nyitok egy topikot XY-ról, aki nekem a kedvencem. Aki egy rossz szót mer szólni, azt ignorálom. Így lesz egy topik XY-ról, aki a mennybe megy. Objektivitás nuku...
Ötletem persze van. Az egyik az, hogy mindenkinek szíve joga ellentopikot nyitni, a fenti példából kiindulva: XY gazember és csak a jó édesanyja emlegetésével lehet írni róla. Tudom, hogy mindezeket eléggé kihegyeztem, de érezned kell, hogy ez mennyire tarthatatlan.
Viszont első lépcsőben, inkább a meglévő moderátor-hadat bíznám meg, hogy különösen figyelje a topikrombolókat és ezeket az elemeket határozottan és egyértelműen büntessék meg. A topikgazdának annyiban adnék jogokat, hogy amennyiben úgy érzi topikrombolás vagy szétoffolás esete forog fenn, egy bizonyos erre specializálódott topikban, indokkal kérhesse a „hozzászólás(ok)„ törlését.
Igazad van! Sajnos :( De, ha mondjuk a topiknyitóval ellentétes (értelmes) megszólalás van, akkor azt ki védi, amennyiben a topikgazda nem szeretné, ha megjelenne ez a vélemény?
Mostanában azt tapasztalom, hogy valaki elindít egy témát összejön egy közel azonos szellemi szinten álló társaság és előadja a nézeteit a témában, ez így nagyon tanulságos és jó.
1. Ekkor megjelenik két vadbarom aki elkezdi egymást pocskondiázni 30-40 hozzászólás csak az ő gerjedt vitájuk és ettől meghal a topik elmennek a beszélgetőtársak. ( Ld. Apám emlékére c. topik sorsa.)
2. megjelennek klf szélsőségesek akiktől mindenkinek elmegy a kedve ottmaradni, a topikot a továbbiakbanaz indulatok viszik sodorják az eredeti céllal pontosan ellenkező irányba.
(Ld. Erdélyi topik).
3. jön valaki aki a topikgazdát addig ingerli amig az lelép , ez után az elüldözö veszi birtokba a topikot.(Ld Budafoki topik.)
Ezek egyike sem tartozik véleményem szerint a topikok szinességét növelő variációkhoz.
A topicot létrehozó célja mindenképpen az, hogy adott témában minél több ötletet, véleményt fogalmazzanak meg az oda látogatók. Mivel mi emberek nem vagyunk egyformák, így a véleményünk sem lehet az. Mindenkinek jogában áll véleményét, gondolatát előadni, főleg, ha azokat tényekkel tudja alátámasztani. De, mi van akkor, ha a hozzászólás nem az adott témához kapcsolódik, hanem személyeskedéssé, sértegetéssé fajul? Mit lehet ilyenkor tenni? Legjobb lenne, ha a topic gazdája olyan jogkörrel lenne felruházva, ami hozzászólás törlését tenné lehetőve. Ha valaki nem ért ezzel egyet, akkor alapítson egy másik topicot, ahol saját véleményének ad hangot. Az idő (és a hozzászólók) úgyis eldöntik, melyiknek van létjogosultsága a fennmaradáshoz.
Egyrészt vannak topikok és vannak nickek, akiknek sorsát valahogy jobban szivükön viselik a moderátorok, vagyis elég ha megjelensz, és mondjuk nem a toiklakó törzsközönség izlésének megfelelően írsz, máris kitörölnek és letiltanak. Akár még egy társalkodó topikban is.
Másrészt egy másik banda minden következmény nélkül tönkreteheti a topikodat, offal, topikrombolással, floodal, kisregények bemásolásával, pornóképek bepastelésével, irl utalásokkal, ésatöbbivel. Ott valahogy lassabban mozdult a moderátorsereg (egyhetes könyörgés után léptek végre), de akkor is csak a gylázkodó másodnickeket moderálták ki, e mellett azonban az egész topikot törölték, hogy aztán nagy kegyesen a Kávézóban visszadják.
