Én a South Park alkotóit bezárnám egy hétre, és folyamatosan vetíteném nekik évfolyamtársaik filmjeit. Legalább elégtételt vehenék, hamár a mozijegy árát, ami nem volt kevés, nem kaphatom vissza.
Nem gondoltam, hogy ez csak a mostani években lenne szokásban. De fesztivál filmek között ma egyértelműen divat olyan alkotásokkal előjönni amiben van, sőt profi pornó színészeket meghívni a filmbe szerepelni. A Románc szintén ilyen volt, az Idióták is. Egyébként a tendenciát nem én találtam ki, hanem azok akik ezen feszt bulikra körbe utazzák Európát.
Szerintem a titanicos filmek nagy része unalmas és sz.r, de mivelhogy egyszeri v. kétszeri a bemutatás ezért mindenki nyomul (7 év tapasztalata). Na meg izgi a füzetke, mely mindenből "év filmjét" csinál.
Vagy ezért kell észrevenni, ha egy egyetemi újság meg egy filmforgalmazó ingyenvetítést szervez, ahogy az múlt hét hétfőn volt.
Na akkor a Caligula egy példa, megkísérlem majd bepótolni mindamellett, ha szar, ha nem, műveltséggyarapítás gyanánt.
Új kérdés merült föl: mire föl a pornó a moziban? Érdekes, hogy mindannyian úgy látjátok, hogy hatásvadászat, vagy művészieskedés, vagy szándékos botrányokozás. Nem lehet az, amit én realití movie-nak neveztem, miszerint akkor ez is valós voltában jön át a filmből? Hogy a pornónak van-e művészi értéke, az tényleg nem tartozik ide, egyébként a film pornójeleneteiből egy vagy kettő szerintem szép, mások viszont nagyon nem.
Egyetértek VadalmaX-szel, szerintem se fogják bemutatni, túl prűd ez az ország ahhoz. Olyan pornómozi viszont nincsen, ahol vetíthetnék (Párizsban már ez a helyzet) - ami pornómoziról tudtam, a L'amour (azelőtt Ipoly) már rég megszűnt. (Bájos anekdota van arról, miért is az lett a pornómozi, de ez nem ide tartozik...) Szóval akkor ha van érdeklődés, akkor hol vetíthetnék?
A film szar vagy nem szar? Szerintem nem az, és ez pornófüggetlen. De lehetne sokkal jobb. Némely más francia lányfilmek, mint pl. Az élet, amiről az angyalok álmondak vagy Az új Éva sokkal jobbak szerintem. De vannak benne nagyon érdekes dolgok, és a valóság egy szeletét, szerintem létező szeletét bemutatja.
Egyébként meg az jut eszembe egy picit a filmről, amit (szintén a MaNcs szerint) a South Park alkotói mondtak, miszerint ők voltak az egyetlenek a filmes évfolyamon, akik nem leszbikusokról akartak fekete-fehér mozit csinálni. Ja.
ki kell, hogy ábrándítsalak, Nyugat-Európában, főként Franciaországban 1972 óta átélhet moziközönség pornóélményt, szóval a militáns feminista ultraradikális estébé rendezőnő-páros tuti nem ezért applikált dugásokat a filmbe, botrányt is csak azért keltett Párizsban, mert nem a "megfelelő" mozikban játszották,
egyébként perpillanat kevés az esély, hogy Magyarországon hivatalosan is bemutassák, felülről kicsit rászóltak a forgalmazóra, na többek között ezért kell Titanicra járni:-)
Szerintem a rendezők a nézők azon vágyára építenek, hogy a közönség egyszer tömegesen élhesse át egy pornófilm nyújtotta "örömöket" egy 123 fős nézőtéren. Kollektív p. nézés, miközben ha megkérdezik akkor azt mondod egy kult filmet láttál.
Az angol címe asszem Rape Me, ami erőszakolj meg volt. A film szerintem szar teljes erővel. A zenéje oké volt.
Egyébként a pornó jelenetek filmbe rakása inkább divat, mint filozófia mostanában. De sorban díjazzák az ilyen "alkotásokat", vagy betiltják, ami inkább reklám, mintsem valós ténykedés.
A Caligulában bizony atompornójelenetek vannak. Annál pornóbb már nem is lehetne. Van abban minden: homoszex, nekrofilia, megrontás, legalább 100 fős gruppen, szal minden. Az nem tudom, mennyire állná meg a helyét más filmekben, hogy vagy 10 afroamerikai :))) egy komplett kádat telere... oh szoval teleereszt spermiumával és a császárné abban fürdik. Mindezt a maga tökéletes naturalizmusában.
Azonban, mint említettem, ezeket a részeket csak később forgatták hozzá. Igazából nem javított a film amúgy sem magas szinvonalán (hiába a jó színészek), de arra kiválóan alkalmas volt, hogy betiltsák mindenütt, és iszonyú botrányt kavarjon.
Szivesen megneznem a filmet, tetszett a Mancs-kritika.
"Ismerjük a tételt: a szex nem bűn, a gyilkosság igen - szexet mutatni az, gyilkosságot mutatni nem. "
Ezt nem tudom, honnan vetted, mert ez inkabb a pornora igaz. Hogy kepviselhet-e muveszi erteket a porno, az jo kerdes, szerintem nem (izleses szexjelenet ellen persze nincs kifogasom :). Megdobbenteni mindenesetre jol lehet vele, az biztos (foleg ha kombinaljuk massal).
A kérdés tehát az: a pornónak helye van-e egy "rendes" filmben (akármi is legyen az)? Nem láttam a Caligulát, de meglepne, ha egy ilyen színészgárda mellett pornófilmes kamerahasználat is lenne, közeliben, tévedhetetlenül valódian (ráadásul a film szerint hangsúlyosan óvszer nélkül - aki óvszert használ, az "kis óvszeres faszfej"). De a mulasztást majd igyekszem bepótolni.
Pótolja a szexjelenet a pornót, azaz direktebben a ráutalás művészi szinten elég-e? Szerencsére (remélem legalábbis) nem forgatnak olyan gyilkolós filmet, ahol tényleg ölnek - néhány nagyon korai francia filmben állítólag valódi kivégzéseket filmeztek, de kiborította a nézőket, és leálltak ezzel. Szóval van, amikor jobb a színlelés valóban, nem kérdés.
Akkor itt most kell valami váltás vagy sem? Tehát szükséges-e a pornójelenetet bevinni a kanonizált lehetőségek közé? Ismerjük a tételt: a szex nem bűn, a gyilkosság igen - szexet mutatni az, gyilkosságot mutatni nem. Talán itt van a másik lényeg a hangsúlyos reality movie mellett: talán ideje lenne (nem én mondom) felülvizsgálni filmes erkölcsi normáinkat.
Ami a címet illeti: köszönöm, tudok a két értelméről. Ha forgalmazzák majd, Baise-moi címmel fogják. Ám a filmben valóban talán ha egy csók van (az is egy dugás után), dugás meg sok. Én se szeretem a szót, de akkor is ezt jelenti - a MaNcs-ban a kritika ezen a címen jelent meg.
Nem lattam a filmet.
A Caligulat viszont igen es patetikusan szar filmnek talaltam.
Nem tartozik tehat a targyhoz, de felhívnám a nagyerdemu figyelmet, hogy ez a kifejezes a francijaban ket dolgot jelent. Az egyik valoban az alabb elhangzott, (bar en viszolygok a "dugas" kifejezestol), a masik pedig "Csókolj meg". Mindkettot ugyanugy írjak.
Errefelé sajnos nem hoztak még, de szívesen megneznem. Persze csak azert, hogy velemenyt mondhassak...:-)
Én most elbúcsúzom, nem tobzódom tovább. Te is oly messze vagy, minden oly messze van, csak ágyam van közel. Bár már lassan ebben sem vagyok biztos, úgyhogy gyorsan belefekszem, mert még ez is képes eltűnni az életemből, s akkor ideragadok a székhez. S ennek következményeibe tán ne is gondoljunk bele...
Jaw, Drágám!
Inkább ugranék egy pasira, de a közelemben lévő egyetlen hímnemű csak 13 éves, és különben is vérfertőzés lenne, úgyhogy maradok - szokásomhoz híven - a verbális kefélésnél, s az ehhez kapcsolódó témáknál. (Egyszer már tényleg benézek a HUSZ-ba...:)))
Egyébként a filmet én sem láttam, nem is hallottam róla, de egyébként sem járok moziba, úgyhogy tkp. fogalmam sincs, hogy mit keresek itt.
Szóval én sosem vagyok a helyemen (márha van helyem), ami természetesen nem azt jelenti, hogy a pornográfia ne maradjon a helyén. Neki legalább az van. Tessék! Még a pornográfia is különb nálam. Neki van helye, s nekem? Legfeljebb csak a huja marad...
Elvileg a pornográfia is lehetne filmes eszköz, de kötve hiszem, hogy itt az lenne (bár nem láttam a filmet) Mellesleg paradoxon ez, mert ha már pornográfia van a filmben, akkor az pornófilm. :)
A Caligula c. filmben is eléggé pornográf jelenetek vannak, miközben Peter O`Tool, John Gielgud, Malcolm McDowell, Helen Mirren játszanak benne. Olyan színészek, akiről nem is gondolnánk, hogy ilyen filmben játszanak. (kivéve persze McDowell-t) Hát nem is tették. :))) A filmhez később forgatták a Penthouse-os producer nyomására a pornójeleneteket. A híres színészek beleegyezése nélkül persze. Lett is belőle botrány. :)))
Szóval az a helyzet, hogy egy filmben nincs szükség a pornográfiára, mert azt sima szexjelenettel is kifejezhetjük. (úgy, hogy semmi bajom a pornográfiával, csak a maga helyén)
Kétszer lehetett eddig látni mifelénk ezt a francia filmet, a Titanicon (azt hiszem - volt róla akkor cikk is a MaNcs-ban), meg nemrég egy ingyenes vetítésen a Toldiban. Érdekelne a véleménye mindazoknak, akik látták, és azoké is, akik nem, de hozzászólnának.
Mert hát a film legalábbis meglepő. Az egy dolog, hogy picit férfiellenes, és lemészárolnak benne pár embert, olyat már láttunk. Inkább az a meglepő, hogy egy elvileg normál forgalmazású filmben (már ha hagyják majd nálunk játszani, ami nem biztos) effektív pornójelenetek vannak, ráadásul (ha jól láttam) "dublőr" nélkül. Ez is egy fontos kérdés: megengedhető-e pornójelenet normál filmben és milyen körülmények között, bátorság, művészi önkifejezés vagy provokáció esete forog fönn, és így tovább.
A filmből már volt botrány Franciaországban, és lesz nálunk is. A Pesti Műsor újságírója munkamegtagadást jelentett be, és nem volt hajlandó semmit írni a filmről, amit ő "film"-ként titulál.
Nem biztos, hogy csak a pornó borította ki, és örülnék, ha e (fontos) téma mellett meg tudnánk vitatni a film esetleges egyéb értékeit is.
