[Amúgy a legtöbb tételes monoteista vallásban leírt központi alak általában olyan bunkó, hogy csak férfi lehet... Én mindenesetre személyes sértésnek tekintem, ha - amennyiben létezik - nem tényleg nő és néger. :)]
Szoval Isten koznapi ertelemben egyenlo a szarral? Igy gondoltad, vagy hogyan? Vilagositsd fel elmememt, legyszives, miert szaroztad le Istent egy egyszeru velemenynyilvanitas utan, mikor arrol kellett nyilatkozni, Isten szerinted noi vagy himnemu?
Nem nagyon vagy kiengesztelve ezzel az egesz isten-historiaval, nem igaz? Szarnak azert nem neveznem, azt megis az ember (vagy allat) "allitja elo", ugy ertem, "kezzel foghato formaban" (mar akinek van gusztusa fogdosni)
Sok vallasban tobb istenben hisznek, de valoban tobbnek tunik a ferfiisten, nem? Szerintem ez osszefugg azzal, hogy tarsadalmunk patriarcha mar vagy het-nyolcezer eve, es a masik nem szivesebben teremt isteneket a maga nemere, mert hat arrol van szo, isten teremtesrol. Eddig nem bizonyosodott be, hogy mi teremtettuk az isteneket vagy ok minket.
Csak kivancsi voltam, ki mit gondol rola... Vallasos kepeken mindenhol szakallas oregemberkent tunik fel... Azonban nokent szinte kizarolag "torzsi" vallasokban. Azt tartom en is furcsanak, hogy valamilyen nemme ruhazzak fel. Lasd: Megteremti az embert [ferfit? :-] sajat kepmasara...
Ilymodon van neme... ezert lennek kivancsi, ki mit gondol errol, v. miben hisz
Javaslom, hogy előbb várjárok meg a másik topicban a szavazás eredményét a létéről, aztán itt további szavazással döntsétek el a nemét is.
Minden bizonnyal tanulságos lesz. :-/
Kedves miszter Hyde!
Bocsi de szerintem nem a kérdés ahülye, hanem te! Nagyon is jó kérdés. Csakis férfisoviniszták nevezhették el Istent Úristennek. Nem tudom, miért kell a férfiakat "isteníteni".
