Smok:
Sajnos nem egeszén rózsás a helyzet!!!
Az M42 obikból igen széles a választék.
A gyenege minőségű nevesincs daraboktól az SMC takumárokig.
Sajnos rpallagi által említett Flektogon 20 és 35mm elég gyengén muzsikál a DSLR-eken, azoktól a kit obi is jobb.
Általánosságban elmondható hogy a kitobik 50mm alatt jobb minőségű képet adnak mint a nem digire optimalizált - filmes gépen kiváűlóan müködő - nagylátó fix optikák"
Talán még a 35mm-es takumárokon gondolkodnék picit, de egy kitobi mellé minek cipeljem.
A fix telékkel megint csak van egy kis probléma. 300mm felett nem igen akad jó minőségű M42 optika. (drága talán igen)
Sajnos a legendás sonnar 180/2,8 és 300/4 valamint a pentacon 500/5,6 középformátumra készült igy digigépen a képkörük kb. 1/10 része kerül kihasználásra.
Az említett Orestegor 300/4,5 is sajnos az alsó-középső kategóriába tartozik.
Ettől függetlenül lehet vele képeket készíteni, de ne csapjuk be magunkat!!!!!
Digin a minősége csapnivaló....
A másik nem elhanyagolható probléma a DSLR keresője. Nagytelékkel gyak. alkalmatlan az élesre állításra. vagy jobb kereső vagy AF kéne.
Tehát nem csak a megfelelő állvány és rezgéscsillapítás lesz a gond az 1,6x szorzó miatt hanem az élesre állítás is a pici mélységélesség miatt.
Tehát marad az 50-200mm tartomány olcsó M42 obikból.
Az rpallagi által említett Sonnar 200/2,8 (ez kisfilmes!!) igen jó minőségű.
De sorolhatnánk az 50/1,4 55/1,8 takumarákot vagy az 50-90-100mm-s makróobikat és a 135mm tartományból néhányat, pl ismét a Sonnárt.
tehát bőven valászték jó M42 obiból, csak tudni kell melyiket a sok közül.
*********
A másik vonal a Minolta MD.
A minolta a 70-90-es években kiváló optikákat gyártott, ezek többsége a hasonló M42 obiktól jobb, a Kanon Nyikon társaiktól gyakran szebb és élesebb rajzúak.
Sajnos az MD optikák nem adaptálhatók Canon-ra (és nincs is túl sok belülük), de egy topiktársunk foglakozik ezek átalakításával. A börzén is kinn volt 2-3 optikával.
Nekem volt már alkalmam kipróbálni néhányat és már van is 1 ilyenem.
Ugyan ez már nem a 10eFt alatti kategória, de kis ügyességgel kiváló optikákhoz juthatunk
58/1,4
58/1,2
85/1,7
85/2
100/2,5
135/2,8
Az általam annyira kedvelt és sok szép képet rajzoló MD 24/2,8 gyak. használhatatlan digigépen. Épp úgy mint a 20mm flektogon.
Talán csak az orosz Zenitar 16mm érdemes megvenni 50mm alatt.
********
10D-hez kb. 15-20db M42 és más optikát próbáltam ki és teszteltem le.
Ezeket tartottam meg:
Zenitar 16/2,8
Takumar 55/1,8
Biometar 75/1,5
Sonnar 135/2,8
Minolta MD 200/2,8
Ezek vannak tervbe véve:
Takumar SMC 35/2 (??)
Minolta MC 58/1,2
Minolta MC 85/1,7
Tamron 90/2,5 macro
Amit még ajánlani mernék:
Pentacon 50/1,8
Takumar 50/1,4
Revuenon 55/1,4
Pentacon 100/2,8
Pentacon 135/2,8
És természetesen szinte kivétel nélkül a fix macro obik.
********************
A felsorolt objektívek fényerejét is érdemes összehasonlítani a kitobbikkal nem csak az árát.
További elönyök: M42 obikhoz filérekért vehető közgyűrű készlet. Vigyázni nem nagyon kell rájuk, strapabírók és könnyen pótólhatók.
M42-ben létezik nagyon kiváló zoom is de ritkák. Pl, a Vivitar Series1 vagy a Tokina RMC fajtákból érdemes vadászni.
Digin ezeket nem probáltam még, de filmesen jók voltak, bár egy fix obival nem összemérhető a minőségük, de van aki nem tud lemondani a zoomról.
Mit nem tudnak az M42 obik: AF
Százbolha
