Keresés

Részletes keresés

ábmrus Creative Commons License 2020.12.19 -1 0 1973

Ez tetszik!

Előzmény: lxt (1967)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.16 -1 0 1972

A pszeudóskalár-mennyiség, a negatív nyomás egyszeri adottság, ami univerzumot eredményezhet, azonban annak többszöri létrehozása, már multiverzumot eredményezne.

Előzmény: szőrinszálán (1971)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.16 -1 0 1971

„Energia a gyorsuló mozgáshoz, illetve a tér gyorsuló tágulásához szükséges. A tér gyorsuló tágulását egy feltételezett sötét energia hajtja, ami nem vektormező, hanem egy skalármező, márpedig a skalármezők energiasűrűsége nem ritkul a tér tágulásával, ebből származik a gyorsuló tágulás energiája. Ezzel ugyan sérül az energiamegmaradás törvénye, de az általános relativitáselméletből már száz éve tudjuk, hogy kozmológiai léptékben nem mindig marad meg az energia. Veszhet is (például a közismert kozmológiai vöröseltolódás során), de akár keletkezhet is a semmiből, egy negatív nyomású skalármező öngerjesztő felfúvódásában (például az Univerzum első töredék másodperceiben lejátszódott inflációban, amire számos bizonyítékunk van).”

 

Egy negatív nyomású skalármező öngerjesztő felfúvódása, az infláció az, ami „gyakorlatilag”létrehozza azt a teret és időt, amit mi már kisimulva Eukleidészi háromdimenziósnak nevezünk. Az „ősrobbanás pillanatát” megelőzően annyira felcsavarodott, önmagába görbült volt a három térdimenzió, hogy nem lehetett kiterjedtségről, időbeliségről, csak valami pontszerűségről beszélni. Ez a pontszerűség,{a semmi} tartalmazta azt az energiát, ami a térdimenziókat mára kiegyenesítette, vagy pedig a felcsavarodottságban, a görbületekben lévő feszültség időbeli feloldódása a keletkező energia? Egy külső szferikus egy pontra irányuló nyomóerő, a pozitív nyomás felcsavarhatja e, egy kiterjedt (anyagmentes) térfogat három térdimenzióját pontszerű állapotba és ehhez mennyi időre lenne szüksége? Magyarul, felhúzható e másodszor a kozmosz rugója?:-0

Előzmény: construct (1968)
jogértelmező Creative Commons License 2020.12.16 0 0 1970

"A hőmérséklet is egy skalármező.

Ezért tágulnak a gázok?"

 

Igen, a szerencsés elnevezés miatt.

Előzmény: Törölt nick (1969)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.16 0 0 1969

A hőmérséklet is egy skalármező.

Ezért tágulnak a gázok?

 

(A nyomás viszont nem skalármező, csak ha izotróp.)

Előzmény: construct (1968)
construct Creative Commons License 2020.12.16 0 0 1968

Az egyenletes sebességű mozgáshoz nem kell semmiféle energia. Ez általános iskolai ismeret.

Így nem kell a fény állandó sebességéhez sem. Energia a gyorsuló mozgáshoz, illetve a tér gyorsuló tágulásához szükséges. A tér gyorsuló tágulását egy feltételezett sötét energia hajtja, ami nem vektormező, hanem egy skalármező, márpedig a skalármezők energiasűrűsége nem ritkul a tér tágulásával, ebből származik a gyorsuló tágulás energiája. Ezzel ugyan sérül az energiamegmaradás törvénye, de az általános relativitáselméletből már száz éve tudjuk, hogy kozmológiai léptékben nem mindig marad meg az energia. Veszhet is (például a közismert kozmológiai vöröseltolódás során), de akár keletkezhet is a semmiből, egy negatív nyomású skalármező öngerjesztő felfúvódásában (például az Univerzum első töredék másodperceiben lejátszódott inflációban, amire számos bizonyítékunk van).

Előzmény: lxt (1967)
lxt Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1967

Reális magyarázat?

Tessék:-)

A fény terjedési sebessége még ideális körülmények között sem lehet(ne) állandó. Az állandó sebesség egy végtelen ideig tartó, ezért végtelen távolságot átszelni képes, a saját energiájából soha nem vesztő olyasféle valami volna, ami nincs – legalábbis, az minden ismeretünknek ellent mondana.

Az efféle távolság(-és sebesség)mérés kozmológiai értelemben relatív nagy távolságon belül lehet (megközelítően) pontos, amikor már +- néhány százmillió fényévnyi tűréshatárról beszélünk.

Ennek nem (látszólag sem) mond ellent annak (nem csak) elméleti lehetősége, hogy a tér egyre gyorsuló tágulása okán sem lehet állandó a fény terjedési sebessége.:-)

Másrészt: a világegyetem (gyorsuló) tágulása egy roppant energiaigényes folyamat (volna), amit csakis (folyamatosan megújuló) plusz energia tudna fenntartani – akárcsak, mintha az univerzum egy fekete lyuk magja volna.

Mára ennyi.:-)

Előzmény: ábmrus (1963)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1966

Ezek mérési eredmények.

A mérési bizonytalansággal már nem akartam hergelni a matematikusokat, pedig azt is kellene nézni, hogy az illesztett függvény mennyire illik bele.

 

Nekem a fizikusok nem mondták az egyetemen, hogy a természeti jelenségeket modellezni kell.

Azt viszont mondták a mérnökök, hogy a műszaki kreatúrákat szükséges modellezni.

Túl kevés a mérési pont. Extrapolálni pedig mindig kockázatos.

Pl. tegnap is felkelt a Nap és ma reggel is, tehát holnapután is fel fog kelni. :D

 

Modellezni viszont csak akkor tudnám, ha a gépészek több információt adnának.

Előzmény: mmormota (1961)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1965

„oszt most mégis ott tündöklik a látóhatárunk peremén???”

 

Ha egy tőlünk 1 milliárd fényévre „eltávolodott” csillag 1 fény-évvel „távolabb/később” fekete lyukká omlik össze, akkor is a csillag által kibocsájtott fényt látjuk még nagyon sokáig, mert hosszú az út, amit be kell járnia a fénynek idáig.

Előzmény: ábmrus (1963)
Elminster Aumar Creative Commons License 2020.12.15 0 1 1964

"Elegendő lenne azt megtudnunk miért úgy érkeznek ide a távolabbi objektumok fényei mintha azok  elrobogó objektumok lennének."

 

Albert Einstein 1917-ben megmagyarázta.

Általános relativitáselmélet, görbült téridő.

Előzmény: ábmrus (1963)
ábmrus Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1963

Annyifélét kéne tudnunk a világunkról, hogy az már kissé soknak látszik és ez a sokféle cáfolja egymást.

 

Elegendő lenne azt megtudnunk miért úgy érkeznek ide a távolabbi objektumok fényei mintha azok  elrobogó objektumok lennének. Mert ugye akár merre tekintünk a legtávolabbiak mind  ugyanakkor a mostani pozíciónk közelében járt?.../persze akkor még egyik sem létezett/...oszt most mégis ott tündöklik a látóhatárunk peremén???

 

Ha erre reális magyarázatot találunk ez a sok egymásnak ellentmondó elmélet kiiktatható volna.

Előzmény: jogértelmező (1959)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1962

Ez így igaz, de nem csak a kovid-19 esetében.

Előzmény: Törölt nick (1957)
mmormota Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1961

Első körben próbálj meg ráilleszteni egy e-ka+b függvényt (k: 0,1,2...), és nézd meg kirajzoltatva, mennyire passzol.

Előzmény: Törölt nick (1960)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1960

Valami okos ember segíthetne megoldani ezt a (visszafelé gyorsulva táguló) feladatot.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=156808718&t=9035811

Előzmény: jogértelmező (1959)
jogértelmező Creative Commons License 2020.12.15 -1 1 1959

Te  pedig ezen töprengj:

 

"A Dunning–Kruger-hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-hat%C3%A1s

Előzmény: ábmrus (1954)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.15 -1 0 1958

Egymás körül keringőző zárt struktúrákkal elég hosszú ideig stabil maradhat egy metaegyensúlyi kvázistatikus refluxiósan deorganizált univerzum is. :)

Előzmény: jogértelmező (1949)
Törölt nick Creative Commons License 2020.12.15 -1 1 1957

A vírus számára most ez egy gyorsulva táguló élettér univerzum.

Előzmény: szőrinszálán (1956)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1956

Az IDŐ, a legnagyobb úr a világmindenségben. Mivel mindennek és azok megfigyelőinek is meg van a maga ideje. Még az átellenes 13 milliárd fényévre levő objektumoknak is.:((

Előzmény: ábmrus (1954)
pk1 Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1955

Úgy tűnik, még nem ismered ezt.

Előzmény: ábmrus (1954)
ábmrus Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1954

)))„Csak azon töprengjetek, hogy ha ellátunk 13 milliárd fényévnyi távolságba, akkor az objektumunk (amit nézünk éppen) hol járt 13 milliárd évvel ezelőtt?”

Itt volt az orrunk előtt, csak éppen mi nem voltunk még itt, ahol vagyunk. :)(((

 

Csak az a baj, hogy az a fény amelyik akkor távozott a most látható objektumunkból az már régen messze messze jár a mi mostani megfigyelőhelyünktől.

 

De most azt próbáld elgondolni, ha az ottani objektumunkról pislantgatnánk ide, akkor vajon mit láthatnánk a mi itteni pozíciónkkal átellenes 13 milliárd fényévre levő objektumokból??? Persze, persze "görbeterű világmindenségünk" mindent megold, hi hi hi.

 

Előzmény: szőrinszálán (1952)
pk1 Creative Commons License 2020.12.15 0 0 1953

"Ha köd van nem látom a napot"

Amikor az égbolt -38 magnitúdóval ragyog - akkor nincs köd, nincs por. (Kérdezd csak meg egy szupernóva bolygójának lakóit.)

Előzmény: ábmrus (1950)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.12.14 0 0 1952

„Csak azon töprengjetek, hogy ha ellátunk 13 milliárd fényévnyi távolságba, akkor az objektumunk (amit nézünk éppen) hol járt 13 milliárd évvel ezelőtt?”

Itt volt az orrunk előtt, csak éppen mi nem voltunk még itt, ahol vagyunk. :)

Előzmény: ábmrus (1947)
Fat old Sun Creative Commons License 2020.12.14 -1 2 1951

Eltévesztetted a fórumot. Ennek itt Tudomány a neve.

Előzmény: ábmrus (1950)
ábmrus Creative Commons License 2020.12.14 0 0 1950

Ha köd van nem látom a napot, ha vulkánkitörés vagy meteor becsapódás hatalmas sötét port lövel a levegőbe akkor korom sötét van nappal is.

 

A VILÁGUNKBAN a látható objektumaink tömegének többszöröse tölti be a világűrt.

 

Ez a szabadon kóválygó anyagtömeg képes fény nyomás hatására új anyagkoncentrátumokká torlódni, új galaxisokat teremteni. 

Előzmény: jogértelmező (1949)
jogértelmező Creative Commons License 2020.12.14 0 0 1949

"Szerintem a világunk végtelen ideje létezik és végtelen ideig létezni fog."

 

Ehhez fel kellene oldanod pl. az Olbers paradoxont:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Olbers-paradoxon

Előzmény: ábmrus (1947)
pk1 Creative Commons License 2020.12.14 0 0 1948

Mit tud a te elméleted, amit a tágulásos nem?

Előzmény: ábmrus (1947)
ábmrus Creative Commons License 2020.12.14 -3 0 1947

Csak azon töprengjetek, hogy ha ellátunk 13 milliárd fényévnyi távolságba, akkor az objektumunk (amit nézünk éppen) hol járt 13 milliárd évvel ezelőtt?

 

/Szerintem a világunk végtelen ideje létezik és végtelen ideig létezni fog. Minden létező objektum szétszéled, "napszél", "földszél", "holdszél". Csak üss egymáshoz két marok méretű kavicsot sötétben, látni fogod, hogy villanások keletkeznek. Na a végtelen időben minden "elszéled", majd a szétszéledt anyagot fénysugár halmazokká torlaszolja, ködökké, majd új objektumokká sűrűsödnek.  Az új halmazok a működő objektumok fény halmazainak gócpontjainál tömörülnek. A tágulás elmélet csak fantazmagória./

Törölt nick Creative Commons License 2020.12.12 0 0 1946

De a praktikusságon túl mutat valami sokkal többet is, egy szinte hihetetlen dolgot, vagyis hogy a potenciált mindig manipulálhatjuk egy tetszőleges függvénnyel. Egyedül az a fontos, hogy amit hozzáadunk, az gradiense legyen valaminek. Bárminek. Tehát a lényeg, hogy amit hozzáadunk, abban ne legyen rotáció. A skálázásban nem lehetnek hurkok.

 

És hogyan alkalmazható ez az elv a Schrödinger-egyenlet esetében, ha időben változó potenciált akarunk az egyenletbe beírni?

 

Tegyük fel, hogy a potenciál változása négyes gradiens, vagyis nekünk ebből (elsősorban) az időbeli változás kell.

Esetleg helyfüggő konstanssal szorozva. Alapvetően a helyfüggő konstans is lehet valaminek a gradiense.

Előzmény: construct (1402)
Törölt nick Creative Commons License 2020.10.10 0 0 1945

Szép ábra.

A sors fintoraként most nekem is egy ennyire zajos és bizonytalan jelet kellene kiértékelnem.

(Csak nekem betettek egy szűrőt, ami a zajt nem nyomja el annyira, mint a mérendő jelet.)

Előzmény: Tuarego (1673)
pk1 Creative Commons License 2020.10.07 0 0 1944

"Ha a sebesség nagyobb, a fény színe a vörös felé tolódik."

 

Pontosan ezért használnak rádióhullámokat távközlésre. Gamma fotonok még a biciklis postást sem érnék utol.

 

 

Előzmény: Astrojan (1942)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!