"A smile-kat azért fordítom meg, hogy legalább egy-egy gondolatot beindítsak itt a fórumon! (-:"
Tisztában vagyok vele, hogy beindítok gondolatokat, csakúgy mint mindenki más.
Mikor már kiolvasunk egy-egy szót önkéntelenül át is gondoljuk.
Ezt természetesen úgy értettem, hogy minden ismert séma használata nélkül, önkéntelenül megtörténik, és még direkt sem lehet figyelmenkívül hagyni!
A vicces benne az, hogy a gyekekek 50%-a, képes visszafelé is olvasni még az iskola elején, aztán "elrontjuk" Őket a túl sok ballról jobbra szöveggel.
Na Ők valószínűleg észre se vették volna.
Épp a kognitív pszichológia szól arról, hogy az észlelet alakítja az észlelő következő észlelését.
Amíg valaki nem tudja, hogy ennek így és így kell állnia, automatikusan hagyja figyelmen kívül! Egyszerűen még a tudatalattia sem veszi figyelembe!
Nemúgy mint most.
(Ha valaki újonnan érkezne a fórumra, és olyannal csevegne aki szintén így írja a smile-t lehet a többieket nézné deviánsnak!)
Be kell valjam őszintén, hogy azt egy alapvető axiómaként fogadom el, hogy létezem (jelentsen az bármit!!!), és bízom benne, hogy ezzel többen is így vannak! (-;
A létezés JELENTÉSÉT nem kívánom itt tárgyalni, mert ez ugyebár nem a vallás, filozófia fórum...
Emellett azthiszem a létezés FELTÉTELEKÉNT két dolgot bátran kijelenthetek:
1.) Kell legyen külvilág.
2.) Kell legyek a külvilágban.
Ha ez a két feltétel áll, akkor nem árt ha képesek vagyunk modellezni a külvilág általunk ismert részét, mert azt nem nagyon lehet belepréselni a fejünkbe...
Remélem annak a tudata, hogy a létezés feltétele gyakorlatilag a külvilág szolgáltatta információk megfelelő kezelése (és ez az emberi agy (meg még jópár típus) esetében történetesen a modellezés és a modellek kezelése) több tisztelt fórumolót is inspirálni fog a hozzászólásra!
"Egy amerikai felmérés szerint, egy-két férfi kivételével CSAK A NŐK szereztek volna "tükör-térképet", aminek az egyik szárnya a másik szárny fordítottja... (-:" Emmegmitjelent???
Én úgy tudom, hogy egy neuron nem tárol információt, csak a neuron"gyürük". Szükségtelen is lenne, így is van elég kapacitása, viszont igy nagyobb a redundancia (egy pohár bortól nem felejted el a nevedet).
Természetesen az agy "kódolási" funkcióját én sem ismerem. (Nem tudom ismeri e egyáltalán valaki.)
Itt inkább arról van szó, hogy van egy rakás ilyen kognitív térkép minden agyban!
(Hogy az hogyan épül fel, pontosan nem tudom, de állítólag konkrét neuronok vannak rendelve egy-egy (gondolom kódolt) részlethez...)
Ezen kognitív térképeknek köszönhetően nem vagyunk meglepődve, hogy a klotyóban még egy klotyót is találunk... (-;
(Nem úgy a papír kérdése, amire bárki számíthat, de nem biztos, hogy nem későn... ;-)
Érdekes, hogy forgatod a térképet...
Egy amerikai felmérés szerint, egy-két férfi kivételével CSAK A NŐK szereztek volna "tükör-térképet", aminek az egyik szárnya a másik szárny fordítottja... (-:
Csak részben volt vicc! Szerintem nem az a kérdés, hogy miért (azért, mert különben becsinálna), hanem hogy hogyan! Tehát mi játszódik le az agyban? Mondjuk szerintem nyilvánvaló, hogy az agy modellez, vagyis kódol ha nem tenné, akkor magát a leírandó objektumot kellene belegyömöszölni a koponyánkba memorizálás címén, de hogy ezt hogyan teszi, arról dunsztom sincs. Egyébként néha én is forgatom a térképet, pedíg amúgy fiúból vagyok.
Arra próbáltam ezzel célozni, hogy jó esetben mindenki lokalizálni tudja magát valamilyen szinten. (Akár tudatosan, akár tudattalanul.) Attól függetlenül, hogy az a lokalizálás mindenképpen valahonnan viszonyított... (Más nem is lehet, ha nem ismerjük a teljes Univerzumot...)
Ez persze eltérő lehet, mert sok dolog függvénye.
Egy kisgyerek automatikusan kitalál a klotyóra onnan ahol van. (Jó esetben.)
Én tudom, hogy itt és itt vagyok a Földön, a Naprendszerben.
Egy csillagász ebbe mégjobban belemerülhetne...
Ahhoz, hogy a dunapartra kerülj is már kell egy rajás ilyen térképecskét forgatnod a fejedben!
(Mellesleg azt hittem, többeknek lesz elképzelése hollétüről...)-:
1. válasz: Magamban(egyedül?)
2. válasz: Magamon kívül(a döbbenettöl, hogy nem tudok korrekt, rekurziómentes választ adni).
A két válasz egymás ellentéte, úgyhogy az egyik biztosan rossz.
Egyébként min van a hangsúly? A "tudod"on (legfeljebb hiszed), a "hol"on (mihez képest) vagy a "vagy"on ((vagyon: pénzösszeg) Te magad is változol, soha sem vagy azonos korábbi önmagaddal)?
Szóval miért nem jó az a válasz, hogy itt ülök a Duna mellett?
Talán nem kellett volna a nőkkel kapcsolatos kérdéssel kezdeni, de becsület szavamra nem valótlan vagy bárki számára hátrányos megkülönböztetést akartam szajkózni!
(Ez csak egy érdekesség lett volna, de inkább hagyjuk!)
Azóta eszembe jutott egy jobb kérdés, és kérek mindenkit aki esetleg meg tudja válaszolni, tegye is meg!
