Keresés

Részletes keresés

Aranyközép Creative Commons License 2010.10.28 0 0 131
Ide kellett volna tenni azt is, hogy Orbán is volt KISZ-titkár! :-) Persze csak akkor, ha korrekt szeretnél lenni! :-)
Előzmény: mrwolf (111)
sensei47 Creative Commons License 2010.10.28 0 0 130
Fölébresztettél egy másfél éve szunyókáló topikot! :-)
Előzmény: Törölt nick (129)
sensei47 Creative Commons License 2009.04.03 0 0 128
Van egy Bajnai-libás cikk a mai Magyar Nemzetben is:

Bajnai Gordon, a válságkezelő

Akiknek már évek óta nagyon fáj - Golfpálya épült Tömöri Lajosné libatelepe helyén

A cikket Torkos Matild írta.

"A vámospércsi Tömöri Lajosné a vagyonát vesztette el és - ahogy fogalmaz - a régi életét.
...
Törvénytisztelő állampolgárként befizette a 11,5 millió forintos - a Hajdú Bét által mind a mai napig ki nem egyenlített - számlája után az általános forgalmi adót is."
szarvasmarha Creative Commons License 2006.07.04 0 0 127

amiket leírtál arról tudtam.

azért érdeklődtem mert a hatályon kívűl helyezésről viszont már nem.

és most már azt is értem,hogy amikor itt arról írogatnak egyesek,hogy Weklernek papírja van arról,hogy a neje hazudott akkor csak a régi Cserni féle ítéletre hivatkoznak.

amelyben "az igazság nem számít csak a tényállás"

no én marha meg aszittem,hogy azóta volt még vmi újabb fejlemény és ezért kérdeztelek.

Előzmény: Yesterday (126)
Yesterday Creative Commons License 2006.07.04 0 0 126

Szarvasmarha

Éppen arról van szó, hogy a manemnek megvan a bizonyítéka, amit a bíró nem engedett elővezetni. Azaz az a fiatal kis izé nem engedte a bizonyítási eljárást, ezért meszelték el Matildot. De mondok egyet, a Wekler felesége nem forrás? A látlelet nem forrás? Akkor mi a forrás? Wekler szava? Na ne mán...Egyébként akinek ez olyan feloldhatatlan problémát jelent, tárcsázza fel a Magyar Nemzet szerkesztőségét, Matild egy héten kb.kétszer szerkeszt, és érdeklődje meg tőle.Mindig az gyanum, hogy az ilyen egyszerű dolgok azért nem történnek meg, hogy névtelenül folymatosan lehessen baszogatni azt aki nem a tetszetős nótát fújja.

Előzmény: szarvasmarha (125)
szarvasmarha Creative Commons License 2006.07.04 0 0 125

volna erről forrásod?

mekköszönném.

mert itt csak arra hivatkoznak többen,hogy mégsem verte a nejét.

Előzmény: Yesterday (124)
Yesterday Creative Commons License 2006.07.04 0 0 124
A brossúráról lemeradtaknak: az itéletet hatályon kívül helyzeték. nb.Wekler tényleg addig rugdosta a nejét, amig az elvetélt.
Előzmény: gőzerő (123)
gőzerő Creative Commons License 2006.07.04 0 0 123
Csak Magyarország számít mottóval emelkedett szólásra tegnap napirend előtt Gyurcsány Ferenc. A kormányfő kétségbeesve próbálta a parlamentben megmagyarázni a megmagyarázhatatlant: azt, hogy az erős és sikeres Magyarország szolgálata érdekében miért „fer” az adófizető polgárok gyerekeitől több mint százezer forintos tandíjat beszedni, miért kell vizitdíjat kérni a betegtől, miért kell az alapvető élelmiszerek fogyasztási adóját öt százalékkal emelni, amikor a kampányban a luxuscélokat szolgáló termékek áfáját is csökkentették éppen öt százalékkal.

A miniszterelnök, amikor szenvedélyes szónoklatban képes előadni, hogy a haza önkéntes normakövetést vár el a pincérektől, a víz- és gázszerelőktől, a szolgáltatásaikat igénybe vevőktől, az úgynevezett színlelt szerződések alapján kényszervállalkozó orvosoktól, újságíróktól és színészektől, mindig mosolyra fakaszt páratlan színészi teljesítményével. Mint aki az elmúlt években a cégbíróságon fellelhető Gyurcsány-cégek mérlegeit elképedésekkel vegyes rácsodálkozásokkal tanulmányozta, állítom: a miniszterelnök szemrebbenés nélkül prédikál vizet a közteherviselésről, miközben éveken át bort ivott. Mivel azonban ezt már számtalanszor a szemére vetettük, lépjünk tovább. A szégyenérzetet mégse kérhetjük rajta számon.
Az ellenzéki pártok, a KDNP és a Fidesz az általa is alapított MDF-ből Dávid Ibolyáék által kizárt Horváth Balázs képviselő halála miatti gyászra hivatkozva nem szálltak be a vitába. Dávid Ibolya – felülemelkedve a gyászon – keményen eljátszotta tegnap is őfelsége ellenzéke szerepét; most is megragadta az alkalmat, hogy körömcipőjével rúgjon egyet a Fideszen. Az elnök asszony virtuális erkölcsi piedesztáljáról kioktatta a kormányfőt a politikai, az üzleti és a magánerkölcs közötti különbségekről vallott nézetei miatt, feladva a labdát Gyurcsánynak, aki a tőle elvárható kíméletlenséggel le is csapta azt. A miniszterelnök felismerhetően felidézte azt a jogi és erkölcsi dilemmát, amikor a Dávid vezette frakció politikai érdekből zárt ki képviselőket. Közöttük volt Horváth Balázs is… A parlamentben tehát tegnap mindenki hozta a szokott formáját.
Gyurcsány a tegnapi napot sem arra használta fel, hogy beszámoljon arról, miért nem mondott igazat a választási kampányban a költségvetési hiány és az államadósság közérdekű adatairól. Úgy látszik, a parlamentben meghonosodott gyakorlat, a házszabállyal gúzsba kötött szabadon választott képviselőkkel, képtelen arra, hogy kikényszerítse a hatalom alkotmányos működését. Érthetetlen módon erre az ellenzék sem hajlandó. Így aztán nem csoda, hogy a Parlament előtt a civil társadalom mától tüntetések sorozatával követeli az igazság kimondását, a Gyurcsány-kormány elszámoltatását, a meglepetéscsomag visszavonását.
Ahogy ilyenkor szokás, most is kiszivárogtattak a tüntetés szervezőihez olyan híreket, amelyek szerint a demonstrációt provokációkkal próbálják majd megzavarni. A terjengő információk szerint titkosszolgálati emberek fogják provokálni az egyenruhás rendőröket, akik ma a tüntetés szervezőinek kérésére biztosítják a zavartalan megrendezést. Persze az is lehet, a híresztelések célja az, hogy a magukat becsapottnak érző emberek az atrocitásoktól tartva ne merjenek kimenni a Kossuth térre.
Tanulságos nap lesz a mai. Az már körvonalazódik, hogy a cél szentesíti az eszközt, mint a politikai racionalitást tükröző alapelv elveszítette létjogosultságát a társadalomban jobb- és baloldalon egyaránt, erről ma már csak Gyurcsány dilemmázik. Vagyis a kormányfő hazugságai nem maradnak következmények nélkül. Ugyanakkor a mai tüntetés résztvevői bebizonyíthatják: a többségi társadalom támogatását röpke két hónap alatt elvesztő katasztrófakoalíciót csendes és méltóságteljes sétákkal, a provokációkra nem reagálva képesek lehetnek demokratikus eszközökkel, utcai demonstrációkkal lemondásra bírni vagy politikájának megváltoztatására kényszeríteni. A köztársaságért! Magyarországért!

kábelbúvár Creative Commons License 2004.07.07 0 0 122

És a háziügyészetek mit csinál?

:)

Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.07 0 0 121
Házibírátok tegnap végrehajotta a napiparancsot. Lásd a róla szóló topikot.
Előzmény: AliceCsodaországban (120)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2004.07.07 0 0 120

"<FONT face=Arial size=2>Rágalmazás minősített esete miatt Reisz Teréziát, Wekler Ferenc volt feleségét kétmillió forintos, Torkos Matildot, a Magyar Nemzet főmunkatársát 600 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság kedden kihirdetett elsőfokú ítéletében - közölte a Fővárosi Bíróság sajtótitkársága. "

<FONT face=Arial size=2> 

<FONT face=Arial size=2>NIcsak, nicsak.

levi bá Creative Commons License 2004.06.19 0 0 119
Üvegzsebre maszatolók!

Hogy hol van a klientúraépités és pénzlenyulás pofátlanságának a határa?
A szocialisták tudják a választ...
Röviden. A szocialisták haveri cége felügyeli, crika 7 millió forintért, hogy az üvegzseb programot betartják-e a szocialisták. Azt vizsgálják, amit a MEH-nek a feladata. Mert az üvegzseb az fontos dolog. Fontos hogy másnak is jusson belőle.

Üvegzsebre maszekolók
Magyar Nemzet „…a dolgot őt magát nézzük…”
2004. június 19. 7:00

Torkos Matild
Ha eddig valaki azt hitte, hogy a szocialista–szabad demokrata kormányzat előtt létezik olyan határ, amelyet a pártholdudvar kliensei nyomására sem lép át a közpénz herdálásában, az most mélységesen csalódhatott. A szocialista felvilág gátlástalanságának nincs határa.

http://www.mno.hu/index.mno?cikk=224670&rvt=114

hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2004.05.17 0 0 118
A textilmérnök Torkos egy cikke az "oknyomó" újságírásról.
noway Creative Commons License 2004.05.17 0 0 116
A D-209 ügyet túllihegték. Sokkal jobban ki lehetett volna játszani, a Fidesz a nagy igyekezettől orra bukott a saját lábában. (Az MN-ről meg az ő hamisított dokumentumukról nem is beszélve.)
Előzmény: mrwolf (111)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 115
Munka+osztás? :)
Előzmény: Törölt nick (114)
Probatbicol Creative Commons License 2004.05.17 0 0 112
Ez nem szempont náluk. A fő szempont a törzsközönség ellátása vérhányadékkal. Különben nem lehetne a lapot ilyen áron eladni.

Liszkay elmondta a HírTV-ben, hogy a büntetéseket "üzemi költségnek" tekinti, nem érdekli, és az újságírók nincsenek arra ösztökölve, hogy jogilag korrekt anyagokat adjanak le.

Tehát egy jogász náluk rövid úton éhen halna. Vagy kirúgnák, ha sokat akadékoskodik.

(Nemrég kirúgták Pindroch Tamást, mert viszonylag jót írt az MTV-ről.)

Előzmény: Törölt nick (107)
mrwolf Creative Commons License 2004.05.17 0 0 111
Vagy például várnak.

A D-209-es ügy jól megmutatta, hogy lehet erodálni, és elbagatelizálni egy olyan ügyet, amelybe egy "normális" ország kormányfője néhány óra, vagy maximum néhány nap alatt belebukik.

Előzmény: Törölt nick (107)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 110
"ha valóban rendelkezésére állna az összes info, akkor miért is ne hozná le?"

Például mert haver is van benne mongyuk...

Vagy fenyegetés érkezne az első rész után.

Tudnám folytatni!

Előzmény: Törölt nick (107)
mrwolf Creative Commons License 2004.05.17 0 0 109
Például.
Előzmény: kábelbúvár (108)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 108
Az érdekes lenne, hogy tulképpen mi is a kapcsolata a JP Morgan-nek a magyar pénz/tőkepiachoz?!
Előzmény: mrwolf (106)
mrwolf Creative Commons License 2004.05.17 0 0 106
Hogy mi bizonyítható a bíróság előtt, meg mi a feltételezés, mi a vélemény, és hogy mi az igazság az négy különböző dolog. T.M.-ék lassan kezdik megtanulni.

Nekem kellemes csalódás volt a beszélgetés. Elég határozottan kijelentette pl. hogy hiába vannak szírek a buliban, meggyőződése hogy semmi köze a dolognak a terrorizmushoz.

Másfelől elég érdekes "gondolatkísérletet" vázolt a forint sávszélesítéssel kapcsolatban. Egy csomó dolog hiányzik, és homályos, de az indítékok nem tűnnek irreálisnak. Matildot néha elragadja a helyi érdekű, de ezt leszámítva figyelemreméltó dolgokat közöl.

mrwolf

Előzmény: kábelbúvár (97)
Ghanima Creative Commons License 2004.05.17 0 0 105
Halkan megsúgom, én sokáig azt hittem, hogy ez csak egy "írói név", aztán valaki ösmerős letette nekem a talpas nagyeskűt, hogy de nem...
Előzmény: AliceCsodaországban (85)
Becsi cuki tulaj. Creative Commons License 2004.05.17 0 0 104
A bunosok talan sittre kerulnenek.
Talan az EU tagsagunknak van valami elonye, igy nem lohetnek le Matildot es senki mast.
Az EU-nak is fura a hatosagok nyomozasi hatekonytalansaga (nem csak a K&H ugyben), ezt valahol olvastam....
Ki tudja...
Előzmény: kábelbúvár (101)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 103
"pl. az olajgate ugy ahol 20-30-40 milliard ft eltunt most kerul a birosagra. "

Hát azzal bizony elkéstek...

És nem csak az elévülések miatt.

Előzmény: Becsi cuki tulaj. (102)
Becsi cuki tulaj. Creative Commons License 2004.05.17 0 0 102
Sokat, de ettol meg igazat irtak le.
A Nepszava es a Napszabo is rengeteg pert vesztett mar el.
A baj ott kezdodik, hogy nem derulnek ki az ugyek, vagy lassu a nyomozas, eltunnnek az adatok, a birosag is lassu.Ezert az ujsagok probaljak leleplezni a bunokat, mert a hatosag keptelen ra, ilyenkor becsuszik egy-ket ujsag per.
pl. az olajgate ugy ahol 20-30-40 milliard ft eltunt most kerul a birosagra.
Előzmény: kábelbúvár (97)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 101
Tegyük fel, hogy Matild rendelkezésére állna az összes információ a K@H-val és kapcsolt részeivel kapcsolatban!

1. Lehozná a MN cenzúrázatlanul? (Mongyuk folytatásokban, mert valszeg könyv-terjedelmű lenne).

2. Mi lenne a következménye?
Perek Matild/a lap ellen?
Gyilkosság?
Kormányválság?
Bankrencer kampányszerű átvilágítása?

3. Mi változna meg?

Előzmény: dekóder (99)
dekóder Creative Commons License 2004.05.17 0 0 99
Rossz kérdés. Milyen morális állapotban van a magyar sajtó? - így van értelme a kérdésnek. ;-)
Előzmény: kábelbúvár (97)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2004.05.17 0 0 98
"Elvtársak lopnak, csalnak, korruptak."

Ehhez nem kell semmiféle tényfeltáró ujságírás, ezt mindenki tudja. A baj csak az, hogy a jobbos meg a balos elvtársak is ugyanezt teszik. Magam se tudom, hogy tulajdonképen min is megy itt a politikai vita, ha még egyetlenegy olyan kormányt nem láttunk, amelyik csak megközelítőleg is tisztességes lett volna, képviselőstül, parlamentestül.

Előzmény: Becsi cuki tulaj. (96)
kábelbúvár Creative Commons License 2004.05.17 0 0 97
És a sajtó + hazudik...

Hány pert vesztett Matild lapja?!

Előzmény: Becsi cuki tulaj. (96)
Becsi cuki tulaj. Creative Commons License 2004.05.17 0 0 96
Matildnak es Futonak abban nagyon igaza volt, hogy ebben az orszagban nem derul ki semmi.
De bezzeg egy bicigli lopasert lesittelnek, de ha mondjuk 10 millio feletti gazsagot csinalsz akkor tovabb szabadon garazdalkodhatsz, a fobunosoknek semmi bajuk nem lesz.
Polo nemet haverja jol mondja, ez egy banankoztarsasag.
Elvtarsak lopnak, csalnak, korruptak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!