Én sem azt állítottam, hogy el fogja veszíteni a jó alakját. De ezzel számolni kell, és gondolom, Izabella is számolt.
Irigyellek, én nem voltam ilyen szerencsés. A kilókkal nem lenne probléma, de a terhességi csíkokkal nem nagyon tudok mit kezdeni...
Ha olyan alakom lenne, mint mondjuk tíz évvel ezelőtt és fotózni hívnának, csak röhögnék az ilyen Anteris-féléken. A pénz mindig jól jön. Igazad van abban is, hogy nincs rajta mit szégyellni. Nagyobb szégyen az, amikor "tisztességes" családanyák otthon unatkoznak, és a férjuruk eltartja őket. Csak ez jobban elfogadott. Mert hát ha megtehetik, ugye...? Én is hány olyan lusta nőt ismerek, aki úgymond élősködik a férje (élettársa, eltartója, szülei stb.) nyakán. Csak ez legális prostitúció...
Psyche: ugye, hogy jó érzés, ha az embert elismeri, még ha "csak" a külsejét is?
Attól, hogy V.I.-nek gyereke lesz, még nem biztos, hogy elveszíti az alakját. Nekem már megvolt a gyermekem, mikor fotózással (is) kerestem pénzt. S még mielőtt Anteris ledöngölne, közlöm, hogy nem azért fotóztattam magam, mert jól esett illegetni magam idegenek előtt, hanem azért, mert egyedül kellett eltartanom a fiamat, fenntartanom a lakásom s nem volt elég a MÁV-nál keresett havi fizetésem. (Volt férjem köddé vált, gyerektartást nem kaptam.) És ezt még mindig erkölcsösebbnek tartottam, mint hogy felszedjek egy gazdag pasit, s vele fizettessem ki a lakásrezsimet. Persze, amint találtam normális másodállást, a fotózást abbahagytam. A mai napig sem szégyellem azokat a fotókat, mivel nem pornó képek voltak, és egyébként is csak kényszermegoldás volt részemről.
De az én esetemtől elfüggetlenítve, és Anterisnek címezve a kérdést: miért baj az, ha egy szép nő megmutatja magát? Még mindig nem értem a problémát.
Nem értem a problémát. Nekem tudnának olyan összeget ajánlani, amiért hajlandó lennék tenni-venni magam egy (vadidegen!!:) fotós előtt, sőt, a Barátok közt-ben is játszanék, mi több, a gázsi függvényében lehet, hogy csókolózást is mímelnék a Miklóssal:))), és szarnék rá, hogy ki, mit gondol rólam. De hát rám nem kíváncsi senki, ezért kénytelen vagyok horgolásból, és subázásból fenntartani magam...
Jót vigyorogtam a hasonlatodon. Főleg, hogy egy agyonajnározott "szépség"ről szólt. Nekem sem tetszik Naomi. (pfúj!). De Sade sem...
És a Norka sem mindig szép. (így becézik Izabellát a BK fan topicban).
Szerintem sztárfüggő, nőfüggő, újságfüggő, stb. :-))
Lehet, hogy igazad van. A szépség szubjektív. Kíváncsi vagyok, hogy ha egy valóban rém ronda, ámde gyönyörű testű nőről volna szó, Anteris akkor is rendezne-e ekkora kirohanást...?
A kép túl kicsi, és a sorozatból sem láttam elég részt ahhoz, hogy rájöjjek, arról a nőciről van-e szó, aki a szerepe szerint ügyvéd. Mert ha igen, akkor szerintem rém csúnya. Az alakja lehet, hogy kifogástalan, de az arca az a Naomi Campbell féle széttaposott béka arc.
Lejjebb valahol (talán a topic elején) találsz egy képet róla. A kedvenc szappanoperám pozitív hőse. Romalányból lett sztárügyvédnő. Hosszú (festett) fekete haj, igéző szemek, stb.
Visszatérve a fotójára: ez a kép akkor készült, amikor még kifogástalan volt az alakja. Jelenleg kisbabát vár, és könnyen lehet, hogy többé már nem lesz olyan feszes a bőre, mint azon a képen. Pillanatnyilag még nincs mit szégyellnie...
Mellesleg, kicsit meg tudom érteni Anterist. Én szeretem a "csöcsöket", de még a seggeket vagy a combokat is :-), viszont ha lehet, akkor nem szeretem összekeverni ezt azzal, hogy valaki ismert személyiség, sztár. A pléhbojhoz is azért nincs gusztusom, mert amit nagyon is szívesen megnézek egy ismeretlen, de szép, formás lányon, az NEM ÉRDEKEL, ha Nyertes Zsuzsáról vagy Erős Antóniáról vagy X Yról van szó. Ők jobban tennék, ha maradnának színésznők és műsorvezetők, imho.
Anteris!
Ha mégoly szegény lennék és neked mégannyi pénzed is lenne, neked semmit sem tennék meg sem pénzért, sem ingyen.
Másnak könnyen lehet, hogy azt is megteszem ingyen, amiért Te fizetni szoktál...
Azért azt őszintén remélem, hogy ez az idő nem jön el...
Máshol is írtam már, szóval szerintem az akt, művészet. Egészen, gyökeresen más, mint a pornó. Egy szép test, az esztétikum. Ez a dolog egyik fele.
A másik? Nézd meg egy sportoló fizetését! Michael Schumacher pl. évi 20 millió dollár körül keres, és ebben nincsenek benne a reklámbevételek. Miért? Mert ügyesen vezet. Igaz, ehhez a sikerhez nem elég a tehetség, gyakorolni is kell. De én akármennyit gyakorolnék, a legjobb esetben is Mazzacane szintjéig jutnék el. A lényeg a tehetség, ami adottság. A nők is megdolgoznak a szépségükért, főleg a modellek. És pénzt vesznek fel valamiért, ami adottság. A testükért. Miért lenne visszataszítóbb az utóbbi, mint az előbbi?
Ha az én alakom tökéletes volna, és még pénzt is kínálnának érte, hogy lefényképezzék és mutogassák, én bizony nem hogy nem szégyellném, de még büszke is lennék rá. Nem a szexualitást látnám ugyanis benne. Ha egy test szép és esztétikusan van fényképezve (mint amilyen a Varga Izabelláé is volt), akkor abban én nem látok megalázó, állatias szexualitást. Ettől nekem még nincs csömöröm.
Vajh milyen lehet a Te nemi életed Anteris, hogy ettől már rosszul vagy?!
a prostitúcióról:
egyes költők (bocsánat, Költők) tartották elviselhetetlen kínnak, hogy legbelső fájdalmukból született versükért fizetnek. Van is egy ilyen Karinthy-karcolat: odamegy az író a utcasarki kislányhoz, és így szól hozzá: hogy van kollega?
Szokásos és általánosan elfogadott a prostitúciót ennél lényegesen szükebben: a nő pénzért történő felajánlkozésaként érteni. Tiltakozom. Ha a bibliában méred az erkölcsöt, akkor magát a meztelenkedést (paráznaságot) tartsd bűnnek, ne ennek a pénzes kiegyenlítést. Ha esetleg szabadelvű vagy, akkor a pénzes felajánlkozás kihasználását itéld el, mert a kényszer a borzasztó, nem a tett.
Egyébként nem hiszem, hogy egy TVszereplő pusztán pénzért menne el egy újság címlapjára.
(A multkor veégignéztem jópár címlapot. A ,,férfi'' és ,,női'' lapok közül (ckm,fhm,playboy,joy,cosmopolitan,bravogirl,100xszep vagymi) egyértelműen a playboy címlapján volt a legkevésbé kihívó, legszinvonalasabb fénykép.)
A szépség egy elég szubjektív dolog. Nem hiszem, hogy létezik olyan nő, vagy bármely dolog, akár egy szál virág, vagy egy vers, ami mindenkinek tetszene. Neked nem tetszi V.I., rendben van, ne nézd.
De pl. ebben a topicban olvastam néhány hozzászólást, aminek az volt a tartalma, hogy V.I. szép.
******
Szerintem Te engem is kifejezetten rondának találnál, azonban van néhány ember, akinek pedig kifejezetten tetszem.
Bele is bolondulnék, ha mindenki rajongana értem. De ezt Camus fogalmazta meg szerintem nagyon frappánsan egy novellájában:
"Jaj neked, ha minden ember jót mond rólad!"
"Szóval én semmi rosszat nem látok abban, ha egy nő úgy dönt, hogy a szépségéért kér pénzt"
Varga Izabella szeriintem kifejezetten ronda nő, rossz ránézni. Nemtom, most valóban vonzó ez a csaj a többi férfi szemében, vagy csak a média tömte le a közvélemény torkán?
Háát... tudod, valahogy nekem nem tűnik fel a sok meztelenkedés. De tényleg nem. Én most sem látok olyan égbekiáltóan több meztelenséget, mint 20 évvel ezelőtt (legfeljebb csak magam mellett az ágyban). Vajon miért? Lehet, hogy azért, mert nem keresem, és mert észre sem veszem, mert egész más dolgokkal foglalkozom?
Téged miért bosszant ennyire ez a dolog?
Ne kapcsold be a TV-t, vagy csak célirányosan (mint ahogy én is teszem), olvass klasszikusokat, ne vásárolj porno újságot, érintkezz olyan emberekkel, akik Hozzád hasonlóan élnek.
Persze, mondhatod, hogy ez struccpolitika. De ha mindenki ezt tenné, már nem lenne az.
********
De Te ezzel diszkriminálsz.
Van, aki ha megfeszül is, akkor sem tud semmi tudást belepréselni a fejébe, egyszerűen így született.
Arról pedig már ne is beszéljünk, amikor szerencsétlen delikvensnek a környezetében se közel, se távol nem volt senki, aki megmutathatta volna, hogy másfelé vezető út is van, és ő nem tud olyan szavakat értelmezni, mint pl. könyvtár.
Szóval nem vagyok abban olyan nagyon biztos, hogy az elítélés az egyetlen üdvözítő út.
Psyché kedves, nincs ott ellentmondás. Senki nem követelte a meztelenkedést de azzal, hogy akaratunk ellenére mégis bevetik - mint titkos fegyvert - kihozzák az emberből az állatot. Senkinek fel sem merül pl. egy átlagos film nézése közben - értsd: nem erotikus - , hogy de jó lenne most látni egy-két csupasz segget. Egyszerűen csak rossz útra terelnek minket.
........
Nem, nem úgyanaz a kettő. A csupaszság lealacsonyít, a tudás felemel.
Hát, nekem mondataidban csak az tűnt kissé ellentmondásosnak, hogy az elején el kezdtél beszélni arról, hogy nincs is igazán igény arra, hogy a nők levetkőzzenek, aztán a vége felé már arról beszéltél, hogy mindenkit csak az érdekel, hogy mikor villan fel egy meztelen női mell. Most akkor szerinted van rá igény, vagy nincs?
Fentieken kívül pedig azt szeretném megkérdezni Tőled, hogy mennyivel rosszabb az a nő, aki a szép teste mutogatásáért kapja a pénzt, mint az, aki beül pl. egy reklámirodába főmanagernek, és a fejében lévő tudást adja el? Mi a különbség?
Nem lehet mindenki igazgató-ügyvezető, s takarítőnőből sem kell olyan sok. Szóval én semmi rosszat nem látok abban, ha egy nő úgy dönt, hogy a szépségéért kér pénzt. Nem kell kifizetned, ha nem akarod. Mint ahogy takarítónőt is csak akkor alkalmazol, ha akarsz. Ha nem, akkor takarítasz Te. Szerintem, ez ilyen egyszerű.
Mivel egy-két férfitársam belázadt itt, hogy a nevükben ne nyilatkozgassak, ezért kijelentem, hogy ezentúl minden beírás szigorúan csak a saját véleményemet tükrözi majd.
.............
más.
Mostanában divat lett minden kétes értékű dolog kapcsán arra hivatkozni, hogy igény van rá és ezt szokták felhozni a média előtti meztelenkedésre is. Pedig szerintem meg nincs rá akkora igény, mint amilyen mennyiségben ontják azt az emberekre. Jó, biztos van néhány fazon aki örömét leli abban, hogy a párszáz forintjáért levetkőztetnek neki egy híres embert de meggyőződésem, hogy nem ez az általános felfogás.
Az egészben az a röhejes, hogy mindig az igénytelenek papolnak az igényről.
Már leírtam de ha kell még ezerszer elismétlem, hogy megalázónak tartom ezt a vetkőztetősdit. Hogy van az, hogy ezek a nők nem érzik ennek az egész eljárásnak a gyalázatosságát? Nem sérti az önbecsülésüket az, hogy tudjuk, pénzért vetkőztek le? Vagy ilyen erősen áthatja a lényüket a régről hozott ősi ösztön, hogy minél több hímnek mutassák meg magukat? Lehet, hogy a pénz nem is játszik itt?
Visszatérve az igény-témára, nekem pl. nincs igényem arra, hogy a filmekben meztelen nőkkel kápráztassanak el, már csak azért sem, mert szinte sosincs dramaturgiai szerepe a pőreségnek. Az egyetlen cél, a nézettség növelése. A másik dolog, hogy a filmesek - meg a rajtuk lógó slepp - így sokkal könnyebben hozzájutnak ingyen pinához de ez egy más téma úgy hogy most inkább mellőzném a részleteket. Talán csak annyit erről, hogy van egy filmes haverom és tőle tudom, hogy mi folyik válogatás/forgatás előtt, alatt, utána, stb. Szóval nagyon jól tudják, hogy az emberek elég rendesen odaszegződnek a képcsőhöz ha látnak megvillanni egy pár világító dudát vagy valami hasonló pajkos dolgot, és ez minél előbb következik be a filmben annál jobb - az alkotók és a producer szempontjából - mert innentől kezdve aztán lehet a film egy trágyadomb is, biztos hogy a néző az utolsó percig ott lóg a tévé előtt, hogy hát ha lát még valami izgiset. Már nem is érdekli, hogy miről szól a cucc, csak ül meredt szemmel és várja a soron következő ágyjelenetet. Ami aztán időre megy is gyűn a legújabb hálivúdi trendnek megfelelően: a nő mostanában mindig felül, fej hátradob, stb., de ez most nem érdekes. Nem t'om ki hogy van vele de engem ez felettébb zavarni szokott, mert nem nagyon szeretem ha a média a pöcsömet fogdossa. Ez ugyanúgy idegesített Jancsó - a Word kancsóra akarta kijavítani a nevét :)- művészinek álcázott, valójában csak seggmutogatós, nulla értékű és mondanivalójú második-sorozat izéjeiben. Ott is teljesen céltalan volt a meztelen nők tengere, sokan meg is nézték és sajnos a legtöbben csak ezért.
Bocs ha egy kicsit ide-oda kapkodó volt a hozzászólásom de most így hirtelen ezeket találtam a fejemben. Majd még körülnézek benne máskor is hátha van valami érdekes.
Persze, hogy nem. Ádáz harcba kezdenél és mondogatnád, hogy milyen szemérmetlenek, nyilvánosan mutogatják magukat, stb. stb. stb. Elvégre te hogy is kerülhetnél oda? Vagy mégsem vagy ennyire prűd...? Akár otthon is játszódhatna?
Szelídült ám a dolog. Szerintem az a kérdés itt, hogy miért lett biznisz a szex, miért vesznek a férfiak ilyn újságokat és miért mutogatják a nők pénzért magukat.
Lehet akkora zajban olvasni?
Inkább alszom. Én az ilyet csak 1:1 leosztásban szeretem csinálni, nézni még elnézegetem esetleg, de az nem annyira izgalmas. Persze nudista strandra is járok, és ott se szoktam álló farokkal mászkálni. Megszokja az ember, hogy mikor neki van kapása, akkor neki van, amikor meg nem, akkor nem idegesíti a kukacát fölöslegesen, annak is kell a pihenés.
Én ilyen furcsa ember vagyok. Simogattam már meg sündisznót is az utcán úgy (arcát, állát, hasát), hogy megállt nekem, és nem gömbölyödött össze, és meg se harapott. Semmi köze a témához, csak hogy ez se kevésbé fura.
