Törvény van rá, hoyg tilos ölni, különben dádá.
De arról nincs, hogy zárjunk be minden embert, mert ölni fognak.
Az önkéntes jogkövetést feltételezve kell törvényt alkotni, nem a bűnelkövetőkre. De szakncionálni is kell. Persze az a nehezebb, több vele a munka, nehezen felmutatható az eredmény.
Amúgy mittomén hány száz kisegyház van Magyarországon, de csak két inkriminált szektát tudtunk felsorolni.
Mi a baj a többivel (itt elsősorban azokra a távol-keleti hitvilágokra gondolok, amelykenek egyháziasult nálunk is a rendszere)
Tudom, hogy a komcsik éppen elszarják, amit nagy nehezen eddig kidolgoztak. De mind1. Amúgy az erdeti törvénnyel még a kisegyházak is egyetértettek. Csak legfeljebb azok nem, amelyeknek van takargatnivalójuk.
Uj egyhazi torveny eppen kihereles alatt all...
MSZP keresere mar kivettek azt a reszt, hogy az ugyeszsegi megkeresesre kotelezoen ki kell hogy adja a gazdalkodasi adatait. Kerdes hogy meg mit kell majd kivenni az MSZP keresere...
Ez igaz :-))
De egyházak akkorról is vannak és léteznek.
Én is egyetértek azzal, hogy a szekták működését korlátozni kell (hit gyüli, szcientológia). De nem miattunk hozunk törvényeket! Alkossanak - mrá van - egy liberális szabályozást, és a visszaélőkre súlytsanak le, tiltsák be őket! Szerintem.
Mergszületett már az új egyházi törvény? Nem, és ha jól tudom éppen az MSZ(M)P-vel 1eztetnek. Mind1 szóval nem teljes egészében a Fidesz csinálja.
Igenis nehezítse meg az új egyházak alapítását. Ugyanis az "egyház" címszó segítségével lehet bizonyos gazdasáégi előnyhöz jutni.
Ami a Hit Gyülekezetét, meg a Szcientológia "egyházat" illeti, hogy sajnálhatod? Korrupt haszonleső, bűnöző banda mind. Ezt már külföldön is elismerték.
Tudod jól, hogy a '90, ha tévesen is, de 1990-re akart vonatkozni. Csak halkan jegyezném meg, hogy az i.e. 90 előtt születettek közül nem sokan vannak már közöttünk:)
Engem mégis bánt egy kicsit, hogy az én kicsi lánykám nem járult hozzá a magyar népszaporulathoz. És itt a lényeg: a magyar. Nincs megkeresztelve = nem magyar?
Valóban ezzel érvelnek. De kicsit vicces arogáns tóni beszólása, miszerint: "nem támogatunk boszorkányokat és buddhistákat".
Aztán meg bejelentik: tárgyaltak tíz keresztény kisegyház vezetőjével és azok mind nagyon egyetértettek a módosíytással. A többiek meg szartak eljönni a tárgyalásra.
Azt azonban nem mondta, hogy nem is hívták a többi kisegyházat.
Az előbb még azt írtad, hogy "vallás alapján megkülönböztet". Mintha az egy kicsit mást jelentene. Egyébként sem az egyházakat szeretné megkülönböztetni, hanem olyan törvényt kreálni, hogy ne lehessen bejegyezni (gazdasági nyerészkedés végett) olyan szervezetet egyháznak, amelyik messze nem az.
És tudjátok tényleg nem értem, miért éppen az SZDSZ a főellenség.
A párt alig éri el az 5 százalékot. Befolyása, szavazótábora = 00
Mitől féltek??????????????
Kérlke, hidd el szoktam olvasni a sajtót, illetve a híradót is nézegetem. De kérlek, ne mondd már, hogy a Fidesz, vagy mondjuk DI szájából hallottál valaha olyat, mint amilyen dolgokat az szdsz terjeszt. Ha valaki minden megalapozottság nélkül valakit uszítónak, gyűlöletkeltőnek bélyegez, az micsoda? Ráadásul a sajtóban! Az szerinted normális. A szadesz azt hiszi ezzel elér valamit. Amúgy nemrég jelent meg egy írás asszem a magyar hírlapban, amelyben volt vmi olyasmi, hogy - nem tudom pontosan idézni-, de a lényege az volt, hogy nem lenne értelme most kinyirni az Orbánt, meg a Kövért, bármilyen hasznára válna is az országnak. Tudom, hogy az ilyen "beszólások" mindennaposak mondjuk Dávid Ibolyától.
Kérlek, nem értelek.
OK. Nem állta meg, csak lassult. A lényeg nem ez abban, amit írtam. Hanem hogy a népességszaporulatot abban méri - asszem a Dajcs -, hogy meg van a kölök keresztelve. És ha nincs? Az már nem is a magyar népességcsökkenést befolyásolja?
Ha én azt mondom, hogy ne szavazza a jelenlegi kományra, mert... , akkor én rasszista vagyok? Nem hiszem.
Kövér, Ovi, Tojo, Dávid Ibolya, Kovács, Csurak szerinted miket szokott mondani??? Csak némelyikkel egyetértesz, másokkal nem. Ezzel semmi gond. De gyűlölni? Hülye fasz?? Uszít???
