Keresés

Részletes keresés

drx65 Creative Commons License 2022.05.20 -2 0 23294

Vagyis csak utalni lehet arra, hogy egy készülő, vagy megvalósuló
-műszakilag érthetetlen- technikai megoldás mögött

valószínüleg, 'erőből történő' politikai döntés áll.

pl. így, hogy: vajh' mi lehet az oka, hogy a "döntéshozók"

a műszakilag-technikailag sokkal jobb, és világszerte 'bevett',

általánosan alkalmazott "A" megoldás helyett, mégis

az "X" cég, eddig nem ismert, nem tesztelt/ellenőrzött

"B" megoldását építik be az új atomreaktorba,

ami 'bizonyos meg nem nevezhető szakértők szerint',
súlyos biztonsági kockázatokkal jár. mert ...

 

" Fortélyos félelem igazgat, nem csalóka remény ! "
(J.A.)

 

" Ha egy közösség a hazugság zsákutcájába beleszorul,
ahol a dolgokat nevükön nevezni nem lehet és nem szabad,
akkor ez előbb-utóbb elkerülhetetlenül
a közösség értelmi és erkölcsi színvonalának a lezülléséhez vezet."
(B.I.)

 

 

Előzmény: C50 (23293)
C50 Creative Commons License 2022.05.20 0 2 23293

A műszaki részől igen, a politikairól a polidiliben, ahog a lélegeztetőgépeknek és a vakcinálnak sincs itt helye.

Előzmény: drx65 (23292)
drx65 Creative Commons License 2022.05.20 -2 0 23292

" Ennek ellenére lehet helye itt Paksnak is meg más atomerőműveknek
de nem politikai hanem műszaki szempontból.
Politikának itt nincs helye függetlenül attól hogy igazad van vagy sem."

 

És ha a -megvalósuló- műszaki adatoknak, politikai okai vannak..?!
Akkor mi van ?
Akkor nem kell szólni ?!

 

Előzmény: C50 (23290)
construct Creative Commons License 2022.05.16 -3 2 23291

A hozzászólásom épp arról szólt, hogy a műszaki, biztonságtechnikai szempontokat mindinkább háttérbe szorítja a politika. Az atomerőmű ügyében is.

Előzmény: C50 (23290)
C50 Creative Commons License 2022.05.15 -1 4 23290

Ez nem egy politikai topik, ne itt szidd a kormányt. Amúgy sem Paksról szól hanem Csernobilról. Ennek ellenére lehet helye itt Paksnak is meg más atomerőműveknek de nem politikai hanem műszaki szempontból. Politikának itt nincs helye függetlenül attól hogy igazad van vagy sem.

Előzmény: construct (23289)
construct Creative Commons License 2022.05.14 -2 2 23289

"Szijjártó Péter intézheti a paksi bővítést A jelek szerint az eddigi tárca nélküli miniszternek, Süli Jánosnak kell elvinnie a balhét, amiért 8 éve lényegében egy helyben toporog a projekt."

 

A 17.000 lélegeztetőgép meg az orosz és kínai vakcinák nagy sikerű beszerzése után most már az atomot is a mindenhez értő ember bizniszeli le nekünk. Ő majd ugyanúgy átveri az engedélyeket a hatóságokon, mint ahogy átverte a vakcináknál is néhány nap alatt. Lesz majd abból is olyan világraszóló eredmény, mint a járványkezelésből.

KeMatyi Creative Commons License 2022.04.26 0 0 23286

Erzsébet körút 21. 3. emelet 21/A volt a lakásunk, a filmet viszont 1982-ben, közvetlen az előtt forgatták, hogy a szüleim önkormányzati engedéllyel leválasztották volna a 21-es lakástól az ő részüket.

A lépcsőház is látható a film számos jelenetében.

Előzmény: Gotha'72 (23284)
gmarc Creative Commons License 2022.04.26 0 1 23285

Évforduló van...

Gotha'72 Creative Commons License 2022.04.24 0 0 23284

 

"Jut eszembe. ha már filmek. "Hátvéd halála és feltámadása" című film valakinek? :D 1982, Budapest. Világháborúban játszódik, és melleslega volt lakásunkban vették fel :D"

 

szia KeMatyi és hol volt ez a volt lakásotok, elmondod?

Előzmény: KeMatyi (7572)
pert2 Creative Commons License 2022.04.15 0 1 23283

Miutan tiz evig foglalkozott az orosz vver1200- asok vizsgalataval es elotte 440- sekkel meg ezresekkel, van nemi elonye mert en csak 440- esekkel meg ezresekkel toltottem el par evtizedet. Egyebkent az 1200- as csak annyiban kulonbozik az 1000- estol hogy eltelt harminc ev a tervezeseig, es rengeteg uj biztonsagi renszert beleepitettek.

Előzmény: construct (23282)
construct Creative Commons License 2022.04.15 -3 0 23282

Azt el tudod képzelni, hogy se nem bolond, se nem korrumpált, hanem az ország érdekeit nézi? És esetleg nálad jobban ismeri is azt, amiről beszél. 

Előzmény: pert2 (23281)
pert2 Creative Commons License 2022.04.15 -1 2 23281

Az Aszodi is vagy tiz evan a tamogatta az orosz reaktort, es nuklearis fomuftikent meg ki is valasztotta a tenderben. Most oregkorara kezd megzoldulni, vagy kapott egy jo ajanlatot a francoktol?

Előzmény: construct (23280)
construct Creative Commons License 2022.04.08 -4 0 23280

https://index.hu/kulfold/2022/04/08/europai-parlament-allasfoglalas-szankcio-haboru-orosz-ukran-konfliktus/

El kell gondolkodni, érdemes-e, lehetséges-e még az oroszokkal építtetni a Paks 2-t?

kocka alakú robot Creative Commons License 2022.04.06 0 0 23279

na értem ezt. miért sugározódnák be a tankok, amikor évtizedek óta jár oda mindenféle jármű.

azt még talán értem hogy pár katona olyan hülye volt hogy a veszélyes helyekre bement (pl bement pisilni az erdőbe stb), de a járművek...

Előzmény: construct (23278)
construct Creative Commons License 2022.04.03 0 0 23278
scsabi Creative Commons License 2022.03.25 0 2 23277

Tulajdonképpen, ha aprólékosan elemezzük bármely fegyver (azaz emberek iparszerű elpusztítására kifejlesztett technikai eszköz) hatásmechanizmusát, mindegyik egyformán elborzasztó.

 

A termobárikus fegyverek régebbiek, mint az atombomba, ráadásul ezeket eddig vidáman alkalmazták minden jobb fegyveres konfliktusban, és legitim fegyvernek számítottak, mindaddig, amíg a "jófiúk" dobálták a "rosszakra". Kázus csak most lett belőle, amikor már a "rosszfiúk" is dobálják.

Előzmény: gmarc (23274)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.25 -2 0 23276

régóta írom mindenhova, hogy putyint vallási fanatikus papok irányítják. orbánt is...

off itt a politika, úgyhogy: A sikeres, uralkodó keresztény - Index Fórum

Előzmény: construct (23275)
construct Creative Commons License 2022.03.25 -1 0 23275

Putyin a Valdaj nemzetközi vitaklub egy 2018-as ülésén a következőképp értelmezte az orosz nukleáris doktrínát:

Nem várjuk ölbe tett kézzel, hogy valaki atomfegyverrel támadjon ellenünk. A megtorlás elkerülhetetlen lesz. Mi mártírként a mennybe kerülünk, ők pedig egyszerűen megdöglenek. Még bűnbánatra sem lesz idejük.

(Valdai Discussion Club, 15., Szocsi; Népszava, 2018. 10. 18.)

 

Érdemes lenne nekünk atomerőművet építtetnünk egy olyan ország állami vállalatával, aminek teljhatalmú ura így gondolkodik?

 

Lavrov külügyminiszter 2019:

Oroszország elutasítja a normál kapcsolatokhoz való visszatérést Európával, merthogy Oroszország ehhez túlságosan keresztény: a Nyugattal való normál kapcsolatok azzal járnának, hogy Oroszország hasonlóvá válik Európához, azonban ez szembemenne kultúránk fundamentumaival, amelyek az ortodox valláson és kereszténységen alapulnak.

(Giles, Keir: Moscow Rules, 2019.)

 

Az orosz diplomácia csúcsán egy vallási fundamentalista áll?

Ahol aztán tényleg józan gondolkodásra, kimérten diplomatikus fogalmazásra volna szükség. Itt mégis úgy beszél, akár egy irracionális vallási őrült, valami muszlim Ajatollah.

 

Szijjártó a legjobb barátjának nevezi.

És mennyire hasonló keresztény fundamentalista retorikával ostorozza Orbán az Európai Uniót, s az egész elfajzott nyugati liberális demokráciát.

Keleti nyitás.

gmarc Creative Commons License 2022.03.25 0 0 23274

Engem már ez a termobárikus fegyver is elborzaszt, nemhogy az atom... 

Előzmény: scsabi (23272)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.25 -1 0 23273

akkor putyin meglépi valszeg....

bár ha besugározódna az orosz terület, valszeg az se érdekelné őt

Előzmény: scsabi (23272)
scsabi Creative Commons License 2022.03.24 0 0 23272

Egy atomháborúnak, vagy egy atomtámadásnak nem a maradó sugárzás a legkomolyabb veszélye. Aki kimarad a közvetlen expozícióból és az első tíz nap nem kalézol exponált területen, annak a sugárzás sok gondot nem fog okozni. Ellenben, gyakorlatilag minden más igen.

Előzmény: kocka alakú robot (23271)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.24 0 0 23271

vajon milyen hatása lenne sugárzás szempontból egy atomháborúnak?

nyilván ha minden atomot ellődöznek, akkor kampó, de mi van, ha csak kisebbeket dobálnak, mondjuk pár tucatot?

 

Törölt nick Creative Commons License 2022.03.14 0 0 23270

Aszódi beszél az erőművek elfoglalásáról. https://www.youtube.com/watch?v=BDrj_ofbKyY

Törölt nick Creative Commons License 2022.03.12 0 0 23269

http://www.bme.hu/hirek/20210701/Elhunyt_Csom_Gyula_a_Termeszet_es_Tarsadalomtudomanyi_Kar_alapito_dekanja

Azt még te sem gondolod komolyan, hogy egyszerre cserélik az összes fűtőelemet. Továbbá, ha a friss hasadóanyagot egy pillanatra belemártják a primer köri vízbe, attól még nem lesz tele instabil izotópokkal. A remanens hő termelő képesség hónapok vagy évek alatt jön létre. Csernobil utolsó blokkjának leállítása politikai okból történt, nem műszaki oka volt. Azt persze nem tudom, hogy a döntésről mennyi idővel előtte értesítették őket. De ha tudták néhány hónappal előtte, hogy a reaktort le kell állítani, már nem valószínű, hogy a benne lévő fűtőelemeket az utolsó pillanatokban kicserélték volna. Ennek alapján már lehet becsülni a részben kiégett fűtőanyag kockázatát. Az persze nem elképzelhetetlen, hogy ezekkel a maradékokkal megpróbálják a reaktort újraindítani. Amiről pedig Aszódi beszélt, az az üzemszerű működés. Nem arról beszélt, hogy mi történik a fűtőelemekkel egy idő előtti végleges leállításnál.

Előzmény: pert2 (23268)
pert2 Creative Commons License 2022.03.12 0 0 23268

Altalaban minden futoelemet 3-4 ev utan vesznek ki a reaktorbol, nagyjabol azonos mennyisegu hasadasi termekkel. Kezdetben szaz kilowatt nagysagrendu hot termelek, ami pat ev alatt lecsokken kb otodere. Ezeket mar nyugodtan ki lehet teni akar szabad levegore is, persze inkabb szaraz leghuteses taroloba teszik.

Előzmény: Törölt nick (23266)
scsabi Creative Commons License 2022.03.11 0 0 23267

Még elvileg sem alkalmas. Gyakorlatban meg végképp. Nem az ellenőrzés, hanem a fizika miatt. Száraz szállításra alkalmatlan kiégett/besugárzott fűtőanyagot ki sem lehet vinni a reaktorcsarnokból. Nem elvileg, gyakorlatilag.

Előzmény: pert2 (23265)
Törölt nick Creative Commons License 2022.03.11 0 0 23266

Aszódi: "Két évvel a reaktor leállítása után ha egy üzemanyag kazettát kitennénk szabad levegőre, a remanens hő elegendő a megolvasztásához."
https://youtu.be/et2BiqHaBIQ?t=655
https://youtu.be/et2BiqHaBIQ?t=597

https://youtu.be/oDqBMGar8ak?t=440
https://youtu.be/bIsvXW6_oBU?t=3469

Ez nagyon szép. De egy apró kiegészítést azért nem árt tenni hozzá. Egyébként az előadó utal is rá, de nem mondja ki. Ugyanis az nagyon nem mindegy, hogy a fűtőelemet mennyi működési idő után veszik ki a reaktorból. Vagyis arról van szó, hogy a fűtőanyag hány százaléka alakult át instabil izotópokká. Az életciklus során az urán egyre fogy, a rövidebb felezési idejű hasadási termékek pedig egyre gyűlnek. Még pontosabban fogalmazva ez sem igaz, mert a nagyon rövid felezési idejű izotópok közben el is bomlanak. A másik videóban arról beszél, hogy öt évig kell hűteni a kiégett fűtőelemeket a pihentetőben. Ez az időszak Csernobil esetében már egyrészt letelt. Másrészt pedig a reaktor leállításakor még nem volt az üzemi ciklus végén a fűtőanyag, tehát eleve kevesebb instabil izotóp keletkezhetett benne.

 

Előzmény: pert2 (23253)
pert2 Creative Commons License 2022.03.11 0 0 23265

Speciel az Rbmk tipusu uzemkozben csereheto futoelemu eromuvek elvileg alkalmasak plutoniumtermelesre, bar nemzetkozi nau ellenorzes mellett nehez, mert evenkenti csere helyett par havonta kell cserelni a futoelemeket. Ez picit maceras, ezert wgyszerubb az ultracentrifugalas, amire sznte minden orszag kepes.

Előzmény: construct (23264)
construct Creative Commons License 2022.03.11 0 0 23264

https://index.hu/kulfold/2022/03/11/orosz-ukran-haboru-csernobili-atomeromu-alekszandr-kupnij/

 

"Oroszország közben atomfegyver fejlesztésével vádolta meg Ukrajnát. Ennek mennyi valóságalapja van?

Sokan hallják, hogy Ukrajna korábban atomhatalom volt. Igen, de ki készítette nekünk azokat az atomfegyvereket, és hol? Oroszország. Ukrajnában soha nem volt katonai plutóniumgyártás. Soha nem gyártottunk nukleárisrakéta-tölteteket. Sem gyártási kapacitásunk, sem technológiai hátterünk nincs hozzá. Ez egy nagyon komplex és nagyon drága folyamat. Saját nukleáris fegyvergyártásnak semmiféle realitása nincs, viszont jól lehet a segítségével félelmet kelteni. Van egy olyan elméletem is, miszerint az elfoglalt atomerőműveket Oroszország ilyen vagy olyan formában felhasználhatja a tárgyalások során is, ha Ukrajna nem menne bele az általuk követelt ultimátumszerű feltételekbe."

 

Alekszandr Kupnij, a csernobili atomerőmű volt doziméterese

Törölt nick Creative Commons License 2022.03.11 0 0 23263

Megtanulhattad volna már: "Fear is the path to the dark side … fear leads to anger … anger leads to hate … hate leads to suffering." Retteghetsz, ha ez neked jól esik. De a harag rossz tanácsadó. Stresszhelyzetben az ember gyakran hoz rossz döntéseket. Még egy darabig számíthatsz arra, hogy a félelmeid fokozódnak. Elemezd higgadtan a helyzetet.

Előzmény: construct (23262)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!