Hát nem szerencsés konstelláció, ha az önjelölt psychiater kényszerül psychotherápiára:-)))
Még nem önjelölt szakmbélinél is láttam hasonlót, s valóban nem volt az, mert beosztottja, helyettese voltam:-)))
Hejj, negro, negro...
Tudod barátom, néha az az érzésem, hogy pályát tévesztettem.
Nyugodtan lehetnék pszichiáter, aki kényszeres beteget kezel. Tudod, Napoleon, Caesar és egyebek.
Nem is tudom mit mondhatnék még. Hogyan tudom elmagyarázni egy vaknak, milyen is a kék szín?
Vagy egy süketnek: milyen a normál zenei "A" hang?!
Igaza van azoknak az ezoterikusoknak, akik azt mondják: mindenkinek az a valóság létezik, amiben hisz. Ez eddig rendben is van, csak kérlek, jó mélyen és tövig dugjátok fel magatoknak ezt az "igazságot"!
cinoberci3
""Na, ez nem semmi. Vazzeg haver, neked világitana a szádban a negro... És még te mersz beszélni mások hülyeségéről.""
Igaza van. Itt nem az országunk lejáratásáról van szó, hanem a kormány rendőrségének hülyeségéről. Még csak azt sem lehet mondani, hogy csak ennek a kormánynak a hülyesége, hiszen az előzők sem tettek ebben a kérdésben sokat.
""Szeretném CsabA ha valóban használnád a fejedet és figyelmesen elolvasnád amit cinoberci3 írt.
Ne felejtsd el, ha együtt élünk ebben az országban együtt kell megoldanunk a problémáinkat.""
Ez érdekes, ugyanis azt vettem ki cinoberci3 szavaiból, hogy engem pl: hazárulónak tart pedig a honfitársa vagyok, és én is büszke vagyok a magyarságomra. Ezzel kezdődne az együttes problémamegoldás?
Szeretném CsabA ha valóban használnád a fejedet és figyelmesen elolvasnád amit cinoberci3 írt.
Ne felejtsd el, ha együtt élünk ebben az országban együtt kell megoldanunk a problémáinkat.
Azért jó lenne, ha tovább is látnál az orrodnál!
Ugyanis, most mondom el ezredszer: nem konkrétumokat és konkrét segítséget nyújt az Al, hanem negatív, lejárató kampányt folytat.
A kettő között nagyon nagy a különbség.
Másodszor: amit nagyon jól tudnak a reklámok készítői: ha a "civilizált" nyugaton látnak egy ilyen filmet, akkor nem a belügyminisztert vagy az ORFK vezetőit fogják megítélni, hanem Magyarországot.
Harmadszor: soha nem mondtam olyat, hogy Ovi csak jót tehet, Horn pedig rosszat.
Negyedszer: Ha Horn lenne a miniszterelnök, akkor ugyanúgy elítélném ezt a kampányt.
Ötödször: barátom! a rendőrség mióta is a kormány rendőrsége?! Pont te vagy aki hülyeségeket beszél!
A rendőrség felett a MINDENKORI kormány és a parlament, a parlamenti képviselőkön keresztül pedig tulajdonképpen a nép gyakorol felügyeletet.
Bazdkikám, te is annyira elvakult vagy politikailag, hogy indulatodban mindegy milyen áron, csak a jelenlegi kormányt bukni lássad!
Mégegyszer mondom: Ha Horn lenne a miniszterelnök és Kuncze lenne a belügyminiszter ugyanígy tiltakoznék!!
cinoberci3
A probléma az, hogy senki sem ostorozta a Nezetet, midössze a kormány rendőrségét. Ez pedig miért is baj???????? Ja, a kormány csak jót tehet, ha OVi van hatalmon, ha Horn, akkor pedig csak rosszat? De jó neked! Jól elvagy a hülyeségeiddel.
Még visszatérek egy gondolat erejéig:
Ha ismered az irodalmat, akkor tudod, hogy Ady, József Attila, Radnóti és a többiek bizony sokszor nagyon kemény szavakkal ostorozták a nemzetet. Mégsem tartja őket senki "árulónak". Hogy miért? Mert a nemzetért kiáltottak. NEM ELLENE. A ti hazugságotok pont ott van, hogy eljátszátok, hogy érte beszéltek, de a rosszindulat, az ellenszenv, a tények elferdítése miatt barátom: kilóg a lóláb!
cinoberci3
Barátom!
Maradjunk a tényeknél:
1. "rossz tulajdonságok"? - miről beszélsz? Ha egy rendőr visszaél a hatalmával, az bűncselekmény. Nem "rossz tulajdonság". Ennek a büntetésére és visszaszorítására minden eszköz rendelkezésre áll. Ráadásul, ez a világon mindenütt ugyanígy probléma.
2. Ezek után azt kérdem: miért úgy állítjátok be:
"esetleges rossz tulajdonságait" "hibáit" stb.stb.
3. Nekem nincsenek kissebbségi komplexusaim, mert magyar vagyok. Büszke vagyok rá. Amit te soha nem fogsz megérteni!
4. Nem üvöltöztem.
5. Te és a társaid, semmiféle problémára nem mutattatok rá. Hozzászólásaitok tényleges információtartalma 0,5 - 0,65 % között mozog.:-))
6. "esetlenül és átlátszó módon". Világosan leírtam: ha az Al, ténylegesen, konkrét ügyekben felemelné a szavát, segítséget nyújtana a sérelmet szenvedetteknek akkor én is örülnék! De ismét elmondom: nem ez történt(nik).
7. Neked és a társainak ugyanaz a baja mint nekem: most nem érzem jól magam ebben az országban. De akkor is a hazám. Megpróbálok úgy állni minden ilyen problémához, hogy hazám tényleges érdekeinek (ha egy rendőr felelősségrevonása, akkor az) megfelelő véleményt alakítsak ki. De nem általánosítok. Nem maszatolok. Nem csúsztatok. Nem hazudozok.
8. Barátom! Én, tisztában vagyok úgy a saját, mint a népem értékeivel és hibáival. Tőlem soha nem fogsz olyat olvasni, hogy adják vissza az elcsatolt területeket. Soha nem fogok habzó szájjal zsidózni és belerúgni valakibe, csak mert cigány. De: ezt visszafelé sem tűröm el.
9. Egyébként neked nincsenek pszichés (indentitásbeli) problémáid?
cinoberci3
""Ti és a hozzátok hasonló szellemi Himaláják ellenállhatatlan kényszert éreztek, hogy ebbe a népbe és országba belerúgjatok és hogy bebizonyítsátok, hogy utolsó senkik vagyunk.
Az árulásnál nincs nagyobb bűn.""
Mikor ilyeneket hallok felemrül bennem a gondolat, hogy benned és a hozzád hasonlókban megrendült a magyarságba vetett hit, az önbizalom.
Hiszen az önbizalomhiányos ember, nép tulajdonsága, hogy hibáit, és esetleges rossztulajdonságait a világ előtt elrejtse, de ha mégis napvilágra kerülnek akkor esetlenül és átlátszó módon próbálja letagadni. Ráadásul ortombán üvöltve bélyegzi hazaárulónak a honfitársát aki rá mer mutatni bizonyos problémákra.
A felhívás újból a magyar rendőrök brutalitását hangoztatja.
Sokkoló zene, egy mezítelen véres lábfejre pásztázik a kamera. Alatta a szöveg: „P. O. rendőr, 39 éves, Magyarország. Képzeljék el, hogyan nézhet ki az áldozata! Állítsák le a kínzást! Amnesty International” – láthatták nemrégiben tizenhétszer (!) a szlovén tévénézők.
Elbocsátották a kényszervallató rendőrt ... Bűnügy
2001. április 11. 13:20
[Index] A Fővárosi Bíróság másodfokon egy év felfüggesztett börtönbüntetésre, lefokozásra és szolgálati viszonyának megszüntetésére ítélte Soltész László rendőrt kényszervallatás és könnyű testi sértés miatt. A vádlott 1996-ban az V. kerületi rendőrségen bántalmazott egy bélyeghamisítással gyanúsított férfit. A kihallgatáson Fülöp Viktor nem ismerte el a bűncselekményt, ezért a Soltész egy szekrényajtót vágott az arcába, majd addig ütötte, amíg a földre nem került. A bántalmazásnál egy másik rendőr is jelen volt, őt a bíróság hat hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
Az Európa Tanács elmarasztalja a magyar rendőrséget
Gyakran bántalmazzák az őrizetbe vett személyeket, főként a romákat és a fiatalokat, a magyar rendőrök - áll egy jelentésben, melyet a hazánkat is tagjai közt tudó Európa Tanács illetékes bizottsága készített és hozott nyilvánosságra nemrég. A bántalmazás fizikai és lelki erőszakra, valamint rasszista megnyilvánulásokra egyaránt kiterjed. 2000-ben 136 hasonló esetről tudunk. A Belügyminisztérium felelőtlenségnek tartja, hogy néhány esetből általánosítanak, és ezzel aláássák egy ország jó hírnevét.
A pécsi rendőrök megvertek egy szórakozni vágyó fiatalt
Hivatalos személy elleni erőszakért is feljelentették
A rendőrök csendháborításra hivatkozva bezárattak egy rendezvényt Pécsen, majd a távozó fiatalokba belekötöttek, és egyiküket meg is verték. A névtelenséget kérő fiatalember az Indexnek elmondta, hogy a hajánál fogva húzták fel a kapitányság második emeletére, ahol éjszakára a radiátorhoz bilincselték. A rendezvény szervezője szerint a belvárosi maffiának volt érdeke, hogy véget érjen a buli, amelyen közel ötszázan vettek részt. A bántalmazott fiatal feljelentést tett a rendőrök ellen, akiknek nem ez volt az első ilyen esetük.
így egy pkicit más a kép ugye, tisztelt nevtelen kartács!
"Mivel itt Magyarországon akiknek kéne szólni (kormány, belügy) nem szólnak hanem mélyen és cinkosan hallgatnak, igenis joga van, sőt kötelessége az AI-nak szólni."
Arany jó "elfogulatlan" olvtársam itt van badcard elv és olvtársad által a párhuzamos topicra betett vadiúj infó:
"Elbocsátották a kényszervallató rendőrt ... Bűnügy
2001. április 11. 13:20
[Index] A Fővárosi Bíróság másodfokon egy év felfüggesztett börtönbüntetésre, lefokozásra és szolgálati viszonyának megszüntetésére ítélte Soltész László rendőrt kényszervallatás és könnyű testi sértés miatt. A vádlott 1996-ban az V. kerületi rendőrségen bántalmazott egy bélyeghamisítással gyanúsított férfit.
Vagyis úgy hazudsz, mint az amnesty. Nem hallgatnak "mélyen és cinkosan"...
Nézzük a tényeket:
Az Al, ahelyett, hogy pontos adatokkal: mikor, kivel, hogyan, hol történt rendőri atrocitás, milyen jogi úton van az adott ügy, ki képviseli, ha nem képviseli senki akkor ő segít stb. Ha az Al ezt tenné, ennek én is örülnék. De erről szó sincs! Ehelyett már másodszor: hamisított, hazug állításokat tartalmazó REKLÁMOT tett közzé. Hogy is van ez?!
2. Mennyiben jön ide a taxis, cigányos sztori? Barátom te gondolkozol is vagy csak a gyomrodat hűtöd? Olvasd el az előző hozzászólásokat, a brutálisan összevert taxisról. Ha te képtelen vagy megérteni azt az elemi igazságot, hogy minden általánosítás IGAZSÁGTALAN (erről szóltak a példák), akkor miért vagy annyira biztos az igazadban?
Tulajdonképpen mit akartok elérni? Az ember nem szarja le azt a széket, ahol ül. Az ember - ha gondolkozik - nem piszkít bele a saját otthonába.
Ti és a hozzátok hasonló szellemi Himaláják ellenállhatatlan kényszert éreztek, hogy ebbe a népbe és országba belerúgjatok és hogy bebizonyítsátok, hogy utolsó senkik vagyunk.
Az árulásnál nincs nagyobb bűn.
cinoberci3
Mivel itt Magyarországon akiknek kéne szólni (kormány, belügy) nem szólnak hanem mélyen és cinkosan hallgatnak, igenis joga van, sőt kötelessége az AI-nak szólni.
Nem értem a cigányos, taxis sztorik, hogy jönnek ide, egyálltalán mi köze a témához.
Barátom! (pata)
1. Nem a Te édesanyádat szidtam.
2. "szegény taxis" története. Most elmesélek én egy taxis történetet:
Egyszer beintettem egy taxisnak. Hollywoodi üldözés után a Szabadság téren elémvágott. Kipattant, odarohant és egy gázpisztolyt nyomott az arcomba. Miközben a hátsó ülésen a bátyám 3 és 5 éves gyereke volt.
Taxis story2: Egyik éjszaka taxival mentem haza. (megjegyzem: melóból). A taxis nem tudott visszaadni ezért apróban (100 Ft) fizettem ki. Jattra már nem futotta. Amikor kiszálltam a fél marék apróval lényegében hátbavágott miközben üvöltve anyázott.
Taxis story3: Saját szememmel láttam, amikor egy szülő nőt szállító mentőt a taxisok a taxisblokád idején nem engedtek át a blokádon.
Roma story1: a VIII.kerületben ahol dolgozom, vártuk a céges teherautót. Kint álltam az utcán és egy parkolóhelyet foglaltam neki. Begördült egy 600.-as merci. Sötétített üveg lemegy: Ne haragudjon uram, teherautót várok erre a helyre...
Kopasz kövér cigány kiszáll. Kezén és a nyakában több évtizednyi fizetésem. Benyúl a zsebébe és elővesz egy rugóskést (a jobbik fajtából). Szórakozol haver? Felléptem a parkolóhelyről a járdára és csak annyit tudtam kinyögni: ha ennyire akarsz, akkor állj be! "Úriember" beül a kocsiba és elhajt. Nem is akart beállni a helyre.
Ezenkívül a boltot roma "illetőségűek" 1x kirabolták. Az én kocsimat 2X törték fel, ezenkívül még 2 másik kollegám kocsiját 1x-1x.
Miről is van szó?
Ha lesüllyedek a Ti általatok képviselt félentellektüel (jaj de fasza gyerekek vagyunk mi aztán) színvonalra akkor azt kell mondjam:
1. Minden taxis gazember
2. Minden cigány potenciális bűnöző.
DE EZ NEM IGAZ!!!!!!!!!!!!!
Mert nagyon igazságtalan a tisztességes taxissal és a becsületes cigánnyal szemben.
Ez, amit ti képviseltek ugyanígy nem igaz.
Végezetül: a magyar törvények megfelelő színvonalúak. Be kell tartani és tartatni. Mindenkinek: rendőrnek, cigánynak, kurvának és mindenkinek.
Ebbe ne ugasson bele senki. Főleg ne az Al.
A VIII. kerületi jó hangulatról pedig, plíz: ne vetíts nekem. Nem egy 16 éves diák vagyok. Valószínűleg sokkal őszebb is vagyok mint Te.