Keresés

Részletes keresés

SterbyT Creative Commons License 2019.10.03 0 2 117251

Ez így igaz! Minél kevesebb rálátás kell a dolgokra mert a sok információ csak összezavarja szegény egyszeri magyar fotóst.

Előzmény: Jahno (117250)
Jahno Creative Commons License 2019.10.03 -1 1 117250

Pentaxforums vagy egyébbel sem érdemes példálózni, mert vannak akik itt jobban tudják a frankót, így dpreview-re sem szabad támaszkodni, mert akkor simán csak ostoba online szakértő vagy. Nem tudtad?

Előzmény: simonelli2 (117247)
Nydqist Creative Commons License 2019.10.02 0 0 117249

Köszönöm szépen a segítséget, és az információkat!

monyesz Creative Commons License 2019.10.02 0 0 117248

Ha a pentaxforums lensreview-ját megnézed, akkor láthatod, hogy volt egy első változat abban DA és DA L, volt egy optikailag javított II-es változat DA és DA L, illetve a tudtommal ezzel optikailag azonos WR szintén DA és DA L. Az első változatnál volt jellemzően panasz, hogy erősen rekeszelni kell. Az érdekes, hogy a DA változatoknál sem egyértelmű, hogy az mind jó(jobb) a DA L-nél. Az meg biztos igaz, hogy van szórás a minőségben.
Ha olcsó WR kell, akkor nem sok választásod van, kipróbálhatod a 18-50-et.

 

Ha nem kell a WR, akkor egy 16-45/f4 biztosan jobb képileg (16-50, illetve sigma és pentax 17-70 nem beszélve, de ezek ára lényegesen magasabb), ha pedig nem ragaszkodsz a nagylátó részhez, és elég egy 28-tól vagy 35-től induló átfogás, akkor a régi Pentax-F vagy FA sorozatból valami igen jó választás lehet.

Előzmény: Nydqist (117243)
simonelli2 Creative Commons License 2019.10.02 0 0 117247

Tudom, hogy forró pite ez a téma, de szerintem a Pentax mellett döntő, vagy éppen jelen pillanatban hezitáló, leendő Pentaxosok miatt érdemes felvállalni az esetleges konfrontációt. Tegnap vettem a fáradtságot és könyékig beletúrtam a témába. Amikor legutóbb kb másfél-egy éve olvasgattam a témában, még nem volt ilyen K-70-es probléma. Az azóta eltelt időben is több ilyen jelenségről kiderült, hogy nem a klasszikus probléma, hanem szoftveres jellegű, amit egy egyszerű firmware frissítéssel, vagy újratelepítéssel házilag is orvosolni lehetett. A lényeg, hogy a K-70 már más szolenoiddal készül, mint a korábbi modellek és lényegesen ritkább az előfordulásuk, mint az elődmodellek esetében. A tanult kanadai fórumtárs, aki igen komolyan belement a témában, és egy topikot is létrehozott a pentaxforums.com-on, "low risk issue"-ként jellemezte a problémát. Akit érdekel a téma, itt részletesen körbejárják a problémakört:

 

https://www.pentaxforums.com/forums/193-pentax-k-70/388721-solenoid-pentax-k-70-a.html

 

Előzmény: Jahno (117245)
Tab Creative Commons License 2019.10.02 0 0 117246

Az alsóbb kategóriás vázakhoz mindig a műanyag bajonettes SMC Pentax DA L 18-55 AL WR obit adják kitben. A bajonetten kívül különbség még, hogy nincs rajtuk távolság skála és quick-shift (kézi élességállitás AF közben). Állítólag, de nem bizonyítottan az optikailag gyengébb példányok kerülnek ebbe a kubatúrába. Nekem van régről egy nem WR, de fém bajonettes AL II. Nem éri meg eladnom a 18-135 és a 16-85 mellől sem, mert a közös tartományban nem igen marad el azoktól, és adott esetben (ami még nem adódott) tartaléknak jó. Mivel nem WR, így reálisan 5 ezret, ha adnának érte. Elfér a többi mellett a fiókban. Általánosságban is elmondható, hogy a 18-55-ök minősége ingadozó a drágább alapobikhoz képest. Ki lehet fogni jobbat is.

Előzmény: Nydqist (117243)
Jahno Creative Commons License 2019.10.02 0 2 117245

Veszélyes vizek, én csak az egyik erre specializálódott Pentax szervíztől idéztem, de nyilván lehülyéztek. Az élet kemény.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151639026&t=9033172

Előzmény: simonelli2 (117242)
_nyunyuka Creative Commons License 2019.10.01 0 0 117244

Nem túl jó, a K20D-m volt dupla kit, megízlelni jó volt a technikát, eléggé lágy és "párás idő" képeket csinált. Ekkor vettem meg topiktársunktól a nehéz dög, de bitangjó 16-50/2.8-at, ami sorsáról már írtam... a kitobik mentek 1Ft minimálár nélkül a vakerára, elfogytak.

 

Ekkor jött a 17-70, 5,6-os rekesznél jobban nyitva kissé lágy, de tetszik. Időnként el lehet csípni.

 

A fix 40/2.8 Limited, na az karcol!

Előzmény: Nydqist (117243)
Nydqist Creative Commons License 2019.10.01 0 0 117243

Sziasztok!

 

Nagyon köszönöm a segítőkész, és korrekt válaszokat. Olvastam Tőletek is, de más márkákkal kapcsolatban is, hogy a KIT objektív nem olyan jó. Tehát ha mondjuk veszek a géppel egy 18-55-ös obit szettben (csak példa a méret), akkor az a 18-55-ös rosszabb, mintha külön vásárolok egy másik 18-55-öst? Mert akkor érdemesebb külön vázat venni, és külön objektívet, ha jól veszem le a véleményekből.

Elnézést a buta kérdésekért, de ebben a témában nagyon kezdő vagyok. :)

 

 

simonelli2 Creative Commons License 2019.09.30 0 0 117242

További pontosítás:

 

A pentaxforums.com K-70-es topikjának átnézése után sajnos elmondható, hogy az elmúlt két évben valóban előfordult néhány eset, amit "fekete halál"-nak hívnak a művelt angolok a K-70-el is. Nyilván nem az összes ilyen eset kerül fel a fórumra és a típus sem túl koros még, de az előfordulási gyakoriság egyenlőre még nem ölt aggasztó méreteket.

Előzmény: simonelli2 (117241)
simonelli2 Creative Commons License 2019.09.30 0 0 117241

Egy kis pontosítás:

 

A K-70 nem szenved ebben a típushibában, elég sokat olvasgatom a kinti fórumot is, én még nem találkoztam olyannal, akinél előjött volna ez a probléma. Egyébként fontos dolog, hogy az ember rendszeresen és sokat használja a gépet, mert ez a hiba huzamosabb állást követően szokott előjönni. Ha nincs téma, akkor is heti szinten elő kell venni és lőni pár képet, hogy a mechanika "lustuljon" el.

Előzmény: zoltansc (117240)
zoltansc Creative Commons License 2019.09.27 0 1 117240

Szia,

 

A K50-es ideális választás, első DSLR-nek tökéletes. A belőtt keretbe simán belefér még egy-két jó obi is, amely sokkal fontosabb mint a váz. Sokan mondják, hogy a 18-55mm nem is olyan rossz obi, személy szerint nekem nem tetszett, túlságosan zavart a kép szélei felé szemmel látható életlensége. A ceruza aksis energia ellátás nem rossz opció, utángyártott verzióban 2000 Ft-ért már van adapter, bár én inkább vennék még két utángyártott akksit 4000 Ft-os darabáron, és akkor kb 1500 kép erejéig fel vagy töltve. Nem bíznék a ceruza akksikban, akkor szórás van minőségben bennük mint a fene. Ha meg veszel egy szett Eneloop-ot, az meg drágább mint az utángyártott Li-Ion...

Némi üröm is legyen: A K30/50/70-es szériák szenvednek egy Pentax által el nem ismert típus hibától, a rekeszmozgató mechanika szokta felmondani a szolgálatot, olyankor jönnek a brutálisan alexpózott képek. Gyakorlatilag a Camera Kft (egyetlen hivatalos márkaszervíz) előre definiált áron javítja (27000 Ft+ ÁFA) de közepes érzékkel és még nagyobb bátorsággal (na meg egy kis hp a kézremegés ellen :-D ) házilag is megoldható a javítása. Nincsen semmi statisztika hány expónál, hány évesen hal be a gép...

Mindezek ellenére én bevállaltam egy K30-at ami gyakorlatilag egy más design de ugyanaz a gép mint a K50 és egyetlen pillanatát sem bántam meg, tökéletesen megvan a K5-ös vázam mellett.

 

Non plus ultraként, kapsz a gép mellé egy fantasztikus közösséget is mind itt, mind a hasonló nevű facebook csoportban ahol rengeteg tudást, tanácsot, javaslatot és támogatás találsz...

 

Üdv

zoltansc

Előzmény: Nydqist (117237)
p_fifty Creative Commons License 2019.09.27 0 0 117239

Szia!

Kezdetnek teljesen jó a K50, én is azzal indultam a dslr világba. Azóta lett egy K3, de a K50 is megmaradt. Kit-obival vettem, de azonnal vettem hozzá egy sigma 17-70et. Annyival nem rosszabb a kit-obi képe, mint amennyivel kevesebbért lehet eladni, ráadásul WR. Ezzel együtt a mindennapi használatban az 50 mm kevés lehet, a 18-135 jobban kihasználható, s a képe is jobb.

Előzmény: Nydqist (117234)
_nyunyuka Creative Commons License 2019.09.27 0 0 117238

Az Adok-veszekre épp a közeledben került föl jó áron egy rakat cucc. Tőled nem is túl messze, meg tudnád tapizni, csemegézni.

Előzmény: Nydqist (117237)
Nydqist Creative Commons License 2019.09.27 0 0 117237

Köszönöm szépen a válaszokat! Boltban azért majd kézbe is akarom venni, de eddig a leírások szerint szimpatikus.

porubai Creative Commons License 2019.09.26 0 0 117236

Nekem három és fél éve van K-50-em, ötezervalahány expónál tartok, szervizre még nem volt szükségem. Nagyon meg vagyok vele elégedve, rossz kép csak akkor készült, ha én rontottam el. Igaz, inkább csak kirándulásokon és utazásokon fényképezek, főként táj- és városképeket, néha embereket, növényeket is stb. Legtöbbször "A" vagy "SCN" üzemmódban, úgyhogy még a gép sok lehetőségét ki sem próbáltam. Az egyetlen, ami nagyon bosszant, hogy - mivel elemtakarékosságból általában az LCD-t kikapcsolva tartom -, ha meg akarom nézni, hol tart az elemtöltöttség, ehhez rengeteg gombnyomogatás kell. A két olcsó és kis súlyú kitobjektíven kívül szupernagylátószögű (4/15 Lim) és szupernagyfényerejű (1,4/55 DA*) obit is beszereztem, másra legfeljebb akkor lenne szükségem, ha a szabadban madarakat vagy vadakat akarnék fotózni. (Van még több más Pentax-K és M42 obim is, de azokra igazából sosincs szükségem.) A két minőségi obiról (az árát kivéve) csak jót mondhatok, nap felé fordulva sem lesz fátyolos a kép sose, rajzuk kiváló. De nem kell lenézni a 18-55-öst sem, mert objektívcsere, közgyűrű, előtétlencse nélkül egy pillanat alatt 1:3 arányban tudsz vele fényképezni, ez virághoz, levélhez, terméshez stb. általában elegendő. Ha nem egyedül kirándulsz, akkor ez bizony számít. Én nagyra értékelem a ceruzaelem lehetőségét, igaz, hogy külön 10 eFt-ért kellett megvenni az elemtartót, de egy garnitúra Eneloop akkuval rengeteget lehet fényképezni (jó pár száz képet) akkucsere nélkül. És az is egy megnyugtató gondolat, hogy ha sétálok mondjuk Buenos Aires vagy Sydney utcáin, ahová tudom, hogy sose jutok el még egyszer, és közben lemerül az akku, akkor besétálok a legközelebbi trafikba és veszek 4 ceruzaelemet. Igaz, hogy a két garnitúra Eneloop-pal ennek a valószínűsége kb. nulla - amióta megvannak, az eredeti lítium-akkut nem is használtam. Ceruzaelemként mást, mint Eneloop akkut nem érdemes használni, pl. a Conrad, ami alig 10 %-kal kerül kevesebbe, már kb. 30 kép után lemerülést jelez.

 

Előzmény: Nydqist (117234)
_nyunyuka Creative Commons License 2019.09.26 0 0 117235

Üdv!

 

Szívesen segítek, lévén hasonló a gépeink felhasználási területe :-).

 

Első szériás K-5, az obipark 17-70, 60-250 és 40 Limited. Ezek közül az első a fotóznivalók kb. 80%-ára jó, a Limó az utazós, ha mindig kell a táskában a gép. Modern Szmena-8 :-). A K20D-hez volt 18-55, mindig rövid volt a vége, egy pici kellett volna még, pont jó a 70. Volt egy 16-50-em is, toronyra mászáskor sikerült rommá törnöm.

 

180 ezer expónál tart a gép, hibátlan. Ami hiba, a beépített vaku nyitógombja letört (típushiba), úgyse használom. Ha röviden jellemezni kellene, a filmes korszak óta az első olyan gépem, amelyiknél ha szar lett a kép, akkor 100%, hogy én, és nem a gép cseszte el.

 

Saját Li-ion akksis. Soha többet ceruzaakkust, Svájcban csúnyán megtréfált volna. Most vettem egy másikat a géphez, bár még az eredeti is jól bírja.

 

Repkedő rovarokat, repülőket nem fotózok, így a hibaként felrótt fókuszkövetéssel semmi bajom, mozgó vonatnál már előre lehet fókuszálni.

 

A másik terület, a házikedvenceink. A jellem miatt csak "hosszú" telével fotózható.

Előzmény: Nydqist (117234)
Nydqist Creative Commons License 2019.09.26 0 0 117234

Sziasztok!

 

Teljesen új vagyok Pentax témakörben, de mivel első DSLR gépem vásárlása előtt állok, elkezdtem nézegetni a Pentaxot is, ami most már pár nap utánaolvasgatás után esélyes kiszemelt márka lesz. 

Van-e köztetek valaki, aki a K 50-es típusról rendelkezik tapasztalattal? 

Egy ilyen szettet nézegettem:  k-50 + da 18-135mm wr. Tehát nem az alap 18-55-ös objektívvel. A fő felhasználási terület kirándulás, és vonatfotózás. Látom, hogy nyunyuka topictárs is Pentaxos, az Ő véleményére is kíváncsi vagyok. Kb. 200 ezret szánnék rá első körben. A legfontosabb kérdés: a 18-55-ös obi helyett valóban érdemes ezzel a nagyobbal vásárolni szettben?

A gép tulajdonságai a leírások alapján jónak tűnnek, a ceruza akksis áram ellátás is pozitív, valamint a csepp állóság.

 

Minden infót, és tapasztalatot és tanácsot szívesen olvasok.

 

Köszönöm szépen előre is!

_nyunyuka Creative Commons License 2019.09.25 0 1 117233

Vannak... és élek, köszönöm :-).

Előzmény: gabor01 (117230)
joskabacsi Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117232

Szia,

 

a KP + bármi.

Az a váz annyival jobb ...

 

 

Előzmény: Brakedown (117226)
emyl Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117231

Jé maga még él? :-)

Előzmény: _nyunyuka (117228)
gabor01 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117230

Hogy vannak a vonatok?

Vannak még szépek mostanában?  :-))

Előzmény: _nyunyuka (117228)
simonelli2 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117229

Szia!

 

Nekem volt mindkét obim, és mondhatom, hogy a 16-85 egy kategóriával jobb lencse, mint a 17-70. További előnyei, hogy időjárásálló és videó módban van AF. Nekem K-70em van, a KP-ről nem tudok nyilatkozni, de szerintem egy K-70 + 16-85-el nagyon jól járnál, nyilván a legjobb megoldás a KP + 16-85 lenne. A K-70 egy minimálisan lebutított KP, ha jól emlékszem csak magasabb ISO értéken történő zajszűrésben volt jobb a KP az összehasonlító tesztekben. Hozzátenném, hogy a K-70 is eszméletlenül szép, és zajmentes képeket csinál még 3200-nál is.

Előzmény: Brakedown (117226)
_nyunyuka Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117228

Rég jártam erre :-).

 

Egyelőre még mindig K-5, hibátlanul ketyeg, szinte összenőtt a 17-70-nel.

Előzmény: gabor01 (117227)
gabor01 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 117227

Én megvenném mindkettőt és a KP + 16-85 lenne a nyerő. A többit eladnám. 

Minőségben így illenek össze.

Előzmény: Brakedown (117226)
Brakedown Creative Commons License 2019.09.24 0 0 117226

Sziasztok.

 

Dilemmám van. Röviden, K70 + 16-85 vagy Kp + 17-70

Kicsit hosszabban. Fuji X10-ről váltanék DSLR-re, volt lehetőségem használni egy K70-et 17-70-es obival. Nagyon megtetszett. Zömmel utazós fényképeket és családi fotókat készítek. A két kit ugyan annyiba fájna. Melyik lenne jobb választás. Vagy esetleg 18-135, bár ott már 400 usd lenne a különbség a két kit között.

 

Köszi

szferi62 Creative Commons License 2019.09.24 0 0 117225

A képek nagy részét FF-ben készítem, azt nem ajánlom senkinek, hogy ezt a gépet nagyrészt félfrém üzemmódban használja. Az APS-C üzemmódban szerintem magas ISO-n jobb teljesítményt ad, mint egy K5, de nem végeztem ilyen teszteket, meg nincs K5-öm.

Előzmény: estvan111 (117224)
estvan111 Creative Commons License 2019.09.24 0 0 117224

És 16 Mp is hozza a jó iso teljesítményt?

Előzmény: szferi62 (117221)
simonelli2 Creative Commons License 2019.09.24 0 0 117223

Persze sok témában megy a találgatás. Egyesek azt gondolják, hogy a neve a K-2 lesz, vagy annak valamilyen variánsa, de felmerült a K-90 is. Lehet, hogy még a gyárban sincs meg a végleges név. Mások tudni vélik, hogy videóban fog nagyot hozni az új modell, ennek viszont ellentmond a fix kijelző. Persze még ez változhat egy K-1-en lévő kimozdíthatóra, lehet, hogy ez még nem végleges kijelző, a tilt-type monitort sok kinti fórumozó szinte "követeli" a fix helyett. Sokan reménykednek egy sokkal kiterjedtebb AF rendszerben, erre utal a joystick, amivel könnyebb lenne fókuszpontot választani. WLAN csatlakozást és továbbfejlesztett IBIS-t (SR) mechanizmust is sokan várják az új modellbe.

szekundans Creative Commons License 2019.09.24 0 0 117222

Ez lesz a Pentax C-*?

Miért titkolják a nevét, ha már ennyire egyben van?

Persze marketing.

 

Előzmény: simonelli2 (117220)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!