Melyik feléhez kell a dedikált? Ezért kérdeztem, hogy átalakított-e, mert MSM és ilyesmik a Pentaxot is vezérlik, így elsőre nem látom mihez kellene. Nagyon mély eget meg a mechanika intézi meg úgyis valami ZWOnál köt ki az ember.
egyrészt pentaxos elektronyos vezérlésű ojjektív nempentax vázról való vezérlése nem fog menni. bizonyos pentaxos obikat sony vázon monsteradapterrel (LA-KE vagy mi a neve, íbéjen legutóbb 150ezer körül láttam) lehet erősen korlátolt módon elektronikusan is barcogtatni, de csak kevés típust. az említett stigmát pl pont nem.
másrészt az 550es kenon még a nem mai pentax kp-hoz képest is őskövület, a szenzora iso-tűrés szempontjából egy fos. ha rám hallgatsz, nem az alapján választasz asztrofotózáshoz hardvert hogy olcsóbban be tudod szerezni, mert ilyesmiből nem szokott jó dolog kisülni. asztrozáshoz magas iso kell, azt meg a kp messze jobban tudja mint az 550d. sztem csak akkor válaszd a kenont, ha direkt szarabb képet szeretnél, de akkor érdemes még tovább menni és rábütykölni egy szmenát 100as orwo filmmel töltve :)
Nincs kavarodás. Azért használnám az 550-et mert vannak szoftverek, amik a Canon-t támogatják, de a Pentax-ot nem. Segítség lenne bizonyos dolgokban. És mivel szinte tényleg csak csokiért kapnám, inkább azt nyúznám.
Az M és R adapter az értelemszerűen M és R bajonettes vázra való. A 150-500 az meg Pentaxos, vagy mi a kavarodás? 550 amúgy jó dolog volt a maga korában, de pont a hosszú záras időket nem mindig szokta bírni, egyszer valaki átalakította aztán terjed, mint az Ebola és nem mindig értem mitől lett kult gép, de én biztos a KP-t használnám asztrózni is, mert miért ne? Vagy az 550 kb. 2 csokiért cserébe van és átalakított váz?
Üdv! Egy feleslegessé vált Canon 550D vázhoz nagyon kedvezően hozzá tudnék jutni. Azért ragaszkodnék hozzá, mert azt használnám asztrofotózni, nem a KP-t. Viszont az objektíven, a 150-500-as Sigmán nincs rekeszgyűrű, a gép állítja. Tudtok esetleg valami megoldást, adaptert, ami a rekeszt kinyitná? Mert alapból be van húzva f22-re. Amik kaphatók adapterek, mind EOS M és R rendszerekhez valók, nem tudok jó lenne-e.. Köszönöm!
'reggelt! Lehetek kicsit off egy VueScan + CanoScan 8800F kérdéssel?
6×6-os képkockákat szkenneltem be VueScann-el és Canon 8800F-fel, 4800dpi felbontással (ez a szkenner optikai felbontása és a VueScan jól be van állítva, ellenőriztem). Kiszámoltam, hogy a 6×6-os film 2⅓×2⅓ hüvelyk, tehát a kimeneti képnek kb. 11.300×11.300px-nek kell lennie. De 3400×3400px-es fájlokat kapok, és ez csak 1440dpi szkennelési felbontást jelent.
Rosszul számoltam? Vagy van valami (számomra ismeretlen) beállítás, ami a végső képet lekicsinyíti?
A hétvégén én is szlovéniából jöttem hazafelé, pontosabban tegnap. A völgyhídnál levő dugó miatt kerültem szárszó-zamárdi felé. Már régen jártam Zamárdiban és feltűnő sajnos, hogy a nem vadi újonnan kialakított helyeken mekkora a pusztulat.
Gyerekként rengeteget voltam ott, de a 2010 -es évek elején is és ahhoz képest is látványos, hogy mennek tönkre az amúgy hangulatos szép utcák, a burkolat, a kerítések, az épületek. Minden mállik szét.
Írok majd mailban elérhetőséget, az egyszerűbb, amúgy meg kb. szomszéd kerület mert fotós kirándulásaink átlagos kiinduló pontja a Vikár Béla utca, szóval nem lesz nehéz. Legyen 7ezresért vihető.
Tegnap Tihanyi-félszigeten sétáltunk a parton. Az északi part talán leghosszabb és legszebb sétánya...volt. Ma botrányosan néz ki a sétaút. Babakocsival vagy egy mozgássérült embernek nehezen vagy egyáltalán nem abszolválható.
Sajnos előző héten a déli parton sem voltak pozitív tapasztalataink. Az újonnan épült igénytelen lakóparkokon kívül meglehetősen lepukkant minden.
Két hete az Őrségben voltunk Szentgotthárdon. Átmentünk Az osztrákokhoz. Nem kellett volna. Visszafelé a Wase mellékutakon hozott vissza Szlovénián keresztül. Megdöbbentő volt a különbség az utak állapota között. Azóta figyelem az itthoni utakat. Egy hibátlan mellékutat találtam csak. Alcsút és Biatorbágy között, Nyugati minőségű úton lehet eljutni Hatvanpusztára.
Bár nem vagy az íbéjen túlzottan járatos, de ez máshol is így van. Az A obik mindig drágábbak szoktak lenni az M-nél, már ha ugyanaz a konstrukció. Ennek egyszerű az oka: más a blendevezérlés, és az A obik kommunikálnak a vázzal. Ebből eredően az A obikkal működik mindenféle automatikus mód, az M obikat pedig csak manuális módban tudod használni.
Az A az automatikára utal, az M pedig a miniatürizálásra. Az M betűvel a régebbi, betű nélküli pontosabban csak SMC-nek jelölt obiktól különböztették meg az újabb szériát. Ezek ugyanúgy teljesen mechanikusan működtek mint az elődök, csak a fizikai méreteiket csökkentették, illetőleg egy csomót optikailag át is terveztek. Az Olympus (OM) sikerén buzdultak fel a Pentaxnál, és indultak ebbe az irányba. Gépvázakat is hoztak ki ezen az irányon, MX, ME ME Super, MG, MV, stb.
Nekem is ők maradnak, ha Csurgó mester nem vállalja. Sok év után fogta magát és széttekeredett, valami mintha hiányozna is belőle. A kedvenc objektívem.
