Keresés

Részletes keresés

Biga Cubensis Creative Commons License 2003.07.14 0 0 463
7. bizonyos nickek hajlama a moderáció miszticizálására, elpolitizálására saját légből kapott elképzeléseik alapján

7a. bizonyos nickek pdox módon a vallás üldözéséről beszélnek, miközben saját üldözésüket provokálják (és valószínű élvezik), majd virtuális mártírként állítják be magukat
7b. legkényelmesebb módon a moderációban keresik a hibát, saját a fórumra rendkívül hasznos és előremutató tevékenységüket pdox módon soha nem veszik alaposabb vizsgálódás alá

Előzmény: antisztatikus (462)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.14 0 0 462
5. bizonyos klónok, bizonyos nick utánni, több mint féléve tartó üldözése ((moderáció beavatkozása nélkül))

6.részrehajló moderálás

Előzmény: Biga Cubensis (461)
Biga Cubensis Creative Commons License 2003.07.14 0 0 461
4. bizonyos klónpopulációk ámokfutása a fórumokban
Előzmény: antisztatikus (457)
Sedyl Creative Commons License 2003.07.14 0 0 460
Bocs,
GORRILA = GORILLA
Előzmény: Sedyl (458)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.14 0 0 459
Sokak szerint most is hanyatlik a fórum. Tehát aktuális a felvetés és a rá adott válasz is.
Előzmény: Sedyl (458)
Sedyl Creative Commons License 2003.07.14 0 0 458
Maga a tény, hogy GORRILÁ-nak címezted a kommentet, kicsit vicces, ugyanis az ő hozzászólása majd' 2 és fél éves.Az általad felsorolot indokok, még akkor nem is léteztek.
Előzmény: antisztatikus (457)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.14 0 0 457
Kedves Gorlilla!

Szerimtem nem hanyatlik ez a fórum, hanem csak a legtöbb kérdést már megvitatták itt és nem nagyon van új téma. Már szinte csak ismétlődések vannak. Ja és mostanában + három ok is van amiért nincsenek itt.

1. Nyár van és az emberek a szabadban vannak, nyaralnak, kertészkednek és nem a számítógép billentyüzetét ütügetik.

2. Az indexen tól sok a serverhiba

3. bevezették a várakozási időt a hozzászólások között, ami gyakran akár 10 perc is lehet.

Tehát csak ezek szerintem az okai.

Előzmény: Törölt nick (-)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2002.12.11 0 0 455
In memorian Cavington:-)

Ezt a topikot GORRILLA nyitotta.

a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 454
Aha, persze :)
Előzmény: Gall Zsolti (452)
Gall Zsolti Creative Commons License 2002.12.10 0 0 452
Mond nem érzed mennyire nevetségessé teszed önmagad?

1. Az adott topikomat megtudtam magam védeni.

2. A saját kérelmemre való törlésből csináltam egy kissebb paródiát. Csak hogy felfigyeljenek rá, hogy a topikjaimat még akkor sem törlik ha magam kérem, nem hogy ha máskéri:-)

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (451)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 451
Ez sóder, tudod :) Nem azt mondtad, hogy legyen, törölhetitek, ha akarjátok. Egészen mást írtál. Elküldjem Neked a "megrendelő leveledet"? Melyik postaládádba kéred?

Különben ne terelj: azt állítottad, hogy Te mindig magad oldod meg, aztán mikor kiderül, hogy mégse csak magadra hagyatkoznál, akkor meg megmagyaráznád? :))))))

Előzmény: Gall Zsolti (450)
Gall Zsolti Creative Commons License 2002.12.10 0 0 450
Ja ez tényleg poén volt.:-)

Jó sokan ki akarták töröltetni az egyik fórumomat és én védtem. Amikor végre azt mondtam, hogy végül is ha annyira akarjátok akor lehetséges, legyen úgy. Amikor viszont magam kértem a törlését már az addigi kitörölni akarók is gátolni akarták. A légyeg nem az volt, hogy mennyire következetlenek egyesek. A magas szintig csak azért mentem el, hogy a jövőben bombabiztosak legyenek a topikjaim fentmaradása.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (448)
Gall Zsolti Creative Commons License 2002.12.10 0 0 449
Best of alomhajos a'la Duracell nyuszi;

"Cserfa, te tényleg gyogyós vagy, most éppen te nem hagysz nekem békén, te kezdtél el velem kötekedni. :o)
De úgy látom krónikusan szükséged van arra, hogy kihányd magad, szinte menetrendszerinti pontossággal érkezik nálad ez a hiszti amit le kell ápolni. Jut eszembe, egy híres filmben vót egy találó szöveg a hozzád hasonlókról: "Embernek még nem hiányzott ennyire a q*rás". :o) (bocsi az érzékenyebbektől) Egészségedre, farizeusok gyöngye :o)
áh."

"Még, hogy én kezdtem?" Miért, tán nem te jöttél utánam ebbe a topicba, farizeusok gyöngye?Egyébként mizujs, most meg Iván Gábornak nyalsz? :o) Hogy teccik az új messiási imidzse? Szeretnéd, ha leereszkedne hozzád és elismerően megsimogatná a képmutató buksidat? Ehhehheee, az új egyháza hogy tetszik? Izé... köhhöm-köhhöm, mijjen érzés a jobbkezének lenni? ;o)
Ehheehheee, csak most már értettem meg, hogy miért mondtad minden hívő embernek, hogy nem egy a ti istenetek és miért mocskoltad annyit őket. Te egy beépített, szupertitkos Karakutty-hódoló vagy. Csöszheted övegem, lebuktál. :o)
áh"

"oD Ezs azzsss, agggy neki, hisz ez a baja. :o)))
áh.
ui: nédd má'a végén egy Nyuszi helyreállítja a kicsit impotens moderátori kör böcsületét. Én a nyusziknak szurkolok, hajrá Füles! :o) És a csigáknak is: Biga, te meg mikó'bujsz végre ki a házadból? :o)"

"Namivan arcodra fagyott a mosoly? Csak ilyen kényszervigyorral tucc válaszolni bunkókám?! Mizujs az egyházad környékén? Mikor lesz megint nyalázsszolgálat?
áh."

"Az seggfejkém, hogy felismerem a báránybőrbe bújt farkasokat, akik a bárányok felé oldalognak, hogy átharapják a torkukat. Hiába vagy báránybőrbe, hiába bégetsz mint a bárányok, az ordasbűzt nem vetheted le. :o)) "

Non komment.

a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 448
Igen, nagyon jól emlékszem, hogy a Veled való személyeskedésekbe megpróbáltad többször is belerángatni a moderákat (több fórumét is), meg arra is, hogy amikor mégsem lett törölve egy topicod, amit "törölni rendeltél", sértődöttségedben még az Index tulajáig is elmentél levélileg, merazegy micsoda moderátori visszaélés, hogy nem törlik azt, amit Te töröltetni akarsz :)
Tényleg Magad próbáltad megoldani... :)

A nicked jogainál mit sem számít, hogy hívő vagy-e, vagy akár "vallásalapító". Pont annyi jogosultságod van, mint másnak, mindaddig, míg el nem játszod.

Előzmény: Iván Gábor (446)
CSerfa Creative Commons License 2002.12.10 0 0 447
Nem, nem, Musaic!
Én csakugyan babonás vagyok, nekem bizonyos dolgok jelek. Tőled függetlenül is babonás vagyok, mert jobb szót nem tudok, más nem törődik ilyesmivel, mint én, ezért tartom babonának, saját hitnek, stb. Meg bigott is vagyok, meg efféle, és nem szégyellem, ha büszke sem vagyok rá.
Szóval nem temiattad vagyok babonás, pusztán veled is sajátosan viselkedtem egyik babonám miatt.

CSerfa

Előzmény: Törölt nick (443)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.10 0 0 446
Ez eléggé nyenge poén. Én legfeljebb Karakuttyért, vagy Micimackóért szoktam fohászkodni:-)

Hát ha egy kicsit emlékeznél én mindig megoldottam ha valaki személyeskedett velem, vagy így vagy úgy. Sokrétű vagyok.

Az is tény, hogy személyemet néhányan és eléggé kitartóan el kívánták távolítani, üldözni az itteni fórumról. Amit a lassan 10. 000 saját nevemen és közel feleennyi más nickeken megtett hozzászólás cáfol, hogy könnyen menne.

Ja és azt sem szabad elfelejtened, hogy én is hívő ember vagyok és vallásos, sőt vallásalapító. Tehát megilletnek pont azok a jogok, mint a másik vallásos embert.

Úgy gondolom csinálok egy gyüjteményt a haverod legjobb gyülölkedéseiből és felteszem valahova.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (445)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 445
Nálam sem okozott osztatlan sikert, ha nem vetted volna észre. De az ő farkaskiáltásai sem nem überelik, sem nem teszik semmissé a TE farkaskiáltásaidat.
Előzmény: Iván Gábor (444)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.10 0 0 444
Arra azért remélem rájöttél, hogy a 'farkastkiáltó haverod' nem okozott itt osztatlan sikert. Sőt:-)

Ha gondolod összeállíthatok egy Best Offot a gyülölködéseiből.

Előzmény: a legkisebb ugrifüles (442)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.10 0 0 443
"Szóval ez valifili Fórum, itt szabad babonásnak lenni. Most könyvelj engem el babonás bolondnak, akinek az a babonája, ha valaki sorról sorra írogat, azt el ne olvassa. Érted? Itt nekem jogom van babonásnak lennem, ez egy ilyen fórum, te meg ezért tarts nyugodtan bolondnak. Ne félj, én is bolondnak tartalak, ha nekem sokat írsz sorról sorra. Mert tök felesleges."

Szó sem volt babonáról.
Érvekről volt szó.
()

"Én sem kívánok tőled semmit, csak azt, hagyj nekem békét."

Úgy lesz. Az általánosságokból sem vegyél magadra semmit.

Előzmény: CSerfa (441)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 442
Ó, nem-nem, én Rád gondoltam, hogy bagoly létedre....
Van képed :)
Előzmény: Iván Gábor (437)
CSerfa Creative Commons License 2002.12.10 0 0 441
Nénda, Musaic, csalódtam benned. Kár. Te azt tetted, (ráolvastam, mert ott állt meg a kép), két összefüggő, egymáshoz illő egymást magyarázó mondatomat is szétszedted, és hamis, szándékomtól idegen jelentést tulajdonítottál nekik, így bírálgattad őket, holott amiket írtam, azokra nem igaz, mit nekik tulajdonítasz. És ezt több helyen is csináltad. Ez aljas, becstelen módszer, rosszindulatú kicsinyes dolog.
Ezután tartózkodni fogok tőled, már ne is haragudj! Ne is magyarázd meg!
Csak áldani tudom Istenemet, hogy veled nem bocsátkoztam vitába!

CSerfa

Előzmény: Törölt nick (425)
CSerfa Creative Commons License 2002.12.10 0 0 440
Kedves Musaic!

Lásd, ennyit sorról sorra is elolvasok:))

Szóval ez valifili Fórum, itt szabad babonásnak lenni. Most könyvelj engem el babonás bolondnak, akinek az a babonája, ha valaki sorról sorra írogat, azt el ne olvassa. Érted? Itt nekem jogom van babonásnak lennem, ez egy ilyen fórum, te meg ezért tarts nyugodtan bolondnak. Ne félj, én is bolondnak tartalak, ha nekem sokat írsz sorról sorra. Mert tök felesleges.
Ha meg én sokat írok, és neked semmit nem mond, jól van az. Mert az én dolgaimról tudom, hogy sokaknak bolondság. Nem is neked írtam azokat, és hidd el, nem kívánlak semmire megnyerni. Sem megfelelni nem kívánok egyetlen elvárásodnak sem. Én sem kívánok tőled semmit, csak azt, hagyj nekem békét.
Én a magam értelme szerint jó szándékkal szóltam hozzád (azt tettem, veled, amit szeretném, hogy velem tegyenek), de már sajnálom, hogy megszólítottalak. Kérlek, bocsáss hát meg nekem ezért!

CSerfa

Előzmény: Törölt nick (439)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.10 0 0 439
Cserfa,

"Szóval sajnálom, hogy ilyen felületes vagy, de magadra vess. Nekem ehhez nincs kedvem most. Ha van mondanivalód, szedd össze magad, vagy keress más vitapartnert."

Két dolog történt: Éppen a te hozzászólásodra mondtam, valamit, mire a pofámba kaptam azt, amit.
És még én vagyok a hibás.
()

"Én nem szoktam sorról sorra vitázni, aki így szól hozzám, figyelmeztetem, ha mégis ezt teszi, hát tegye – mással."

Még senkinek nem volt vele baja.
Különben sem én találtam ki. De vitatkozni csak érvrendszerben, érvekkel lehet. Azt hittem, a mondataid érvek.
Én nem támogatom a 200 oldalas hozzászólásokat, aminek csak 2 sora értelmes.
Az érvelés nem azt jelenti, hogy 200 mondatban jól megírom, ki mekkora barom.
()

"Téged meg már figyelmeztettelek. Nekem jel a sorról sorra dolog, én babonás vagyok, nekem azt jelenti, nincs az írójával remény semmire (nekem)."

Én ilyenkor el szoktam gondolkodni: Nem lehet hogy én csináltam valamit rosszul?

Előzmény: CSerfa (428)
alomhajos Creative Commons License 2002.12.10 0 0 438
Hello Oncogito!

„Miért, te az én szempontjaimat figyelembe akarod venni? A válaszod legalábbis úgy hangzik, ha nem fogadom el a véleményed, akkor szellemileg fel sem fogtam.”

Felhívnám a figyelmedet, hogy előző hozzászólásomban én megérteni akarást írtam. Ez nem egyenlő az elfogadással. A megérteni akarás számomra azt jelenti, hogy megértettem azt, hogy a vitapartner azon az állásponton van amin van. Nem kell elfogadjam az álláspontját, nem kell egyetértsek vele, de négy-ötödszöri elmagyarázás után, tapasztalataim szerint az emberek 99%-a megérti azt, hogy a vitapartnernek ez egy kialakult meggyőződése, főleg akkor, ha egyértelműen a tudomásomra hozza, hogy erről nem kíván tovább vitázni. Ennél jobban nem tudom elmagyarázni, hogy egy korábbi vitánk során, hosszú levélváltások után, miért jutottam el arra az álláspontra, hogy virtuálisan ignorállak abban a témában.

áh.

Előzmény: oncogito (433)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.10 0 0 437
Egyetértek, hiszen pont erről írtam:-)
Előzmény: a legkisebb ugrifüles (436)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 436
Bagolymondja...
Előzmény: Iván Gábor (435)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.10 0 0 435

Farkaskiabálások:

I.
Fórum >> T. szerk! >>
MODERÁTOROK, INDEXESEK FIGYELEM !
(87 hozzászólás)

Itt a moderátorokat és az indexet igyekszik felelőssé tenni a farkastkiabáló, valószínűleg egy munkahelyi fórumozási letiltásért.

II.

Fórum >> Vallás, Filozófia >>
Becsületbeli rágalmazás!
(188 hozzászólás)

Ebben a topikban a farkastkiabáló úgy dondolja, hogy az ő kis vallásháboruját ki kell szélesíteni az egész világra:-)

Idézet a kis pukkancs farkaskiabálótó:"Felhívom a tisztelt moderátorok figyelmét arra, hogyha ezt a topicomat is törlik, akkor hivatalosan is kezdeményezni fogom az Index vezetőségénél a Vallás-Filozófia fórum moderátori körének leváltását!"

Iván Gábor Creative Commons License 2002.12.10 0 0 434
Figyelem!

Már többen és többször megpróbálták a mostani kisérlethez is hasonlóan SZEKTÁSÍTANI a fórumot. Egy bizonyos szektának előnyöket bíztosítani, a közösség érdekeire hivatkozva. Hiszen mindig a közösség érdekére hivatkoznak.

Ez nem fog menni, mert akkor az index is úgy járna, mint az internettó és más megszünt, átalakult, vagy alig látogatott fórumok.

Ez itt a szólássszabadság egyik fellegvára és nem egyik, vagy másik érdekcsoportosulás szócsöve. Akinek nem tetszik az itteni szólásszabadság, annak megvannak a lehetőségei átmenni a biblianet, az ateisták, vagy bármely más kissebb közösségi zártabb fórumba.

Egyébként mint ebből a topikból is kiderült, az aki változtatni akar és sértve érzi magát, az a legnagyobb 'bűnös' a sokszor eldurvult hangnemért. Sőt Ő még meg is sértődik és azt is a másik fél hibáinak sorolja, ha az megunva a személyeskedést IGnorálja.

Tapasztalatom szerint az Ignorálás működik és akivel nem állnak vitába az nem tehet mást, akárhogy is hőzöng, mint megszényenültem ensomfordál előbb-utóbb. Ha más nem gondolkozni egy kicsit. A régebben általam ignoráltak többségével sikerült egy kis pihenő után normális vitastilust kialakítani. Persze nem mindenkivel. Az itt a legnagyobb 'farkastkiabálóval' és 'bandájával' nem. Ezzel viszont messze nem vagyok egyedül.

Használuk nyiltan, nevével megnevezve az Ignorált félt, az ennek megfelelő topikban.

Tehát javaslom ne figyeljünk oda a farkastkiabálóra, mert már túl van a tanmesében megengedhető háromszori átverésen:-)

Üdvözlettel mindenkinek: Iván Gábor

oncogito Creative Commons License 2002.12.10 0 0 433
Üdv Álomhajós!

"Abban az esetben, ha ugyanazt a választ legalább négyszer-ötször kell elmondjam és látom, hogy a válaszomat, a szempontjaimat nem akarod megérteni, akkor igen."

Miért, te az én szempontjaimat figyelembe akarod venni? A válaszod legalábbis úgy hangzik, ha nem fogadom el a véleményed, akkor szellemileg fel sem fogtam. A lekezelő modor legalábbis erre bizonyosság. Olyan nehéz elfogadnod hogy megértem és mégis más nézeten vagyok?
Azt legalábbis, hogy a modorért és a viselkedésért nem a környezet, hanem az egyén felelős legalábbis nem tudod megcáfoltatni velem. Tehát Álomhajós tiszteletlensége nem a Fórum stílusának a "bűne". Azon kívül nevelő hatással sincs senkire. Éppen ezért nem is tudom elhinni, hogy egy kultúrált hangvételü közegben az ellentétes véleményed ne hasonló módon kisiklottan érvényesüljün egy idő után, mint most. Kétségtelen, hogy vannak emberek akik rosszra rosszal reagálnak, de nem ez az egyetlen lehetséges reakció.
Ezt én is sokadszorra fejtegetem neked és aki ezzel nem ért egyet, azt én még (veled ellentétben) nem tartom értelmi fogyatékosnak.

oncogito

Előzmény: alomhajos (430)
a legkisebb ugrifüles Creative Commons License 2002.12.10 0 0 432
Elfelejtettél válaszolni arra, hogy milyen érdekemre célozgatsz már többedik ízben. Annyit mondtad már, hogy igazán érdekelne.
Előzmény: alomhajos (431)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!