MNO A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség üdvözli a Jobbik kezdeményezését, hogy tüntetést szerveznek a Szabadság téri szovjet emlékműhöz kedden este 6 órára.
A rendszerváltozás és a teljes politikai elit szégyene, hogy a kommunista megszállók obeliszkje még mindig főváros központjában állhat – áll a Fidesz közleményében. Az emlékmű méltó helye valamelyik temetőben lenne, erről mihamarabb meg kell kezdeni a tárgyalásokat Oroszországgal. A Fidesz arra buzdítja a polgárokat, hogy vegyenek részt a Szabadság téren április 4-én, Magyarország szovjet megszállásának napján rendezendő antikommunista tüntetésen."
méltó hely + Jobbik + megszállás + antikommunista?
Akkor az amik megszalltak Ny-Europat? Nem hiszem, hogy akkoriban az oroszokban a megszallas gondolata lett volna a dominans, hanem inkabb a nemetek visszaszoritasa.
Maskulonben civil szervezet meg nem kezdemenyezte a szovjet emlekmu elvitelet?
Oket nem zavarja a tiltott hatalmi jelkep?
Oket nem izgatja hogy egy diktatura szimboluma mosolyog rajuk vissza-vissza mikor arra jarnak?
Kiknek a szarmazasat vettek figyelembe(s ezzel elonybe reszesitve) a tovabbtanulas lehetosegekor?
Ugyanakkor szep lenne ha a kommunista mozgalom megiteleset csak a magyarorszagi tetteik alapjan itelnenk meg.
Kik hoztak letre az elso Nemzetkozi Munkasszovetsegeket?-talan a szocdemek?
Talan nem a szocdemek idealizmusa miatt kerulhetett hatalomra Hitler Nemeto.-ban?
"Maskulonben a tenyek azt igazoljak a "4 generacios" hazai kommunista mozgalom eppen hogy a munkasokat
reszesitette elonyben mindenutt."
Na akkor gyere a tenyekkel, mert 1918-ig MO-on nem volt kommunista mozgalom, 19-ben sem ok dominaltak a kommun alatt megha a felso vezetesben tobbsegben is voltak, utana meg 1945-ig semmifele befolyasuk nem volt a hazai munkasmozgalomra, mert szerepuk teljesen marginalis volt. 45 utan viszont eppen a magyar munkasmozgalom szetvereseben az onallo szakszervezeti mozgalom felszamolasaban es a munkasok tobb evtizedes partjanak szetvereseben jeleskedtek.
Azt te is tudod hogy a tortenelem nem kiveteles esetekbol itel ill. dont,hanem a kommunista mozgalom kezdeteire jellemzo lepeseket veszi figyelembe osztalyozasanal.
Maskulonben a tenyek azt igazoljak a "4 generacios" hazai kommunista mozgalom eppen hogy a munkasokat reszesitette elonyben mindenutt.
" a kommunistaknak a munkasmozgalomhoz semmi kozuk nem volt"-ezt hol tanitottak igy,csak ezt tudom feltetelezni, azt semmikepp hogy te magad jutottal e szenzacios vegkovetkeztetesre.
"az általad felsorolt jelképek egyike ráadásul tiltott önkényuralmi jelkép.
Ennek eltávolítása nem politikai, hanem büntetőjogi kérdés."
Csakhogy erre nem vonatkozik a torveny. Akkor Kalifornia zaszlajat sem lehetne MO-on kirakni, mert abban is van voros csillag.
Egyebkent se a voros csillag , se a sarlo kalapacs nem volt kimondottan munkasmozgalmi jelkep MO-on, a magyarorszagi munkasmozgalom egyiket sem hasznalta.Nem volt jellemzo. Eloszor az okolbe szoritott harom nyil volt, majd kesobb a Biro Mihaly fele voros kalapacsos ember. MO-on csak a kommunistak hasznaltak a voros csillagot, dehat nekik a munkasmozgalomhoz semmi kozuk nem volt, csak annak szetveresehez. A sarlo kalapacs az elofordult nyugaton is sok helyen, pl az olasz szocialistak is hasznaltak. De benne van az osztrak cimerben is.
Csak, hogy nehogy bennem maradjon: az általad felsorolt jelképek egyike ráadásul tiltott önkényuralmi jelkép.
Ennek eltávolítása nem politikai, hanem büntetőjogi kérdés.
Ugyanakkor ha politologiailag vizsgaljuk akkor meg kell allapitanunk hogy azok a jelkepek melyek megtalalhatoak ezen emlekmuvon biz nemcsak a rendszer hanem a munkasmozgalom jelkepei is egyben
(5 agu csillag, sarlo-kalapacs)ami mar igenis adhat politikai okot(foleg a MIEP-nek) az emlekmu eltavolitasarol egy kevesbe frekventaltabb helyre.
Szerintem az emlékmű elmozdítása egyáltalán nem politikai kérdés.
Valós a probléma: kell-e a város szívében egy már nem létező (egyébként diktatórikus és gonosz) rendszer vezető hatalmának egy emlékmű, vagy sem.
Ha nem kell, le kell rombolni.
Ha kell, át kell helyezni, hogy visszaállítható legyen az az emlékmű, amit pont azért romboltak le, hogy a jelenlegit a helyére tehessék.
Ha elesett katonák (hősök) vannak az emlékmű alatt, akkor őket méltó helyen (uram bocs egy temetőbe) kellene eltemetni, és ott emlékművet állítani, na nem a halálba küldő hatalomnak, hanem az áldozatnak, az embernek.
"Az oroszok katonai erovel elfoglaltak hazankat"
Mit kellett ezen elfoglalni?
Akarhogy is nezzuk megszallas utan csak felszabadulas johet.
De en nem ugy mondanam hogy az orosz kiskatonak nem tehetnek rola hogy a komcsik nyomasara itt kellett maradniuk,nem en ugy fogalmaznek,hogy a komcsik sem tehettek rola hogy egy ember nagyhatalmi torekveseinek reszeve valtak.
2. Az orosz katonák természetesen nem tehetnek arról, hogy az Ereklyés Országszázlót és a szobrokat a kommunisták lerombolták. Hozzátenném még, hogy az elesett orosz katonák, német katonák és minden katona, aki magyar földön esett el, függetlenül attól, hogy melyik oldalom harcolt megérdemli a végtiszességet, jelzett nyudalmat. Ez erkölcsi kötelességünk.
Ugyanígy megérdemli a ország a lerombolt emlékeinek visszaállítását is.
3. Az oroszok, katonai erővel elfoglalták hazánkat. Ez tény. Hogy ez "felszabadítás" lett volna, ez egy vélemény, amit én nem asztok
Ha te hibásnak érzed magadat abban, hogy a sztalinizmus és különböző mutáns változatai pusztítottak az országban, lelked rajta. Én mindenesetre nem vagyok benne hibás.
1. Az atszallitas egy jobb megoldas lenne, ebben egyerttunk. En a lerombolas ellen tiltakozom.
2. Akkor az orosz katonak vegkepp nem tehetnek rola.
3. Miert, a nemetek csak ugy kivonultak?
1,magunk=magyar állampolgárok
2,tudtommal háborús emlékmű
3,nem biztos,hogy nem érdemes mások példáját nem vakon követni,de legalább megvizsgálni,tanulmányozni.
4,azért mi mentünk oda gyilkolni!
1. Igazán nem értelek, de ki az magunk ? Nem sok embert ismerek, akiről feltételezném, hogy szívesen az országra szabadította volna a sztalinizmust, meg az azt követő izmusokat.
2. Jelen esetben ez nem igazán tudom, hogy hogyan is menne. Ez egy kommunista, háborus emlékmű.
3. Az az osztrákok dolga, ha ott van ilyen.
4. A magyar emlékmű nem Moszkvában, és nem annak belvárosában, hanem valahol a semmi partján van. Itt is hozzájárulna mindenki, ha valami hasonló helyen lenne egy orosz katonai emlékmű.
Ez egy tematikájában,retorikájában,konkrétumaiban egy igazi magyaros,a múltunk értékeit és erdményeit hűen tükrözö magyarságtudatot formáló hozzászólás!
1,A sztalinizmust magunknak köszönhetjük,saját magunk szabadítottuk országunkra.
2,Külön kell választani a háborús emlékmüveket a komm.emlékmüvektől.
3,Nem véletlen,hogy másvárosokban is van pl.Bécs.Itt is a belvárosban van,de annak ellenére,hogy ott is jól jönne a garázs fel sem mwerül az eltávolítása.
4,Az hogy az Oroszok hozzájárultak a mi emlékműveink felállításához az Ő nagyobb tolarenciájukat mutatja,tekintettel arra,hogy mi náci csatlósként támadtuk meg Őket.
Néhány évvel ezelött mélygarázst szerettek volna építeni a Szabadság térre de az emlékmű miatt nem kerülhetett rá sor. Akkor azt írták az újságok hogy katonák is vannak az emlékmü alatt és azért nem lehett hozzá nyúlni mert akkor az oroszok is abalygatnák a magyar temetőket. Ha jól rémlik arra nem tért ki az újság hogy Moszkva központjába lennének-e magyar katona temetők.
A csepeli sportpályán lévő orosz sírkert helyén ugyanezért nem engedték egy uszoda felépítését. Érdekes módon benzikútét igen. Bár azt csak 2 éve építeték, ha jól rémlik.
Én támogatnám az országzászló és a szobrok visszaállítását. Ha már idáig eljönnek az oroszok megemlékezni, igazán nem nagy út tovább menniük a temetőig, és már nagyon időszerü lenne egy emlékmű az ország legnagyobb tragédiájának.
Nálatok a "méltó" azt jelenti, hogy bulldózerrel áttolják? Természetesen nem , szét lehet szedni, majd ujra összerakni, nem láttam a bulldózeres beirást, kb. én is akkor írtam az enyémet.
Köszönöm a választ. Értsem tehát úgy, hogy az orosz-magyar megállapodásban a Szabadság téri emlékmü nem volt tételesen kiemelve, tahát ugyanazok az elöirások vonatkoznak rá, mint a többi emlékmüre? Ezek szerint rosszul emlékeztem.
