Egy "piciny" módosítás a választási törvényhez.
Pénzpocsékolás ez a többforduló, meg ilyesmik. A javaslatom az lenne, hogy ahol az első fordulóban érvénytelen a szavazás, ott a következő választásokig (4 év) ne legyen képviselő. Maradjon az a hely üresen 4 évig.
Évente egyszer rendezzenek kihallgatást, mint annak idején az igazi királyok. A középkorban se volt ártalmas ez a rendszer. Najó, de ki legyen a király? ;-))
A mindenkori miniszterelnök, avagy a köztársasági elnök, esetleg állítsuk vissza a királyságot?
Javaslatod az emberi kapcsolatokat méginkább zétzilálná. Nem lehetne például egy koldusnak pénzt adni, vagy a pincérnek borravalót. Egy sörözőben nem tudnák összedobni a haverok a cehhet.
Stb. Sok tekintetben igazad van, tényleg nehezen lehetne megoldani, hogy a koldusnak pénzt adj, de esetleg vásárolhatsz a számára kaját, piát, cigit, ami éppen kell neki.
A pincér meg a borravaló könnyen megoldható, ugyanis fizethetsz többet mint a ceh, és akkor a töblet záráskor szépen átutalódik, vagy eloszlik a személyzet között.
Az összedobás is csak fantázia kérdése, kaptok egy számlát, elosztjátok annyival, amennyien vagytok, aztán mindenki egyenként átutal...
Bár véleményem szerint az emberi kapcsolatoknak leginkább a bűnözés, a korrupció, a feketegazdaság, az adócsalás és egyéb ilyen dolgok ártanak leginkább, ha ezeket megnehezíti vagy szinte lehetetlenné teszi egy ilyen rendszer, akkor szerintem már megérte.
Csak egy példa.
Hogyan venné meg a drogos az anyagot?
Megoldható a dolog, esetleg papiron nem drogot vesz, de akkor is nyoma marad, meg valakinek a számlájára megy a lóvé, könyebben lebukik.
Akad azért néhány apró kiskapu, pl. a szellemi termékért fizetett járandóság, ezt ugye elég nehéz ellenőrizni, de ott is megmarad az az apró kis probléma, hogy itt is nyoma marad az átutalásnak.
"rablásnak lőttek, max a kártyádat tudják elrabolni"
Azon túl, hogy kiszedik a zsebedből a kártyádat, a nyakadnak szegeznek egy kést, hogy "mondd a PIN-ed kisanyám, különben átvágom a torkod". Mire a kisanyám letiltja a kártyáját, már leemelték a pénzt.
A rablás tehát marad.
Milyen pénzt emelnek le, ha nincs pénz? ;-)
"rablásnak lőttek, max a kártyádat tudják elrabolni"
Azon túl, hogy kiszedik a zsebedből a kártyádat, a nyakadnak szegeznek egy kést, hogy "mondd a PIN-ed kisanyám, különben átvágom a torkod". Mire a kisanyám letiltja a kártyáját, már leemelték a pénzt.
Képzeld el, amint két rabló árúcsere - kereskedelmet folytat! Volt már rá példa, ezért feltalálták a pénzt. Mint "általános egyenérték"-et is. Mert addig nincs is gond, hogy ellopnak egy gyémánt gyűrűt, de Piszkos Fred már hajót is lopott. A csere lebonyolítása nehézkes.
Ötleted miértje egyébként tiszteletre méltó, a megoldáson is elég sokan törik a fejüket, csak kissé lassan halad a dolog.
Azért az nem véletlen, hogy kitalálták a pénzt, mint csereeszközt
(Mi a pénz öt funkciója?)
Javaslatod az emberi kapcsolatokat méginkább zétzilálná. Nem lehetne például egy koldusnak pénzt adni, vagy a pincérnek borravalót. Egy sörözőben nem tudnák összedobni a haverok a cehhet.
Stb.
Viszont a francia nagykövetet felesleges lenne bekéretni. Ők mégiscsak jobban tudják mi a dörgés a cigányokkal A trianoni béketárgyalásnál is fején találták a szöget.
Lássuk be, értik a dolgukat.
Javaslatot tennék, a készpénzforgalom megszüntetésére.
Első lépésben a munkaadókat kötelezném, hogy csak banki átutalással fizethetnek bármiféle bért. A bankkártyák költségeit a munkaadó és a munkavállaló 80/20%-ban viselné, vagyis ha a melósnak nincs bankkártyája, akkor 20%-át neki kell kipengetni, persze ez ugye egyszeri dolog, szerintem kibírható.
Fokozatosan csökkenteném azt az összeget, amit még kp-ben ki lehet fizetni.
Az elején mondjuk 5000 (Ft), aztán szépen lemennék 1000-ig, de mindenképpen a 0 megoldás a nyerő.
Azon el kellene törpölni, hogy az átállások és az átutalások költségeit ki viselje, de szerintem az államnak a bankjegynyomtatáson megspórólt pénz miatt nyilván az elején valamiképpen kompenzálni kellene a bankokat egy átalánnyal, a lakosság részére viszont ingyenessé tenném a tranzakciókat.
Később úgyis kaszálnának a bankok, a megnövekedett betétek miatt.
Azoknak, pl. a legtöbb ilyen ugye mozgóárus vagy kiskereskedő, akiknek megoldhatatlan lenne, hogy becsatlakozzanak az ATM rendszerbe egy u.n. mobil kártyaleolvasó egység beszerzéséhez egyszeri vissza nem téritendő támogatást adnék, viszont komolyabb szabálytalanság elkövetése esetén behajtanám az árát.
Mondjuk a vezeték nélküli információ továbbítás is fejlődik, ez előbb utóbb pl. valamiféle vezetéknélküli rendszer használatával a becipelendő dobozka használata magától megszünne.
De egyébként a legtöbb kiskereskedő, úgyis szinte naponta benyargal a bankba a napi bevétellel, számukra ez nem okozna különösebb gondot, esetleg az ilyen dobozkánál is megoldható lenne az információk átvitele később otthonról telefonon át, vagy más (táv) módon is.
A nagyobb kereskedelmi cégek ATM kapcsolódását valamiféle adókedvezménnyel támogatnám, az fenti kiskereskedőkkel kapcsolatos szigorítás mellet, vagyis ezeknek is ugrana az átállási támogatásuk, ha csalnak.
A hozzánk érkező külföldiek szintén kapnának kártyát, a náluk lévő cash-t erre utalnák rá, ez nem tudom, hogy nemzetközi jogilag megoldható-e, de szerintem nem lehetetlen. Mindenestre , ha nagyobb összegű cash marad valakinél, akkor azt valahogyan szankcionálnám, ismétlődés esetén akár elzárással is büntetném.
Magyar állampolgár esetén pedig nyilvánvalóan egy bizonyos türelmi időn túl büncselekménynek számítana a készpénz (később nyilvánvalóan) a valuta birtoklás.
Persze az igazi az lenne, ha az EU is erre törekedne.
Azt, hogy milyen előnyei lennének annak, ha gyakorlatilag megszünne a cash, és a banki átutalásoknál alapból megtörténne az adólevonás, egyebek, gondolom nem szükséges részletezni.
Ha valakinek van rá ideje és energiája, akkor elfantáziálgathat rajta, pl. ugye a rablásnak lőttek, max a kártyádat tudják elrabolni, de az első felhasználáskor könnyen lebukhatnak, ha eladnál valamilyen lopott cuccot, feltünhetne a kártyádon megjelenő nagyobb összeg, sokkal macerásabb lenne kivitelezni az értékesítést, csak, hogy pár példát említsek.
Az már más kérdés, hogy ez mennyibe kerülne, meg, az is biztos, hogy a szabályozást igencsak körültekintően kellene megcsinálni, hogy ne nagyon lehessen meghekkelni a rendszert, de a XXI. században vagyunk, nem?
Persze nem vagyok naiv, egy ilyen világra még nagyon sokáig várnunk kell, főleg akkor, ha a törvényhozók morális, etikai és erkölcsi szinvonala olyan, hogy ellenérdekelt egy ilyen törvény létrehozásában.
Még mielőtt bárki elkezdené fikázni az előttem írót: egyetértek vele.
Eleve abszurdum, hogy egy olyan néptől tanuljuk mi az emberi jogokat, mint a franciák. Egyébként nem hiszem, hogy nagy súlya volna az utóbbi hetek eseményeinek. Egyetlen érvelési politikánk lehet:
- Nem nálunk történnek fajgyűlöleti okokból gyilkosságok, hanem a "fejlett", "demokratikus" nyugati államokban.
Én most a külügyminiszternek tennék elsősorban javaslatot. Martony berendelhetné irodájába a francia nagykövetet és úgy lecseszhetné, hogy ne álljon meg a lábán, mert azért nyilván az ő "tárgyilagos" tájékoztatása van az ügy mögött, azután hazarendelhetné a Párizsi nagykövetünket, amíg vissza nem vonják/vonatják a döntésüket és bocsánatot nem kérnek, addig is bezáratnám a francia intézetet.
A topic célja, hogy aki lát, tapasztal valamit, az elmondhassa hogy milyen programpontokat látna szívesen, és mi alapján szavazna. Kérlek gyertek ide, ha van ötletetek, de nem akartok sorban állni az önkormányzatnál vagy levelet írni az illetékes minisztériumnak.
Szeretném ha több kerékpár út lenne és javítanának az aszfalt minőségen azokon a helyeken, ahol biciklivel, görkorcsolyával vagy gördeszkával közlekedni lehet: pl Margit sziget, Városliget.
Szeretném, ha a valóban tömegsportolásra alkalmas utak számát növelnék.
Szeretném, ha a tömegsportra nevelés megvalósulna abban is, hogy ezeket a viszonylag "olcsó" sportokat jó minőségű utakon lehetne gyakorolni.