Keresés

Részletes keresés

rumcake Creative Commons License 2011.03.22 0 0 273

Demján: A vasárnap vásárnap

 

Az interjúban beszél Demján a kereskedelem vasárnapi zárva tartását szorgalmazó politikusi szándékokról is. "A vasárnap vásárnap – ez egy keresztény hagyomány. Már a középkorban is így volt, mindenki izgalommal várta, hogy megnézze a kereskedők portékáit, a mutatványosokat" – mondta, hozzátéve: a bevásárlóközpontok népszerűsége a régmúlt iránti nosztalgikus érzéseken alapul.

 

(index.hu)

 

Ez szerintem is ilyen egyszerű.

 

De miért kell ennek kimondásához egy Demján? Miért nem képes a legelemibb, legalapvetőbb összefüggések és igazságok felismerésére az a sok, segghülye "politikus", aki a trágyás gumicsizmájával akar beletaposni gyakorlatilag mindenbe és mindenkibe ami és aki az útjába kerül, hogy legalább így hagyjon nyomot maga utána történelemben... :-/

Előzmény: Hegyi Gyula (-)
Gép-ész Creative Commons License 2008.05.08 0 0 272
Szerencsére esélytelen. Remélem :)
Előzmény: Pávek úr (265)
Derek Creative Commons License 2008.05.08 0 0 271

Mondjuk ugy,hogy az allam ebbe nem szol bele.

 

 

Előzmény: Pávek úr (269)
Derek Creative Commons License 2008.05.08 0 0 270
Nem tudom milyenek a yenkik,en delen elek itt nincs egy sem.
Előzmény: Pávek úr (269)
Pávek úr Creative Commons License 2008.05.08 0 0 269
No, éppen kegyed bizonyíthatja, hpgy a jenkik aztán épp eléggé hipokriták, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy a bótokat csak hálaadáskor meg karácsonykor zárják be.
Előzmény: Derek (268)
Derek Creative Commons License 2008.05.08 0 0 268
Ugy latszik megint kevesen voltak a vasarnapi szagosmisen es nem jott ossze eleg perselypenz
Előzmény: Pávek úr (265)
Pinarius Mamertinus Rufus Creative Commons License 2008.05.08 0 0 267
Egy hétéves hsz-ra adott válasz esetében kisebb elán is megtette vóna ;)
Előzmény: marmota (266)
marmota Creative Commons License 2008.05.08 0 0 266

"...még pofátlanabbak lesznek a dolgozókkal szemben" ez tetszik, pláne annak fényében, hogy a mostani kormány úgymond 'egyenrangúra' emelte a munkavállalót a munkáltatóval, ami azt jelenti, hogy munkaügyi pervesztés esetén a munkavállalóra is ráterhelik a perköltséget. 

Ez ugyebár amolyan balódali, munkásbarát intézkedés.

Előzmény: Hegyi Gyula (264)
Pávek úr Creative Commons License 2008.05.08 0 0 265
Törvénymódosítási javaslatot nyújtanak be a kereszténydemokraták

Népszava Online - Belpolitika
2008.05.08. | 14:12:10

Törvénymódosítási javaslatot nyújt be a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) a parlamentnek, amellyel a Munka Törvénykönyvét módosítanák úgy, hogy a vasárnapi munka csak a társadalmilag feltétlen szükséges mértékig csökkenjen - jelentette be Harrach Péter, a párt alelnöke csütörtökön Budapesten.
A KDNP a Munkástanácsok Országos Szövetségével is egyeztetett, így született meg az a módosító javaslat, melyről ötpárti egyeztetést kezdeményezünk - mondta Harrach Péter sajtótájékoztatón. Hozzátette: ha az ötpárti egyeztetés sikertelen, a KDNP egyedül nyújtja be a javaslatot.

Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke a konkrét módosításokról szólva közölte: két paragrafust módosítanának úgy, hogy szigorodjon a vasárnapi munka elrendelhetősége, illetve 50 százalékos "vasárnapi pótlékot" kelljen a munkáltatóknak fizetniük a munkavállalónak.

Újságírói kérdésre válaszolva Palkovics Imre kiemelte: az egyeztetések megtörténtek, a multinacionális cégek vezetői között is volt olyan, aki támogatta a kezdeményezést, a magyar áruházláncok, kereskedők és a munkavállalók többsége pedig egyetértett az elképzeléssel.

Harrach Péter úgy fogalmazott: vissza kell adni a családoknak a szabad vasárnapot, mert az egyénnek a pihenést jelenti ez a nap, ami alkotmányos jog. "A vasárnapnak általános pihenőnappá kell válnia" - tette hozzá.

A KDNP 2007. júniusában kezdett el a szabad vasárnap mellett kampányolni, ehhez kapcsolódóan adták ki a "Szabad vasárnap chartát", amelyhez 12 civil szervezet csatlakozott és mintegy hétezer magánszemély írta alá. Az ellenzéki párt kérte az Alkotmánybíróságtól a Munka Törvénykönyvének szerinte alkotmányellenes passzusainak hatályon kívül helyezését. Több helyen félpályás útlezárásokat, tüntetéseket szerveztek.
MTI
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.04.05 0 0 264
Kedves evda,
én tudom, az biztos. (Bár egyelőre nem a saját bőrömön tapasztalom.) A kis cégeknél gyakran lehetetlen számon kérni a munkajogi törvényeket. Olykor rövid távon a munkavállalót is érdekeltté teszik pl. a zsebből való fizetésben. (TB, nyugdíj miatt hosszabb távon persze ez nem jó a dolgozóknak.) A nagyobb cégek és a multik azonban inkább a törvényt szabatják a maguk igényeihez, ha akad erre megfelelő kormányzati "szabó".
Ha a törvény szigorodik a munkavállalókra nézve, akkor ott, ahol nem tartják be a törvényeket, még pofátlanabbak lesznek a dolgozókkal szemben. Ezért káros minden munkavállalónak ez a törvénymódosítás.
Iszonyú erővel nyomja a kormány, ez is mutatja, hogy valakinek nagyon fontos tovább korlátozni a munkavállalói jogokat!!!
Előzmény: evda (263)
evda Creative Commons License 2001.04.05 0 0 263
Azt ugye azért tudjátok a törvényszöveg feletti magasröptű vitátok mellett, hogy manapság
a legtöbb esetben szó sem esik a törvény szövegének értelmezéséről, mert a munkavállaló,
(az eladó, a kiszolgáltatott, félpénzen bejelentett, 8-12 órát dolgozó nő vagy férfi) meg sem meri említeni, hogy valami nem tetszik neki, mert az esetek többsgében máris repül. És hiába lenne esetleg a törvény előtt igaza, addig nem mer elmenni, hiszen addigra éhen is halhat.
Remélem, azt is tudjátok, hogy sok cég, kicsi és meglepően nagy is, havonat kötött, egyhónapos szerződésekkel dolgoztat embereket - ebben az esetben hol lehet védelmet vagy jogorvoslatot találni?
Biztos, hogy ebben az országban éltek?
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 262
Azért, mert értelmetlen, hogy abundáns legyen egy törvényszöveg. Kétszer nem kell elmondani ugyanazt. Másrészt egy problémát nem tíz helyen kell tárgyalni, minden helyen elejtve egy-két ugyanazon témához tartozó passzust, hanem egyetlen helyen, becikkelyezve, amire a későbbiek során elég számszerűleg visszautalni.
Előzmény: TIROL (261)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 261
Ha tényleg úgy lenne ahogy írod, akkor semmi szükség nem lett volna a paragrafus megváltoztatására, hiszen érdemben nem változik semmi! Az előterjesztők furcsa módon mégis ragaszkodnak ahhoz, hogy ez a megváltoztatott formában benne legyen a törvényben! Vajon miért?????????
Melyik EU irányelvből vezethető le az, hogy ezt a paragrafust ilyen módon módosítsák????? Egyikből sem! Akkor miért nem veszi ki az előterjesztő a szakszervezetek tiltakozására? Lehet, hogy mégis akarnak valamit változtatni, nem?
Előzmény: iudex (260)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 260
Ez akkor lenne igaz, ha a törvény szövegében expressis verbis szerepelne. Mivel nem szerepel, a munkaidőre és a túlmunkára vonatkozó paragrafusokkal egységes szerkezetben értelmezendő.
Előzmény: TIROL (259)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 259
Csakhogy az előkészítő és befejező munkák akkor sem minősülnek túlmunkának, ha a tv-es munkaidőn túlnyúlnak. Ez a módosítás lényege, tudod? És ez még nem is a leghátrányosabb rendelkezése a tervezetnek!
Előzmény: iudex (258)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 258
Valóban. Hiszen a túlmunkára vonatkozó szabályok külön fejezetben, egységes szövegezésben szerepelnek. Tényleg no comment.
Előzmény: TIROL (257)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 257
A módosítás 12. §-ában:
"A munkavállaló köteles a munkaviszonyra vonatkozó szabályban vagy a munkaszerződésben megállapított, a munkaköréhez kapcsolódó előkészítő és befejező munkákat elvégezni."

A hatályos Mt. 103. § (2) bekezdésében:
"A munkavállaló köteles a munkaviszonyra vonatkozó szabályban vagy a munkaszerződésben megállapított, a munkaköréhez kapcsolódó előkészítő és befejező munkákat - a törvényes munkaidőn belül elvégezni. Ha ez csak munkaidején túl végezhető el, a túlmunkára vonatkozó szabályok szerint ellenérték illeti meg."

No comment

Előzmény: iudex (256)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 256
Neked ennyi se volt.
Előzmény: TIROL (255)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 255
Eddig ez volt a legépületesebb érved! Így tovább!!!
Előzmény: iudex (254)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 254
Tévedsz.
Előzmény: TIROL (253)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 253
Én azt hittem, hogy Te is megértetted: az előkészítő és befejező munka munkaidőn kívül is és túlmunkáért járó díjazás nélkül elrendelhető a javaslat szerint.
Előzmény: iudex (250)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 252
Munkaszerzódés: 7. paragrafus. A túlmunkára vonatkozók pedig emlékezetem szerint nagyjából szerepeltek az alábbiakban.
Előzmény: gabinagy (251)
gabinagy Creative Commons License 2001.04.03 0 0 251
Hol van kötelezően leírva, minek kell szerepelnie egy munkaszerződésben? Hol van leírva, hogy csak túlmunka keretében térhet el a munkaszerződéstől?
Előzmény: iudex (250)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 250
De a munkaidő mértéke és eloszlása is szerepel a munkaszerződésben. Ha ettől eltér a munkáltató, túlmunka keretében teheti meg.
Előzmény: gabinagy (249)
gabinagy Creative Commons License 2001.04.03 0 0 249
Ha az idézett részek pontosak, és ebben nincs okom kételkedni, akkor a munkaszerződés rendelkezései a mérvadóak. A törvénytervezett idézett passzusában nem szerepel, hogy ez tűlmunka.
Előzmény: iudex (248)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 248
A törvényben.
Előzmény: gabinagy (247)
gabinagy Creative Commons License 2001.04.03 0 0 247
Fogalmam sincs hol dolgozol, de azt látom, hogy neked meg fogalmad sincs termelő egységekben végzett munkáról.
Ha én délelőtt dolgozom egy vegyi gyárban, akkor elképzelhető, hogy egy általam elinditott folyamat lefut a munkaidőmben, de az is lehet, hogy nem. A munkaszerződés rendelkezik róla, hogy ha nem fut le akkor benn kell maradnom. Hol a garancia, hogy én ezér kapok valami plusz pénzt?
Előzmény: iudex (244)
iudex Creative Commons License 2001.04.03 0 0 246
Pro primo először, a 'ját' elütési hiba, a 'kezddj' nyelvi vétség, picinyem. Mégpedig súlyos egy közterületi embertől. :)) Pro primo másodszor, válaszolnál is a kérdésemre, vagy esetleg a munkajog világából átsétálunk a nyelvészet területére? Benne vagyok! Ott is ledarállak! :)))
Előzmény: TIROL (245)
TIROL Creative Commons License 2001.04.03 0 0 245
Látod milyen nagyszerű ez a fórum! Amikor már padlón vagy az érveiddel és csak szenvedsz, még akkor is tanulok Tőled valamit. Igaz most én is írhatnám, hogy nem "ját érte", hanem jár érte. Munka mellett könnyen előfordulnak kisebb hibák, igaz?
Előzmény: iudex (244)
iudex Creative Commons License 2001.04.02 0 0 244
És miért is nyúlna túl? Akkor, ha elrendeli a munkaadó? Mert akkor túlmunkadíj ját érte. Másképp hogyan volna ez lehetséges? A "kezd" ige felszólító módjában pedig csak egy 'd' van.
Előzmény: TIROL (243)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!