Valtozik, de nem jo iranyba.
A lentebb emlitett ket ujsagiro, sem azert valtott hangszert, mert belatta, hogy gondolatvilaguk multszazadi, hanem, mert vagy leszoltak fentrol, hogy halkabban fiuk, vagy sajat maguk is belattak, hogy pansipjukat, most el kell tenni, es helyette, az europanak jobban tetszo pianinon kellene zenelni ... egy darabig ... De a kedvenc hangszeruk tovabbra is pánsip!
Szoval, dehogy tanulnak magyarul, es ha tanulnanak is, ez meg nem jelent semmit.
Ismerek olyanokat, akik akkor koltoztek be, Varadra, amikor romanul meg szinte a romanok sem beszeltek, turhetoen megtanultak magyarul, kellemesen emlekeznek a kedves, szomszed Mariska neni, finom palacsintajara, sot, akar meg ma is hajlandok magyarul beszelni egy magyarral, persze, csak szanalombol, DE ... olyan hulyen gondolkoznak, hogy egyszeruen hihetetlen
No, hat rajtam ne muljon.
Adevarul (kozponti formedveny) mai szam:
Egy "kedves" erdelyi roman olvaso, azt nehezmenyezi, hogy fokent nyugat Romaniaban 2mo magyarul tudo roman el (fokent vegyeshazassagokbol szarmazo "polgarok") akiknek a roman nemzeti erzes semmit sem jelent, es a statustorvennyel jaro kedvezmenyekert, igazolvanyert fognak folyamodni.
Nos a felto olvaso, egybol arra kovetkeztetett, hogy mi lesz ha kiderul, hogy a igazolvanyszam=erdelyi magyar szam, kepletet hasznalva, megsem 1.5 mo, elismert magyar el Erdelyben.
Erre mit reagal, ez, a "multikulturalis megbekelest" olykor eleg sajatsagosan ertelmezo, ujsag? Azt magyarazza- hihetetlen europaisaggal-, hogy pont Mo. NATO tagsaga, es EU-s torekvesei a garancia Romania teruleti egysegere, es hogy foloslegesen aggodik a tisztelt olvaso. Tovabba, azt tanacsolja a Roman allamnak, hogy lelkileg kell megtartania Erdelyt, mert mas veszely nem fenyeget, es hogy mindegy mennyi magyar el Erdelyben, ugyanazon a szerencsetlen sorson kell osztoznia, mint a tobbieknek, tovabba, hogy Romania foglalkozzon sajat hataron kivul elo nemzettarsaival, legalabb annyira mint Magyarorszag!
Az ujsag neveben a valaszt, annak igazgatoja irta.
Nemreg meg ö, es kedvenc foszerkesztoje voltak a magyarszapulo musorok fookosai.
Hiaba, valtozik a vilag. Csak a Marko nevet nem tudjak meg mindig leirni helyesen ;-)
Kérem szépen, én megpróbáltam élni a román sajtó szemléje nélkül, de be kell látnom, nem megy. Mindenféle elvonási tüneteim vannak és a kórság elemészt. Nem lehetne, hogy valaki adjon belőle?
Azt hiszem a Miépet semmiféleképpen nem lehet fasiszta pártnak, mivel nem azok!
A Miép egy populista nacionalista-kommunista párt.
-populista: mert egyszerű antiszemita, rasszista, és a gazdasági kérdésekben elfoglalt "néppárti" álláspontja könnyen érthető, és az emberek számára hívószóként funkcionál. Viszont semmit sem igér, és semmilyen megoldást nem kínál.
-nacionalista-kommunista: a párt propagandája és világképe nagyban emlékeztet a 80'as évek román kommunista pártjára. Gyakran szélsőséges nacionalizmus keveredik itt az etatista (erős a polgárokat ellenőrzése alatt tartó) államba vetett hittel. Gazdasági kérdésekben, ha a populizmuson túlmutató megoldást kínálnak az a megoldás egy szocialista közgazdasági elveket követ. Maga a párt struktúrája egy bolsevik típusú vezértközpontú pártot jellemez.
Ennek a fasizmushoz sok köze nincs. Különösképp azért mert a fasiszta szó abban az értelemben ahogy ma általánosan használják a háború utáni Sztálini szovjetúnió terméke. A korabeli szovjet állam ugyanis csak bajosan használhatta volna a náci szót a Harmadik Birodalom németországára. Mivel a náci szó jelentésébe alapvetően beletartozik az antiszemitizmus és a korabeli szovjetúnióban éppen antiszemita kampányok zajlottak. Ezért használták széleskörben inkább a fasiszta szót az ideológiai ellenség megbélyegzésére. És használják ma is. Ugyanis a szovjet terminológiát más okokból de átvevő baloldali értelmiség a mai napig megbélyegzés általi ellehetetlenítés céljára használja.
Kedves Mikulás!
Az egy teljesen hasonló szitu volt, mint az Antall kormány esetében a Mig-ek! Csak ott 100 db. tank volt a fizetőeszköz. Na meg nem tudom már hány db. csapatszállító harci jármű. Hallottam ez ügyben káromkodni Keleti Györgyöt, hogy ugyanis nekik sem sikerült elkerülni ezt az idióta csapdát. Tudod, hiába áll oda egy üzlet mögé az orosz állam a garanciával, mert végső soron túl sok esetben fizet fegyverrel. Az eset 95-ben és 96-ban zajlott, ha jól emlékszem.
Elnézésedet kérem a késedelmes válaszért, de tegnap és tegnapelőtt elkerülte a figyelmemet a kérdésed.
Üdv:amati
Nehogy már beleszaladj egy ilyen süketelésbe.
Az egésznek se füle se farka, a szokásos topicrombolás. Bár elismerem én vagyok a hülye, hogy leírom egy asszociációmat. Az ember kicsit nem figyel, már fossák a zagyva kliséiket.
Sorry.
Azt elég jól elmondtad már, hogy mit nem akarsz, mivel nem értesz egyet, csak még az hiányzik, hogy mit akarsz, mivel értenél egyet. Amerikai példázattal: ha a nagy pártok nem, akkor pl. Nader, Buchanan, Libertariánus Párt, vagy a R U Sirius-féle R-evolution felelne meg ? Egyébként nekem nem kicsit bizarr, amit itt leírtál, még hogy a nácik liberális pártból nőtttek volna ki, hát nem pont az általuk zsidó plutokratáknak hívott liberálisok alkották a fő ellenségképüket ? Még lényegesebbe ezt jin-jang párhuzamokban nézni. A fasizmus, a sztálinizmus egyaránt a jang, tehát a maszkulin, férfias gondolkodásmód legszélsőségesebb formájét alkotta: keménység, izomból, erős kézzel, erővel megoldani a dolgokat etc. A liberalizmus egyértelműen jin, feminin, nőies jellegű - mármint alapértelmezésben, a magyar verziójáról lehet vitatkozni - lágyság, szelídség, tolerancia, elfogadás, befogadás etc. Szóval totál ellentétes.
Magyarországon eddig minden párt arcul csapta a piacot, miközben kapitalizmusról papolt. Maga a globalizmus is, amire hivatkozva a hatalmat gyakorolják, egy bail-out-okkal fenntartott korrupt, erőszakos és hatékonytalan rendszer. Nem lehet ezt örökké csinálni. A piac törvényei utat törnek maguknak, ha kell, akkor kerülő úton. Te sem fogod tudni megállítani az eseményeket.
Nekem az a véleményem, hogy a nácizmus és a szabadpiaci gondolat között hajszálnyi a különbség. Nem véletlen, hogy pl. az osztrák Szabadságpárt egy liberális pártból nőtt ki. A volt nácik ugyanis először egy liberális pártban gondolkoztak. Ha meggondoljuk, hogy mi volt Hitler ténykedésének a tényleges eredménye, akkor azt látjuk, hogy a harmadik birodalom romjain egy valódi szabadpiaci gazdaság jött létre (Erhardt alatt). Hitler lerombolta az arisztokratizmust és akaratán kívül(?) a szabad piacot mozdította elő.
A MIÉP gyenge utánzata egy náci pártnak, mint ahogy nálunk minden csak utánzat. Az viszont vitathatatlan, hogy itt és most rombolni kell. Ezt mindenki érzi és ezért nő a MIÉP népszerűsége.
Paradox módon a nácizmus a romboláson keresztül végül a szabad piacot teremti meg, tehát a szélsőjobb mégiscsak a jobboldal eredeti célkitűzését mozdítja elő. Ebben az értelemben a nácik tényleg jobboldaliak, minden lekommunistázásuk ellenére.
Nem állom meg, hogy ne bökjem ide, ha Csurka István elképzelései szerint alakultak volna itt a dolgok a rendszerváltás óta, gazdasági heylzetünk, s általában kilátásaink hasonlóak lennének a mai Romániához. Tudom, hog Csurka nem szereti a kapitalizmust, de amíg nem talál ki valami jobbat helyette, kissé vissza lehetne venni az elánból s találni egy nyugvópontot, mert így komplett csődnek érzem a MIÉP "gazdaságpolitikáját" bármi legyen is az.
Gondolom szerves része ennek a megállapításnak, az a mély, szakmai Csurka kijelentés miszerint a magyar gazdaság gondjai megoldhatóak lennének, ha a jegybank több pénzt nyomtatna... Hmm. Azért ez önmagáért beszél. Nem baj, ha nem ért hozzá, de ilyeneket nem kéne mondani.
Hogy volt ez a 100 db T-72-es?
Ezt is kaptuk az oroszoktól? No a végén még kiderül, hogy lenne mivel lőni.. Az is amolyan adósság fejében idelökött dolog volt? Lehet, hogy szégyen, de lemaradtam róla.
Ja, a cihológiához nem értek, de ha kicsit több kaja lenne odaát az asztalon, talán kevésbé gyűlölnének minket olyan változatlan vehemenciával. Mivel NATO-tagok vagyunk, s tömeges öngyilkosságot (tudtommal) nem készülünk elkövetni, hozzá kellene szokjanak ahhoz az áldatlan állapothoz, hogy léteznek magyarok ezen a bolygón, amit biztosan nagy traumaként élnek át egyesek.
Bizonyos mértékig így van, azonban azt tudni kell, hogy a román helyzetre, az alább idézet rész meglehetősen "puha" fogalmazás. A meglévő pénzügyi törvényeket, melyek ellentmondásosak és elnagyoltak, kiegészítik a sürgősségi és sima kormányrendeletek óriási száma, melyek gyakran a törvénnyekkel és egymással is szöges ellentétben állnak. Pl. hoznak egy rendeletet, mely a külföldi beruházóknak bizonyos kezdvezményeket biztosítanak, majd kb. fél év múlva, visszaható hatállyal megszüntetik ezeket a kedvezményeket. Aki ezek figyelembe vételével kezdett üzletbe az nyalogathatja a sebeit. Vagy pl. egyik héten születik egy rendelet arról, hogy a többségi tulajdonost nem zsarolhatják a kisebbségi befektetők - olyan rendelkezések voltak benne, melyek működésképtelenné tették a cégeket -, majd a következő héten ezt visszavonják, majd rá egy hétre egy új rendeletben a többséginek kedveznek, majd azt is visszavonják stb. Jelenleg a román Parlamentnek (két házzal, szinte azonos jogosítványokkal) - ha jól tudom 700 kormányrendeletről kellene döntenie. Szóval a magyar jogrendszer a nyugatihoz képest, valóban még nem tökéletes, de a románt nem nagyon lehet egy lapon emlegetni.
A magyar egyetemisták Erdély autonómiáját akarják
"Egy Kolozsváron dolgozó nyugati diplomata így írta le a helyzetet: 'Kolozsváron csak néhány nyugati befektető van és nem úgy néz ki, hogy a jövőben több érkezne. A román adórendszer állandóan változik és a külföldi befektetésekre vonatkozó jogalkotás kiszámíthatatlan. Így a Bukarest és Budapest közötti távolság felénél elhelyezkedő Kolozsvár elszigetelt marad. Melyik az a potenciális befektető aki hajlandó egy teljes napot egy kényelmetlen vonaton utazni, vagy egy nem túl vonzó légitársasággal repülni, hogy ide jöjjön? Kolozsvár egyetlen reménye egy nemzetekfölötti jövő, melyben a határok nagyon keveset számítanak, mint volt az a Habsburg Birodalom idején…' (…) 'Nem Funar az egyetlen gond. A Parasztpárt, míg hatalmon volt, képtelen volt meggyőzni helyi szervezetét, hogy hajtson végre egy olyan 1997-ben, Románia és Magyarország között létrejött egyezményt, melynek kisebbségvédelmi rendelkezései voltak'.
Azoknak az egyetemi diákoknak és tanároknak, akikkel Kolozsváron találkoztam, az volt a véleményük, hogy ennek a keleti, ortodox államnak az a gondja, hogy 'hiányzik az a felvilágosult reform, mely megvédené az erdélyi kálvinizmus értékeit'. Erdélynek, állítják ők, autonómiára van szüksége a 'bukaresti cigánytörvények'-kel szemben." (…)
---
a szerző rövid brassói tartózkodás után elhagyta Magyarország területét :-)
Valamennyi román napilap ismerteti Adrian Nastase miniszterelnöknek a "magyar nemzetiségű románokhoz" intézett ünnepi üdvözlő üzenetét, amely hangsúlyozza: a román nép elismeri a magyar forradalom értékeit. Mindkét félnek továbbra is "tanulnia kell a türelmet, hiszen a mérsékelt magatartás és a dialógus hozhatja meg a problémák megoldását."
Az Adevarul megjegyzi: "A románok megértik március 15 jelentőségét a magyar nemzet számára, ám nem tudják figyelmen kívül hagyni, hogy a forradalom egyik eszménye a Szent István-i birodalom visszaállítása volt, ami elzárta volna az utat a román nemzeti eszme előtt." A lapok ismertetik Orbán Viktor miniszterelnök üdvözletét is. Szintén az Adevarul "Magyar ünnep nacionalista felhangok nélkül" címmel ismerteti a kézdivásárhelyi nagygyűlést, amelyen részt vett Matolcsy György magyar gazdasági miniszter, Markó Béla szövetségi elnök és Íjgyártó István bukaresti magyar nagykövet. A lap nehezményezi, hogy a marosvásárhelyi ünnepség csak magyarul zajlott.
A Curentul a nagyszalontai református egyházkerület által szervezett megemlékezésről számol be, amelyen részt vett Tőkés László püspök és Csurka István MIÉP-elnök.
Az Evenimentul zilei szerint "Magyarország nemzeti ünnepén az RMDSZ-honatyák szabadnapot vettek ki". (03. 20.)
Na meg ott van a Provincia. Ez egy olyan havi melléklet mely két lapban jelenik meg havonta egyszer, a Krónikában magyarul és a Ziua de Ardealban románul. Mindkettő azonos szöveggel. Most tartanak a második évfolyamnál, hogy milyen sikerrel azt meglátjuk. A román lap olvasottságáról nincsenek adataim, a Krónikáról viszont azt hallottam, hogy eléggé dögrováson van.
