A kábeladó kérdését csak azért vetettem fel, mert már több hónapja adós vagy a válasszal. Természetesen ez itt off, de fúrja nagyon az oldalam a válaszod.
Ugyan már, nincs annyi vér a pucájában, hogy merjen válaszolni. Jól tudja ô is, hogy ami hisztériát Demszky csapott a Matáv a Mindenkinek-szolgáltatást megszüntetô terve miatt, az “információs társadalom” védelmében, azt egyszerűen nem lehet összeházasítani Demszky kábeladójával. Nos, ez az eset is meggyôzôen bizonyítja, mekkora hazug féreg a demszkíj.
Tudod GESZTHI, most ahogyan végig rágtam magam nagy nehezen ezen a topicon, hát..... tipikus az egész (- kezdve magát a topic címét - minősíti a megnyitóját). Pont mint a nyuszikás vicc: "...füstszürőset, vagy nem füstszűröset parancsoltok? Te ezen megint nincs sapka"! Egyébként egyetértek az egyik hozzászólóval: minden szidás jót tesz, annak is akit szidnak, mert érzi, hogy létezik(!!!!)esetleg megnézi, jogosan szidnak-e(?) annak is aki szid, mert nem befelé morog, hanem úgymond kiokádja magából a baját, hát egészségükre mint egy jó tüsszentést(!!!) MÁS KÉRDÉS, HOGY JÓL LÁTNAK-E DOLGOKAT???Dehát más szemében a szálkát is sajátjukban a gerendát sem elmélet alapján irogatnak. A "kedvencnek" mindent lehet, (netán belőlük élnek ) míg a másik mindig hibás (volt,van és lesz) szerintük!!!
Üdv: Morpheusz
A Zámolyi cigányokként elhíresűlt csapat egy elég vegyes cigánytarsaság amelyik előző lakhelyéről fenyegetés hatására költözött el. No nem a cigányságuk miatt fenyegették meg őket, hanem azért mert az ottani lakosoknak tele lett velük a töke. Bármely csoportot elzavartak volna, akik fosztogatják kertjeiket, pimaszkodnak asszonyaikkal, stb. A Zámolyiak érthetően nem örültek, de a csapat bejövetelét nem sikerült megakadályozni, szabad a költözés még akkor is, ha feltörsz egy házat. Itt a szokásos formula volt, egy valaki ott lakott és bejelentkezett az egész család és ezek elkezdték tönkretenni a környezetüket. Tulajdonképpen mindennapos ügy, a romák döntő többsége nem ilyen, de egyrészük igen és tőlük kérdezd, hogy miért. Itt azonban közbeszólt a politika (hiszen ekkorra már volt egy Székesfehérvári Rádió utcai ügy is) lényeg, a cigányoknak házak épültek, mellesleg agyonverődőtt egy fiatalember.(Most ne gyere nekem baseball ütővel mint itt valaki, nem fog kimenni ősszesen 2 db. srác cigányokat verni egy cigánytelepre) Szóval erre mentek ki a cigányok és Zámolyon kurva nagy volt a megkönnyebbülés, hiszen nem ők terrorizálták a cigányok, hanem azok őket. Persze el lehet szociológiai kérdéseken meditálni, de az SZDSZ úgy fogta meg a témát, hogy itt üldözik a cigányokat, az Orbán kormány nem tesz semmit, mi több, majdnem partner ebben. Ez egy genyó dolog, hiszen az Orbán kormány eleve nagyobb humánummal állt a kérdéshez mint az SZDSZ és MSZP együttesen. Bár mindenki itthon ismerte a pontos igazságot, ez nem akadályozta abban az SZDSZ-t, hogy a cigányok mögé álljanak ami egyáltalán nem baj, csak éppen nem ezek mögé kellett volna állniuk, kevés munkával erre sokkal méltóbbakat is találhattak volna. (Mivel az ő idejükben még annyira sem volt kolbászból a kerités, vannak bőven). A menedékkérelem megadása szerintem a franciák magánügye, azt fogadnak be akit akarnak, ebbe nem kötök bele még akkor sem, ha pár SZDSZ-es ebben tevékenyen résztvett. Mindenesetre az ottani lakosok megszívták, lefogadom 1 éven belül egy cigány sem lesz a mai helyén. A 40 aláíró meg szolgalelküen köszönte meg a franciáknak ezt a lépést, mit sem zavartatva magukat attól, hogy a kormány és mi ellenünk gyakorlatilag a Zámolyi romák hitelét erősítették. (a Zámolyiakon nem csodálkoztam volna) Ez egy pofon az Orbán kormánynak és nekünk is, hiszen itt mi tudjuk, hogy nem üldözik a romákat, főleg nem állami segédlettel, de most ezek után ki hiszi el nekünk, ha már itteniek is ezt mondják. (A franciák sajnos nem tesznek különbséget egy Eörsi és mondjuk egy Meloccho között). Szóval én egyszerűen hazaárulóknak tekintem őket és akivel idáig beszéltem azok is.
Megint nem nyert, mert Demszky kifejezetten SZDSZ és NEM ÖNKORMÁNYZATI megemlékezést tartott. Természetesen ök pénzböl.
A kábeladó kérdését csak azért vetettem fel, mert már több hónapja adós vagy a válasszal. Természetesen ez itt off, de fúrja nagyon az oldalam a válaszod.
Mikor elokerul egy kellemetlen dolog ami alapjaban donti meg a topiknyito felveteset (nato level kontra koszono level), amikor elojon, hogy mi miert ne utalhatnank a franciakat hisz azok...., de bezzeg minket szegeny szentlelku magyarokat a gonosz romanok, szlovakok milyen jogon mernek utalni...no akkor egybol hogy jon a csizma az asztalra es jaj hat en erre nem valaszolok (na ja mert nem tudsz. Akkor ugyanis oda az egesz szdsz utalat es kikozosites alapja, akkor ki kellene kozositened egybol az osszes jobboldali partot is).
Bezzeg kabelado az aztan topikhoz tartozo tema (mellesleg barcsak mar itt tartana az orszag, hogy ilyen okok - adoemeles - miatt akarnak kikozositeni a partok egymast).
OFF
ha a fovarosi marcius 15. unnep szerinted partrendezveny, sot nem is az, egybol kampany akkor a kormany tuzijatekai es a szintugy megrendezett marcius 15. unnepsegei mi a franctol nem azok?
Ja ha DG mond beszedet akkor azt csak mint szdsz partelnok tehette. Ha Kover, Pokorni, Orban mond akkor ott aztan mar fel sem merul, hogy mint Fidesz elnok (leendo elnok, volt elnok) tette. Oh nem, ott az a magyarnep kozkivansagara mint a nemzeti egyseg megtestesitoje tette.
Ja az mas mert oket megvalsztottak (kormany) es tehet ilyet. Hat akkor lepodj meg, DG-t is megvalsztottak, o is rendezhet onkormanyzati unnepseget es meg beszedet is mondhat!
Ha jól sejtem, egyesek itt a franciákhoz küldött köszönőlevél miatt vannak felháborodva. De miért? Teljesen igazuk van azoknak, akik megköszönték a romáknak adott menedékjogot, mert:
ezek most megkapták a francia útlevelet, amivel bárhova utazhatnak, csak hazánkba nem. Azaz ezeket többet nem látjuk! Csak így tovább, mehet a többi is!
Te terelsz (illetve inkább félrebeszélsz). Úgyhogy nem ragozom a kérdést, mert már teleraktad csizmákkal az asztalt, újabbra nincs szükségem.
A kábeladó ügyet csak azért bátorkodtam felvetni, mert amikor szó volt róla, azt írtad, hogy ott sok más is van a háttérben, s Demszkynek szükségszerüen eszetlen mértékü kábeladót kell kivetnie (természetesen az SZDSZ adócsökkentési programja jegyében). Akkor feltették a kérdést, hogy esetleg elmagyaráznád, hogy mi az a kényszerítö erö. Azóta is magyarázod.
Ha már pártrendezvénynél tartunk, nem tudod kivel fizettette Demszky fömaó pajtásod az SZDSZ március 15.- budapesti rendezvényeit? A fövárossal, azaz a mi pénzünkböl. Nem gondolod, hogy lófasz az SZDSZ seggébe? De egy jó nagy? Miért a mi pénzünkböl fizessüek Demszky fömaó piramisépítését? Fizesse azt a saját zsebéböl, meg az SZDSZ elvtársak önkéntes felajánlásaiból.
1, Hiaba van igazsag abban amit irtal a franciakrol, ez nem jelentheti azt, hogy igy beszeljunk A franciakrol. Azert mert van nehany hulye koztuk, meg nem mindegyik az. Ez az amit nem ertetetek meg, nem lehet mindig, egybol altalanositani, kulonosen nem nepeket!!
2, Ha mar megis megteszitek akkor nem ertem mi a baj, ha mas is megteszi, de velunk szemben?! Gondolom akarmennyire jobboldali vagy te sem orulnel, ha mindenki mondjuk Torgyan vagy Horn vagy Csurka alapjan itelne meg a magyarokat.
Akkor kerem legyunk gerincesek es fogadjuk el, hogy igazuk van a romanoknak, szlovakoknak, franciaknak stb velunk szemben (biztos van hulye, gonosz, irredenta stb magyar tehat midenannyian olyanok vagyunk a szemukben)
3, Nato level vs. Koszono level. Egy es ugyanaz. Ha azt lehetett irni, nyiltan probalni megakadolyozni a csatlakozasunkat akkor ezt is lehetett, megkoszonni a romak befogadasat (noha en sem ertem a levelet).
Ha ez hazarulas, nemzet erdeke elleni lejarato dolog akkor a miepes level ugyan mitol lenne epp az ellenkezoje amikor ott egyeretelmuen azert irtak, hogy NE vegyenek(halasszak el) bennunket fel!!
Azon level ellen (pedig lehetett volna, ismerve a natoszavazas tamogatasi aranyat) nem volt baloldali, liberalis kiatkozas mint amit a jobboldal csinal most !
Megint csak a jobboldali kettosmerce, gerincesseg.
4, Nem allitottam, hogy miepesek irtak a levelet. De azt sem hogy szdszesek mind (nagyon kerulod, hogy az alairok kozott van egyertelmuen nem szdsz-es is).
Ugyanis akkor azt kellene mondanom, hogy ma magyarorszagon csak az szdsz az ami a romak mellett van, elutasitja az ellenuk meglevo eloiteletet.
Noha nagyon szep lenne ebben a szerepben teszelegni, de ekkor en is azt csinalnam mint ti, hogy azt felteteleznem, senki mas nincs ma itt aki torodne veluk. Ez nem igaz.
5, a kabelfektetes, hogy a jo budos francba jon ide, mar megbocsass?!
Arrol mar nem is beszelve, hogy azon pofatlansag utan amit a fidesz csinal Happy End ugyben, meg kozbeszerzesek kikerulese urugyen, az szdszt vadolni valasztasi kampanypenz gyujtessel a kabelado miatt...hat ez tenyleg a hulyeseg ne tovabbja (gyengebbek kedveert 1, a kabelado az onkormanyzathoz megy nem egy maganceghez 2, az onkormanyzat nem szervezte sosem az szdsz kampanyat amig a Happy End igen a Fideszet)
Megint zavaros voltál, mint mindig. Ha meg van igazság abban, amit mondtam, akkor miért vagyok hülye? Javaslom, dolgozz egy ideig francia cégnél francia fönök alatt. Mindjárt más lesz a véleményed. Nekem már volt orosz fönököm is, de azzal két feles után már lehetett emberi módon beszélni, de ha a rabszolgákat úgy kezelték volna Rómában, mint a francia fönök a beosztottjait a XX.században, márt rég kitört volna a lázadás. Úgyhogy ne is akarj meggyözni, mert nekem igen negatív személyes tapasztalataim vannak a franciákról (s tapasztalatom szerint ezzel nem állok egyedül).
Azért az aláírók közt azért én egynél több SZDSZ-es józsit, ill. "SZDSZ-közelit" tudtam azonosítani. Nehogy már azt kezdd el itt terjeszteni, hogy a rasszista, antiszemita, stb. MIÉP lajcsik írták alá ezt a levelet (bár lehet, hogy ilyen irányba fog fordulni a kocka, mert Rajk elvtársad már szondázta egy MIÉP vendégszereplés lehetöségét). Mi köze az általad emlegetett levélnek a 40 értelmiségi leveléhez, ill. az én hozzászólásaimhoz? Inkább válaszolj arra a kérdésemre, amire még adós vagy: Mi is az a kényszerítö ok, hogy Demszkynek eszeveszett mértékü különadót kell kivetnie a budapesti kábelfektetésre? Csaknem az SZDSZ választási kampányának a finanszírozása?
Jo akkor most mar egy olvasas tanart is ajanlanek, mert a 40 ertelmisegis topikban lathatnad, ha elolvasnad, hogy en sem voltam elragadtatva ettol a leveltol (mas okok miatt mint te, de en sem ertettem mi volt a celjuk vele, es en sem kaptam tokeletes valaszt ra HI-tol).
Ezek utan nem ertem ezen hozzaszolasodat egyalatalan.
Masreszt ez hozzaszolasod is csak azt bizonyitja, hogy helyesen tettem szova abelxaviernak, meg wolandnak, hogy ha a te stilusod ellen nem szolalnak fel akkor miert teszik ezt dr. Eletkopf ellen. Nincs vele baj, de most mar aztan vegkepp nem ertem, hogy mi bajod volt azzal, hogy azt irtam nem tetszik ez a stilus.
Radasul szerintem hulye is vagy, mert van igazsag abban amit mondtal (en meg angoloknal, meg angliaban is dolgoztam, szoval tudom a kozvelekedest a franciakrol, meg vica versa), de igy nem fogja elfogadni senki sem.
En is tudom, hogy szoba nem allnanak veled angolul (hiaba nem vagy angol, mert ugy meg a kozos utalat alapjan ertheto lenne) elvarjak hogy mindenki franciaul beszeljen, csak ha nagyon muszaj. Azt is lathatjuk, hogy mit muvelnek a francia parasztok allandoan, sot azt is, hogy az angol BSE miatt mennyire vertek magukat nem akartak feloldani az exporttilalmat az EU elleneben sem, mikor meg naluk is elofordult egybol mas lett a velekedes a nemzetkozi szankciokrol. Ez lathato most is az uj jarvany kapcsan, hogy amig ok tiltottak a behozatalt angliabol ok minden, amint az amerikaiak teszik mostmar iranyukban is egybol felhaborodas.
DE ez mind nem ok arra, hogy igy beszeljunk roluk. Vagyis meg ez sem lenne gond, DE akkor vallaljuk azt is ha pl. a romanoknak van hasonlo velemenye rolunk es ne kerjuk ki magunknak !
Masreszt nem tudom mitol lehetne a 40 alairo velemenyet egy az egyben azonositani az szdsz-szel? Az alairok korul 1 azaz egy tag van ha jol tudom, meg ket illeto akirol szeleskorben koztudott a szimpatiaja (ok eleg baj nekunk, hogy legyen egy kis onbiralat is). A tobbi? Kulonosen Furman, meg Faludy mint szdsz-es, jo vicc!
Masreszt ha mar a leveleknel tartunk, miert nem volt felhaborodas amikor .... (ez itt az en jelzom helye) jobboldali illetok akartak a Nato csatlakozast megakadalyozni az amerikai szenatorhoz irt levelukben?
Nem hallottam akkor olyan hangokat, hogy na a miepes hazaarulok, ezek mind ilyenek. Akkor nem jott Woland sem, hogy a nemzet erdeke ellen (a szavazas igen% bizonyitja ezt) cselekszik a MIEP stb.
Kedves Saszla! Én nem írtam olyat , ami arra utal , hogy tele a nadrág.Egy szóval sem említettem , hogy a szadesz kripto-kommcsi párt.Figyelj másokra is , ha benne vagy egy topicba!Ilyenkor nem sokat ér a belső hang , különösen , ha fals. Figyelj, én az SzDSz útját írtam le két mondatban 1989 óta.Ezt az utat nem én tettem meg . Ne engem okolj ,ha gusztustalannak érzed az efféle köpönyegforgatást.Még az is rendben van , ha egy párt a külső körülmények miatt változik , de ennyire?És ha ennyire , akkor ne szónokoljon örökké a politikai tisztaságról , a jogról , ne védje a demokráciát csak saját magától!Mohácsnál is súlyosabb következménye lenne Magyarországra nézve , ha ez a párt komolyan hatalomhoz jutna.
meglehetösen zavaros vagy, mind párttársaid általában. Ha már a franciáknál tartunk, Magyarországnak csak ártottak már a Rákóczi szabadságharc óta. Talán olvass egy kis történelmet. Azonkívül személyes tapasztalataim is vannak velük, nem is kevés (6 évet kibírtam egy francia cégnél, ami ---ezt hidd el nekem---nem egy kis teljesítmény). A franciáknál beképzeltebb, rasszistább, arrogánsabb, s magukat mindenkinél felsöbbrendünek képzelö nációt Európában egyet sem találsz. Hozzájuk képest a német Übermensch-stílus egy gyenge apácazárdai elöadás. Utálják is öket szerte Európában. Láttam, hogyan beszélnek francia vezetök más országbeli beosztottaikkal. Az angol gyarmatosítók hozzájuk képest igen gáláns úriemberek voltak. De hát madarat tolláról, embert barátjáról...Az SZDSZ is jó haverokat választott. Nem baj fiúk, 2002 után sehol sem lesztek többé. Megjegyzésként csak annyit, hogy ha 40 francia értelmiségi hasonló módon egy másik állam kormányföjénél nyáladzott volna, még aznap este összetörték volna mind a 40 kocsiját, szart borítottak volna az ajtajuk elé, s környezetük szóba sem állt volna velük többé. Nálunk meg a hozzád hasonló eszement SZDSZ kretének még védelmükbe is veszik öket. Szép volt fiúk, még 2 ilyen akció és a 3%-ot sem éritek el. Szabadság Geszthi SZDSZ elvtárs.
Ja megegy aprosag. Mino erdekes, hogy nem azt irtad pedaul, hogy "En sosem irtam semmi becsmerlot egyetlen egy nep, igy a zsidok ellen sem, kikerem magamnak a feltetelezest is!"
"sem a 40 ertelmisegi topikban rocky es szintugy valacchi "visszafogott" jelzoi ellen"
Ha nem a fenti mondatot irtam volna meg igazad is lehetne. Lehet meglepo a szamodra, de a a jelzo nem csak a zsido szo lehet. Ezt gondolom te is tudod, mert a 217. beirasod tele van kedves, tolerans jelzokkel mindenki ellen. Gondolom mennyire verned itt magad (Wolandrol mar nem is beszelve), ha valaki (no nem az szinten tolerancia bajnok) hozzad hasonloan azt irna, hogy a "magyar is egy cigany nep".
Persze tudom, te ezt meg veletlenul sem sertesnek hasznaltad iranyukban...ahogya romanok se a hasonlot a magyarok iranyaban. :-(((
Mégegyszer elolvastam hozzászólásaim a 40 értelmiségiröl szóló topicban. Nem találtam benne semmit a zsidókról. Nem lehet, hogy túl sokat ittál és derilium tremens állapotban káprázott a szemed, s olyan képzelgéseid voltak, hogy már a vízcsapból is antiszemiták folynak? Javaslom, hogy minél elöbb keres fel egy jó pszichiátert, mielött kényszerképzeteid úgy el nem hatalmasodnak, hogy késö lesz.
Egyben rohejes (ha az szdsz olyan jelentektelen volna mint itt a jobboldali illetok papagajszeruen mondogatjak evek ota, hogy be sem jut a parlamentbe, akkor ugyan mitol kellene felni tole. Persze ez tul bonyolult logikai feladat a szamukra), masreszt tokeltesen mutatja azt a ketszinuseget amit kepvisel az ellenoldal.
Nem igen van itt a politika forumon undoritobb dolog, mint amikor azok jonnek itt pont dr. Eletkopf ellen a nagy tolerancia, meg antiszemitizmus szolama alatt akik a szinte mar szazas nagysagrendu egyeb topikokban olyan lazan elturik, hogy a zsidok allandoan elokeruljenek mindennek az okan. Ott masbol sem allnak ki mint nem 6millio CSAk 2-1-akarhany millio volt az aldozat (mintha valtoztatna valamit is a dolgon. Persze nincs Woland, hogy felhaborodjon ezen); felhaborodnak, hogy milyen dolog a holocaustemleknap sot egyesek mar egy stilizalt rozsabol is rogton zsidoosszeeskuvest krealnak. Persze a nagy irojuk elmelkedesein, amiben szintugy kiemelt szerep jut szamukra (az o nevehez fuzodik az szdsz=zsido egyenlet felallitasa is) mar egybol nem is ugy gondolta, vagy ha megis akkor meg kulonben is igaza van stb.
Erdekes, hogy a 20ezeres topik kapcsan nem latok felhaborodast (mondjuk az sem olyan cimmel indult jellemzoen). Ott nem jott abelxavier, sem Woland Ôbeképzeltsége, sem 3nevuRezsomoderator ezen felhaborodasokkal pl. Valacchi 2 beszolasa ellen, hogy milyen beteg eleme kepes egybol ilyen parhuzamot felvetni. (Az egy nappal Eletkopf beirasa elott volt, tehat meg az sem lehet erv, hogy ha ez mehet az is mehet) A 40 ertelmisegi topikot meg mar ne is emlitsuk...
OFF (??)
abelXavier.
ha uj lennel itt, meg megertenem, hogy nem ismerned dr. Eletkopf hozzaszolasait es tenyleg felreertetted volna. Meg velem is elofordult, hogy Dielen Mobit egyszer "leprimitivszdszutaloaztam" mert felreerttem. Csak utana en nem jatszottam az agyamat, es probaltam mindenaron belemagyarazni valaminek a vedelmet (hogy mentsem magam) amit egyebkent olyan szepen elturnek mint te. Ugyanis eddig nem lattam a tobbtucatnyi topikban, hogy ugyanilyen gerincesen jartattad volna a szadat az altalam fentebb mar emlitett topikokban elofordulo "hasonloan" zsidoellenes dolgok ellen (pl. amikor azon ment a vita, hogy az a 6millio nem is annyi csak..., sem a Hortys temaknal, hogy tkp nalunk nem is volt semmi mert csak 100ezer zsidot hurcoltak el tok veletlenul, sem a 20ezeres topikban valacchi beszolasa ellen nem jottel, sem a 40 ertelmisegi topikban rocky es szintugy valacchi "visszafogott" jelzoi ellen).
Csak azt nem ertem, hogy ahelyett, hogy itt veded magad valamiert amit enyhen szolva elneztel (nem ertettel meg, van ilyen) tucatnyi beszolason keresztul, MIERT NEM lattam egyetelen egy hasonloan erelyes biralatodat sem a topiknyito elmebajos felvetese ellen (mert a 13 az semmi, ha arra akarnal hivatkozni)?!
Ez vonatkozik Wolandra is, aki a mar megszokott bekepzeltsegevel eldonti, hogy mi nemzetellenes cselekedet, mi a "magyar politikai közmegegyezés határain túl" (mert miep es fidesz joneheny durva dolgai elen ezt nem emlitette egyszer sem, tehat feltelezem Kover, meg Csurka szovegei az mind kozmegegyezesen nyugvo dolgok) de a topiknyito felvetese ellen szintugy nincs egy szava sem. Na ja, a masik gerinc bajnokunk.
Jaj, de félnek itt valakik! Ha az SZDSZ olyan kis jelentéktelen, poszt/kriptokommunista, a parlamentbe legközelebb be sem kerülő társaság volna, ahogyan topicnyitó és elvbarátai igyekeznek sulykolni, minek a topic? Magam úgy látom, hogy ez a „majd hívom a bátyámat” effektus kitűnő leképezése amúgy indexes módon. Benn van a cucc a nadrágban, fijjug?
Miért hülyézitek egymást? Rólatok szól itt a nóta?Szerintem a permanens , hivatásos köpönyegforgató pártról.Védik,akik hasznát látják,vagy nem gondolták végig ennek a csapatnak a szereplését.Voltak ők már mindenfélék:antikommunista rendszerváltó erő ,-az MSzMP semmit sem változott utódpártját 1994-ben szalonképessé tevő balliberális ,a rendszerváltozást elnapoló párt,-mostanában egyenlő távolságra a Fidesztől és az MSzP-től mintha létezne hely ott középen.Ha meg van ,akkor az azé a pártté,amelyik nem mozgott sem jobbra ,sem balra,maradt az eredeti helyén az MDF,mely meg tudott tisztulni hatalmas áldozatok árán.Remélem én nem kapom meg azt cimkét,ami most szinte hivatalos:aki nem szimpatizál a szadesszel,az MIÉP-es.Egy frászt!Egyiktől jobban kiráz a hideg,mint a másiktól.
Hát jó. Átrágom. Azt hittem, mivel erős kijelentéseket tettél, egy-kettőt kapásból meg tudsz adni. Igazad van. A tudás akkor jó, ha magunk szerezzük be első kézből.
Én elvből nem hozom szóba az egyes politikusok átkosbéli tevékenységeit, helyzetét, mert - hogy Derek szavaival éljek - Magyarországon rendszerváltás volt, nem lakosságcsere. Nem hozom továbbá szóba azt, hogy miket mondtak 20 évvel azelőtt azok, akik ma jobboldalinak tartják magukat. Ennek ellenére ilyesfajta elméleteket kitalálni már kisebbségi komplexusokra vall, amit én csak úgy tudok enyhíteni, hogy továbbra sem hozom szóba a fentieket. Megegyezésre kell törekedni, és nem a vitapartnerek indok nélküli folyamatos bokánrugdosására. Ráadásul valóságtartalom nélküli összeesküvés elméletekkel.
és ez mind igaz, amit leírtál? Ifj. Rajk teljesen megbízható volt? És a papírokat is mind elégették Aczélék? És miért tették ezt? És Demszky neve a papírokon kis betűvel szerepelt szintén? És természetesen Göncz Árpád is falból volt börtönben? Valami olyat is hallottam már. Kik voltak az igazi ellenzékiek? Úgy szeretnék tudni!
