Keresés

Részletes keresés

biro.david Creative Commons License 2021.07.22 0 0 723

sziasztok!

filmtöltő zsákot vennék, esetleg van valakinek fölösleges elfekvőben? 

 

az alábbi címen elérhető vagyok: biroo.david (kukac) gmail.com

glbtech Creative Commons License 2021.06.20 0 0 722

Közben rég várt dologra is sort kerítettem, pár napja végeztem egy tekercs Ektar elfotózásával, és tegnap előhívtam. Nagyon tetszik az eredmény, nagyon szépek a színek, nagyon kevés, és szép a szemcse, aki azt írta, hogy dia-közeli élményt ad, az nem hazudott, valóban nagyon közelinek érzem. Természetesen azzal a különbséggel, hogy itt azért csak nincsenek "igazi" színek, mert a scanner "csinálja" őket, de a jó öreg Minolta elég jó munkát végez. Ami érdekes, hogy az erős fényben készült képek szerintem "keményebbek", mint a más általam használt filmeknél, de lehet csak be kell lőni jól a scannelés utáni utómunkát. Mert ha tologatom a csúszkákat, akkor látszik, hogy az alapból tök sötétnek tűnő részen is ott van a részlet, csak az alap szintekkel nem látszik jól. Bár eléggé gyanús az is, hogy ez az F75 "munkája is", mert már nem első alkalommal veszem észre, hogy valahogy máshogy számolja az expót mint a F801s amivel rengeteget fotóztam, és főként rengeteget diáztam előzőleg. De az F75-nek van beépített vakuja, és fele tömegű. :-)  A következő tekercs Ektar mindenesetre az F801s-be megy. Nagyon tetszik a végeredmény, de mint általában ISO100-on eléggé vadászni kell a fényt ( állványt vinni meg lusta vagyok :-) ). Bespejzolok még pár tekercset ebből is.

glbtech Creative Commons License 2021.06.18 0 0 721

Érdekes dolgot tapasztaltam a legutóbbi hívásnál, de sajnos messzemenő következtetést nem lehet levonni belőle, az alább leírtak miatt.

Új hívót kevertem, visszatértem a Tetenal-hoz, már csak azért is, mert Cinestillt nem kaptam sehol.

Ez jópár éve már állt a pincében a hűvösben, persze érintetlen gyári csomagolásban. Viszont ezen sincs gyártási idő általam dekodólható formában ( vettem két új csomagot, és az újakon sincs ), és a Tetenal amúgy sem ad meg semmilyen infót a lejárattal kapcsolatban, csak már bekevert állapotra. Ahogy a leírás is írja, hogy hűvösebb tárolásnál a blix második komponensében kristályosodás lehet, ott volt is egy kicsi, de szépen feloldódott ahogy írták is.

Persze hívtam tesztet, és összevetve az előző ( Cinestill ) hívóban hívott csíkkal, ( ugyanazon filmből vágott darab ) nincs semmi jelentős eltérés, kivéve, hogy tök mások a zöldek. A Tetenal hívóval sötétebb, zöldebbek a levelek, a Cinestillben sokkal nyersebb zöld. Amúgy a többi szín szerintem nagyjából rendben van, de a zöld nagyon eltér. Ami miatt sántít az összehasonlítás, hogy a Cinestill-es csík agitáció nélküli álló hívás volt, míg a Tetenal-os normál. Sajnos nincs már Cinestill hívóm, hogy azzal is hívjak egyet normál módon, de roppant érdekes. Elméletileg pont a sztenderdizált eljárás miatt sem lehetne jelentős eltérés úgy gondolom. Nyilván a nem sztenderd előhívási eljárás miatt lehet más eredmény, ez nem kérdés.

Amúgy ha minden további infó nélkül hasonlítanám össze, akkor a "stand development" eljárással hívott kép jobban tetszik. Ki fogom próbálni a Tetenal-al is az álló hívást.

A tanácsok alapján amúgy készítettem egy szárítót, gyakorlatilag egy PVC cső, amiben alul egy csőventillátor van, alatta egy szűrővel, meg lábakkal, ez fújja a szűrt levegőt felfelé, felette pedig 3D nyomtatott orsó-tartó van, amire két 135-re állított, vagy egy 120-ra állított orsót tudok tenni. Elsőre prímán bevált, minimális por és száradási nyom lett a filmen, tényleg minimális. Lefotózom majd.

D94A Creative Commons License 2021.05.22 0 0 720

Szia!

250g Metol 10000ft nálam. 

Előzmény: 22lr (713)
-Minarik- Creative Commons License 2021.05.17 0 0 719

Az valóban necces Európában. 

Előzmény: Rőth Sándor (718)
Rőth Sándor Creative Commons License 2021.05.17 0 0 718

Eléggé úri huncutság, de amidolt egyébként sem tudnál könnyen beszerezni. 
Viszont kész amidolos hívót igen. mosoly

Előzmény: 22lr (715)
22lr Creative Commons License 2021.05.17 0 0 717

Köszi a tippet, megpróbálom.

Előzmény: -Minarik- (716)
-Minarik- Creative Commons License 2021.05.17 0 0 716

Ha viccesnek is tűnik, Amazon és ebay nekem bevált. Igaz más kontinens, így a helyi szabályok keresztbe tehetnek neked.  Viszont árban verhetetlen, ha magad keversz. Én akkor mentem bele, amikor akadozott az ellátás. Az ár mellett a másik előny, hogy friss vegyszerem van mindig, nem áll meghatározatlan ideig. 

Előzmény: 22lr (715)
22lr Creative Commons License 2021.05.17 0 0 715

Köszi, Soóséknál vettem egy csomag Ilford filmhívót ( Foma ippeg nem volt ) de hosszabb távon szeretném a régi receptjeimet is használni. Egy amidolos papírhívóval pl. gyönyörű fekete tónusokat lehet elérni, amit semmi mással nem. 

Úgy látszik, az otthoni ff. laborálás úri huncutság lett ebben a digitális világban.

Előzmény: Rőth Sándor (714)
Rőth Sándor Creative Commons License 2021.05.17 0 1 714

Vegyél kész vegyszereket. 

Előzmény: 22lr (713)
22lr Creative Commons License 2021.05.17 0 0 713

Uraim, hol lehetne beszerezni elfogadható áron metolt ~20 g-os mennyiségben, hidrokinont, ~50 g-ost? Az Azúr vegyszerboltban 100 g metol 20kHUF, a hidrokinon 4kHUF. Estleg amidolt és fenidont?

Sok év után újra kezdeném a ff laborálást, de a vegyszerek beszerezhetősége és ára láttán lementem hídba...

motoros68 Creative Commons License 2021.05.05 0 0 712

Legyen így ,ha így gondolod.

Előzmény: -Minarik- (710)
glbtech Creative Commons License 2021.05.04 0 0 711

Ez egyértelmű, de az előző napokban pont a "stand developing" volt a téma, illetve a kísérlet tárgya ezért nem volt agitáció.

Előzmény: képfaragó (706)
-Minarik- Creative Commons License 2021.05.04 0 0 710

Nekem úgy tűnik túl sok információ van a fejedben, amelyek összemosódnak. 

Előzmény: motoros68 (709)
motoros68 Creative Commons License 2021.05.04 0 0 709

Legyen így👍 ,mondom én csak ugatom ezt a dolgot. Erről is csak olvastam több fórumon. Akkor tévednek . Én mindig mozgatva, forgatva hívom a filmet.😏

Előzmény: Rollei (707)
-Minarik- Creative Commons License 2021.05.04 0 0 708

Valami van, de nem az igazi. 

Előzmény: motoros68 (705)
Rollei Creative Commons License 2021.05.04 0 0 707

Ez azért nem teljesen így van. Ha előhívod a filmet, és a megfelelő ideig tartod az oldatban, akkor az oldat kimerülése is pontosan ugyanúgy történik a jól és a rosszul exponált filmnél. Ugyanis az oldat ugyanúgy hat a nyersanyagra, más kérdés, hogy milyen lesz az előhívott kép. Ugyanúgy előhívódik a jól és rosszul exponált szemcse is, ugyanannyi hatóanyag fogy el. Az emulzióból is kioldódik aminek ki kell oldódni, az előhívás során keletkező anyag is ugyanannyi lesz, a ph. is ugyanúgy változik. Tehát ha darabra meg van adva, hogy hány film az oldat kapacitása, az akkor is annyi, ha minden film a kukában végzi.

 

Ettől mondjuk némileg eltér a fixír oldat. Ugyanis az nem úgy "merül ki", mint pl. egy hívó, mert a nátrium-tioszulfát nem módosul a fixálás során, csak valami bonyolult úton lehetővé teszi az előhívatlan ezüsthalogenid kioldódását. A fixír akkor válik működésképtelenné, amikor a kioldott ezüstvegyületek elérnek egy adott koncentrációt, és több már nem képes oldatba menni. Ez a nátrium-tioszulfátra vonatkozik. Az ammónium-tioszulfátot nem ismerem, de gondolom, hogy az is pontosan így működik.

Előzmény: motoros68 (705)
képfaragó Creative Commons License 2021.05.04 0 0 706

,,Azt gyanítom hogy ennek a hívásban lesz az oka."

Hívás közben, 30-60 másodpercenként mozgatni kell a filmet. Forgatni megállítani, finoman emelgetni. Az igazi profi tankokat fejre is lehet állítani, Akkor sem folyik a nyakadba a hívó.

De ez nem feltétlenül kell a munkához egy közönséges patterson tankban is lehet jól hívni. Arra is gondolni kell, hogy ne sok levegőt, buborékot oldjon be a hívó a mozgatás során, mert a levegő is eszi a hívót.

 

Előzmény: glbtech (704)
motoros68 Creative Commons License 2021.05.04 0 0 705

Én úgy gondolom( csak ugatom a szakmát🤪) hogy a nem pontosan exponált filmnél a hívó folyadék másként "merül " ki. Értem ez alatt hogy nem kerül a film minden pontjához "friss " hívó. Mármint hogy a túl, a jó, illetve az alul exponált kockán másképp viselkedik az ott maradt hívó folyadék.

Na ezt nem én találtam ki, pár külföldi oldalt olvasva , több helyen említik ezt. Gondolom ha zóna rendszerrel mérnél fény akkor ez ki küszöbölhető valamilyen szinten( én sose próbáltam így exponálni)

Előzmény: glbtech (704)
glbtech Creative Commons License 2021.05.04 0 1 704

Igen, ez lesz, spirálban fogom szárítani, nincs jobb ötletem. Csinálok egy "szárítógépet", amibe szűrt ( de nem melegített ) levegőt fújok bele felülről. A lemosás, lerázás az megvolt eddig is, de sajnos nem volt elég.

Volt már gépem aminek gond volt a fényzárásával, de ez a jelenség nem olyan. Azt gyanítom hogy ennek a hívásban lesz az oka.

Előzmény: képfaragó (702)
képfaragó Creative Commons License 2021.05.04 0 0 703

ha gyorsan egymás után, akkor a fénybeszűrődés nem domináns.

Előzmény: képfaragó (702)
képfaragó Creative Commons License 2021.05.04 0 0 702

Ha egy fényképezőgépbe fénybeszűrődés történik, arra jellemző, hogy a kockánkénti eloszlása nem egyenletes. Ha ritkábban exponálsz, a fénybeszűrődés jellemző, ha gyorsan egymás után, akkor a fénybeszűrődés domináns.

Ha szárítás közben porosodik a film, szárítsd meg az előhívó spirálban. Többször leírtam már, ioncserélt vizes öblítés, lerázás és megszárad a spirálban is.

Előzmény: glbtech (701)
glbtech Creative Commons License 2021.05.03 0 0 701

Hát ez a hívás most nem lett jó. Mármint jó lett abban a tekintetben, hogy szerintem jó lett a hívás általánosságban, helyükön vannak a színek, fedett a negatív, de van ahol nem egyenletes ( mintha nem agitálta volna a technikus ?? :-) ). Több képen ( amik nagyjából egymás után jöttek ) megfigyelhető, hogy a kép felső részén fakóbb-fehérebb terület van, mintha valami enyhe fénybeverés lenne, de ezt nagyjából kizárom, mert akkor ennek ugye alulról kellett volna a kamerába bejutni, viszont a gép tokban volt, még ha gond is lenne a fényzárással, ami ennél eléggé valószínűtlen, akkor sem jutott volna be fény. Na és nem is mindegyiken van. A VR200 alapból egy igen szemcsés film, ebben nem látok változást, ha mondanom kellene valamit akkor ebben a tekintetben inkább romlott a végeredmény.

Valószínűleg a problémákhoz köze van hozzá az elhasználódott hívónak is, el is öntöm.

Egyéb tanulsággal is járt a kísérlet, az IIF távmérője közelre kicsit csalt ( ezen azóta állítottam, de persze nyitott rekesszel egy méterre fényképezve nem csoda hogy nem éles a téma ), a fénymérője úgy tűnik jó, a Vito BL fénymérője is jó, azt gondolom a fókusz is, de a távolságokat valószínűleg rosszul mérem fel. :-) Legközelebb viszem hozzá a vakupapucsba tolható távmérőt is. Na meg szintúgy eléggé nyitott rekesszel kellett fényképeznem, fokozottabban előjött a rossz becslés eredménye. Mindazonáltal kicsit többet vártam ettől a Color-Skopar objektívtől, egyszerű olcsó kis gép az nem kérdés, de sok helyen legendákat írnak a szuper éles képéről, ezt nem annyira látom. Ahol éppen eltaláltam a távolságot ott nem rossz, de a kép széle felé azért már nem mondanám élesnek. Lehet lerekeszelve sokat javul, fogom még próbálgatni, mert amúgy nagyon jópofa gép.

A por viszont kinyír. Fogok építeni egy szárító dobozt, mert ezen nem tudok úrrá lenni. Kutya, macska van, ráadásul puli, kimegy-bejön, állandóan száll a por, ahol lefekszik ott mindig marad egy fél maréknyi homok. Az is sokat "rontott" a helyzeten, hogy nemrég lecseréltem a síkágyas szkennert rendes filmszkennerre, és mivel ennek valóban annyi a felbontása amennyi rá van írva, sokkal élesebb minden, de sokkal jobban látszik a por is. ICE sajnos nincs benne.

Na mindenesetre ez a mai menet sem volt tanulságok nélküli.

motoros68 Creative Commons License 2021.05.03 0 0 700

Én 6 tekercs lejárt Kodak E100-t tudtam jó áron venni. Ebből dolgozom most🤣🤣 

Előzmény: glbtech (694)
motoros68 Creative Commons License 2021.05.03 0 0 699

Üdv!

Amit én vettem az egy alig használt ,olcsó kínai cucc. A C41 vegyszereket én 1L üvegekbe kevertem be. Ezeket be tesz egy sima Jysk-ben vásárolt tároló dobozba. Csapvízzel feltöltöm ,és be állítom a kivánt hőfokot. Be lehet állítani hogy miután elérte mennyi ideig tartsa azt. Közben keringteti is a vizet.

 

https://youtu.be/7Ct42gSvmVU

Előzmény: glbtech (694)
glbtech Creative Commons License 2021.05.03 0 0 698

Meg fogom csinálni. Mindenesetre már szárad a VR200, szemre teljesen jó lett. Túl a hívási kísérleten eléggé izgat, hogy sikerült-e az objektívokat beállítani. Az egyiket csak mattüveggel állítottam, a másikat előbb azzal, majd kollimátorral, és nem láttam benne hibát, remélem az első is jó lett. Mindkettőn a végtelennél ( vagy azon kicsit túl ) már mechanikus gát is van, a tubus annyira betekeredik, hogy fel is tud ütközni. Nyilván a gyártásnál ez előny, mert nem kell mindegyiket külön állítgatni, de kényelmetlen a végtelennél enyhén megszoruló fókusz. Főleg a Retinánál, ott kicsit csaltam is, talán nem is tökéletesen végtelen az a végtelen, de így szépen jár a fókuszgyűrű.

Előzmény: Rőth Sándor (697)
Rőth Sándor Creative Commons License 2021.05.03 0 0 697

Én sem tudományos összehasonlításra gondolok, csak annak a pár szemmel látható paraméternek a változására, ami meglátszik egy képen. 

Színesnél egyszer gondolkodtam egy módosításon, amit végül lustaságból nem próbáltam ki, miszerint az első hívásnál csökkentem a mozgatást, hogy laposabb legyen a negatív gammája. 
Később olvastam valahol Török Györgytől, hogy fontos az intenzívebb mozgatás, hogy az alsóbb rétegekben is elégséges legyen a vegyszercsere. Nem jártam utána, most már talán nem is fogok. mosoly

Előzmény: glbtech (696)
glbtech Creative Commons License 2021.05.03 0 0 696

Igen, fogok is ilyen tesztet végezni ha bekeverem az új hívót. Akkor csak az eljárás lesz a "bizonytalan" pont, friss hívó, friss film. Nagyon tudományos összehasonlításra nem nagyon van módom ( illetve tudásom ), de elég jó a scanner, talán látszani fog ha valami jelentős különbség van.

Előzmény: Rőth Sándor (695)
Rőth Sándor Creative Commons License 2021.05.03 0 0 695

Én semmiféle előnyét nem látok az állóhívásnak. 
Fekete-fehérben próbáltam, sőt össze is hasonlítottam normál hívásokkal, de semmivel sem jobb, semmilyen szempontból. A különböző leírásokat, véleményeket olvastam, de nekem a rodinalos próbák nem hoztak jobb eredményt semmiben. 
Színesben nem próbáltam, de ott sem az lenne a lényeg, hogy lehet-e vele hívni, hanem azt megvizsgálni, összehasonlító teszttel, hogy miben más az eredmény, melyik paramétere változik a negatívnak, és milyen irányba. 

Előzmény: glbtech (694)
glbtech Creative Commons License 2021.05.03 0 0 694

Helló ! Ez a sous vide rúd mekkora ötlet ! Eddig azt sem tudtam, hogy létezik ilyen eszköz, nem vagyok épp egy gourmet. :-) Mennyire lehet lecsavarni a hőfokot ezeken ?

A normál hőmérséklet tartásával alapvetően nincs gondom, én úgy szoktam, hogy egy elég nagy vízfürdőbe állítom a vegyszereket, amit magasabb hőmérsékletről indítok ( van a fürdőben keringető, hogy egyenletes legyen a víz hőmérséklete ), és amikor eléri a megfelelőt, akkor kezdem a hívást. Persze hűl tovább, de csak a hívás hőmérséklete kritikus(abb), az alatt a 3-4 perc alatt tizedeket esik csak.

Az alacsony hőmérsékleten agitáció nélkül végzett hívás az egyszerűsége miatt fogott meg. Nincs róla nagyon sok infó, ahogy nézem van pár recept, és ezer jutuber, aki ugyanazt előadja, új infók nélkül. És úgy látom, hogy előnyös tulajdonságai is vannak, ff-nél teljesen egyértelműen. Nyilván nem olyan lesz a végeredmény mint egy pontos hívásnál, de ahogy olvasom nem rosszabb, csak más.

Most ázik már egy Kodak VR200, ez 60 percet fog hívódni, kíváncsi vagyok milyen lesz. Nincs rajta semmi lényeges, javítgattam két gépet ( Kodak Retina IIF és Viogtlander Vito BL ), azzal lőtt teszt képek vannak rajta. Nyilván csinálok még pár teszthívást, és ha elég konzisztens az eredmény, akkor megy bele az Ektar meg a Portra is.

A dia rettenetes nagy szerelem, de még szoktatni kell magam az új árakhoz. Viszont lehet rendelek az Adox ff diájából meg hozzá a hívójából. Azzal nincs tapasztalatod ?

Szerintem egészen egyszerűen semmi sem néz ki olyan jól mint a dia.

Előzmény: motoros68 (693)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!