Akkor úgy néz ki, te azt pártolod, hogy az egyik nikk szabadon sértegethető (mert csak), viszont nem lehet visszasérteni az elkövetőt, mert ő meg baba.
Értem, és gratulálok az illiberális felfogásodhoz!
Akkor leírom még egyszer, még egyszerűbb formában.
1.: A közt. elnök (képviselő, természetes és egyben jogi személy) az a személy, aki a szülőhazát a külföld előtt képviseli.
2.: A a szülőhaza (képviselt jogi személy) az a hely, amelyet a közt. elnök a külföld előtt képvisel.
Ez az "aki" / "amelyet" ez egy pár. Az egyik a képviselő, a másik a képviselt. Ez a kettő, a képviselt és a képviselő egy egymással szorosan összefüggő, egységes páros, együtt is élvezhet(ne) védettséget a sértő (fel)hangokkal szemben.
De ennyi amire a védettségnek ki kellene terjednie, és semmi másra!
A magam részéről nekem az az álláspontom erről, hogy azt én sem tartanám jónak, ha a közt. elnök után jönnének különféle politkai csoportosulásokat, pártokat érintő sérthetetlenségi státuszok.
Én csupán addig értek ezzel egyet, hogy a közt. elnök után max. a szülőhaza élvezzen védett státuszt, de ezen a kettőn kívül semmi más sem. Ez a kettő azonban azért, mert:
1.: A közt. elnök a hazánkat képviseli a külföld előtt, és mint ilyen minőségű ember, támadhatatlanságot élvez;
2.: Az 1.-ből kifolyólag ha a közt. elnök a szülőhazát testesíti meg a külföld előtt, és emiatt sérthetetlen, akkor ezen összefüggési ok miatt az általa képviselt szülőhaza is legyen védett státuszú;.
Ennyi legyen védett státuszú, de ezenkívül semmi más sem!
Azt is megmondom, hogy miért értek egyet<--(*1.)Operator-ral abban, hogy a pártok meg az ehhez hasonló politikai tömörülések miért ne élvezzenek ilyen védett státuszt:
A pártok politizálási irányvonala egy rosszul elsült vezetőségváltás következtében elvben bármikor megváltozhat, és az addig becsületesen politizáló párt tévútra, vakvágányra, vagy egyenesen ártalmas útra tévedhet (lásd régen az MDF példáját, mely a balratolódása után széthullott!). -- Ha pedig egy párt irányvonala bármikor megváltozhat, akkor a tiszteletét sem szabad szabályba vésni, még akkor sem, ha az jelenleg becsületesen politizál, mert ami igaz lehet rá ma, az esetleg már később (pl. tíz-tizenöt év múlva....) nem lesz igaz ugyanarra a pártra. Vagyis a párt nem olyan fogalom mint a közt. elnök, és szülőhaza, mert aki a hazát előbb jól, aztán később már csak rosszul képviseli, az ennek okán nem lehet védett státuszú. Nem biztos hogy az a párt elromlik, de ennek a lehetősége(!!!) mindegyiküknél egyformán fennáll. Emiatt nézetem az, hogy pártok soha ne élvezzenek védett státuszt. <--- Erre a védelemre csak a közt. elnök, és a szülőhaza lehet jogosult!
Lásd az én nézetem példáján is ezt<--(*1.): >>
Én magam is -- mint az a megszólalásaimból is látható -- alapvetően FIDESZ-párti vagyok nagyon régóta már (1998 óta....). (A párt tagja nem vagyok, és nem is leszek sohasem, csak szimpatizánsa és támogatója. Ez azonban csak addig lesz így, ameddig úgy látom, hogy becsületesen irányítják az országot, intézik az ügyeit, és képviselik a magyar nemzet és nép többségi akaratát. De: amint azt látom, hogy ez nem így lesz, és egyúttal lesz tőlük becsületesebb párt is, attól a ponttól fogva majd azt a másik, új pártot részesítem előnyben.
A véleményem erről ennyi, annak ok-okozati összefüggésbeli magyarázatával együtt.
A magam részéről annyit fűznék a dologhoz, hogy aki mások elidegeníthetetlen/megváltoztathatatlan attribútumait* használja fel arra, hogy a vitapartnerébe rúgjon, az egy aljas ember. Pont.
*nem, kor, testi állapot, szexuális preferencia, satöbbi... szóval a személyes identitás elemei.
És igen, a szülőföld is egy ilyen, megváltoztathatatlan attribútum.
A pártok,politikusok mocskolása egy dolog, nem tetszhet minden mindenkinek ,de a Haza mocskolása olyen mértékű bunkóságra utal, ami civilizált ember nem enged meg magának.
Ezzel kapcsolatban a Tisztelt Moderatúrát arra kérném , hogy az Államelnök mocskolásának tiltása mellé emelje be az ország, közös Hazánk, Magyarország gyalázásának tiltását is, mert amiképpen az Államelnök minden magyar állampolgár közös elnöke amely funkció a tisztelt moderatúra szerint nem tűr semmilyen ócsárlást, bármely oldalról érkezzen is az, akképpen ez a sokat szenvedett ország mindannyiunk közös Hazája, nem csak a Luis Nevis féle nickeké, hanem az enyém és a többi polgártársé is akiknek esetleg fáj az örökös ,oktalan és céltalan becsmérlés.
Ebben az értelemben, ha a Tisztelt Moderatúra is úgy látja jónak, kérném a Hazánkra vonatkozó aljasságok és gyalázkodások szigorúbb szankcionálását mert az mindannyiunk közös civilizációs tulajdonaként védelemre jogosult, és mint azt itt gyakran tapasztaljuk sajnos rá is szorul.
Azt gondolom, a szollerd nicktől most elbúcsúzunk, de ne aggódj, másikkal is mehecc cserepesre rollert venni a kisklambónak! Muhhhhhahha. Bár azt hiszem, te nem mersz az ő szeme elé kerülni, mert kitépné a gyáva beledet. Gerincről nem beszélnék, a csigának olyanja nincs.
