"Most kivágnak csak azért, mert beszélsz valakivel, aki állítólag troll ...."
Ez nekem azért rossz, mert nagyon ritkán nézem meg egy nick adatlapját, azt szoktam nézni, hogy mi van a hozzászólásban, és ahhoz szólok hozzá, nem a nickhez. Többnyire. És hát nem ismerek mindenkit, mert olyan sokat nem járok ide. Ha azt az időt is azzal kell tölteni, hogy nézzem az adatlapját és vizsgáljam az előéletét, akkor az meg nem fórumozás.
Képzeld, ha van egy új érdeklődő, aki itt szeretne fórumozni, ő már sosem jut el sok hozzászólásig, mert valamin berág, mond valami csúnyát és már repül is. Aztán még kétszer, és már vissza se jön.
Ahol több ezer hozzászólás (nick vagy topik formájában) egyszerre mehet a kukába, ott a másik ember véleményének a tiszteletben tartására hivatkozni szerintem szimpla szemforgatás.
Csak annyi tiszteletet (adj) a másik ember (véleményé)nek, amennyit (a) magad(é)nak megkívánsz!
Tudom, hogy nem vagyunk egyformák. Más az ingerküszöbünk, naponta is változhat, mégis azt gondolom, hogy ez az egy mondat, elég jól eligazít.
Ha nem szeretem a minősítgetést, akkor nem minősítem a másikat.
Ha nem szeretem a lekezelést, akkor én sem kezelem le.
Ha nem szeretem, hogy szellemeskednek a rovásomra, akkor nem szellemeskedem más rovására.
Ha nem szeretem, hogy félremagyaráz, kötekedik, akkor én sem teszem vele.
Lehet részletezni, akár aprólékosan is kidolgozni, hisz abból baj nem lehet. Meg ennyi is elég lehet mindenkinek, aki tényleg érteni akarja a lényeget.
A megallapitas (147327) minden rendszerre vonatkozik, ahol valaki masrol "iteletet" hoz.
Ha egy kocsmaban szajonvernek valakit, akkor a biro a Btk.-t veszi elö (altalanos, ervenyben levö rendezöelv), azt lapozgatja, nem a hüvelykujjaval silabizal, vagy a közepkorbol a kádi iteletet, esetleg a mai szaud-arabiai normakat veszi alapul.
Az emberiseg nagy felfedezeseit (raketa, tengeralattjaro, Space Shuttle, szamitogep, Internet, ...), ill. annak föbb parametereit eleg jol össze lehet foglalni nehany DIN A4-es lapon (modernebb szohasznalattal, egy attekinthetö html file-ban, amibe a finomitasok kedveert a szetszort infok megfelelö linkjeit is be lehet helyezni).
Nem hinnem, hogy pont az index-forum etikai szabalyzata, nickirtási normai több helyet igenyelnenek.
Köszönve a válaszodat azért azt kell mondanom, hogy továbbra sem szimpatizálok olyan megoldásokkal, hogy személy szerint én ugráljak feljelentgetni mindenkit, ha valamiért fikának vélem, mert tévedhetek is akár .... például dikk minden egyes megnyilvánulása valójában fikákat szégyenítő, mégis valamilyen szinten már törzstagnak számít .... de azt is megértem, hogy szeretnétek egyrészt tisztább, olvashatóbb topikokat látni, támogatandó ötlet, de már magam sem értem, érzem a határokat, mostanában olyan "szűzkislányosan" fogalmazok, hogy forog a gyomrom a saját stílusomtól ... most voltam a nol fórumon, a Polidili kiscserkész nevelőintézet ahhoz képest.
Van egy sajátos érzése a fórumozásnak, ha szabadon, némi vulgáris kifejezést is megengedve cserélünk eszméket amolyan virtuális kocsmaként használva a Polidilit .... bár ahogy írtad, nekem is gyakran kétségeim voltak ennek az egész, néha idegosztályra hasonlító rendszernek a jövedelmezőségéről ... Wagner írta mindig, hogy csak bőszen kattogtassunk ... de hogy miért, az soha nem derült ki.
A topikok hasznosságát is lehet bagatelizálni, a nyugis topik valóban az utóbbi időben elburjánzott, gyakorlatilag olvashatatlanná vált, így én sem látogattam gyakran, a törölt gazdasági topik /már visszaállt ugye/ ellenben tele volt gazdasági témájú, gyakran komoly hasznosságú bejegyzésekkel, árfolyamokkal, belinkelt cikkekkel, azért volt meglepő a törlése, igazából a fikák is elkerülték, több topikban a tízszerese buzgott egyszerre .... nyilván egy gazdasági topikban illik hozzáértően megnyilvánulni, s egy szimpla fika ápolt nehezen hozza a nívót, ezáltal könnyen felismerhető .... na majd látjuk, mi is valahogy belerázódunk, többen fogják kritikus szemmel nézni a trollhordát ... nyilván még beszélünk róla ... most megyek gályázni, mert a fórumozásból nehezen jön össze a ledes Samsung 42" /46?/ tévém :))
Okés, ez így szerintem korrekt, azt hittem automatikusan akasztás jár érte a válaszolónak is. A fórumozás hevében az ember néha észre se veszi, hogy bekapott egy provokatív csalit, s pár szavas hergelő bejegyzésekre már hasonlókkal válaszol... Kell azért ehhez valamennyi rutin, hogy megérezze az ember az ilyesmit.
Ez tehát fikának/trollnak számít? Jó, hogy hozol egy ilyen konkrét példát, mert ebből a magamfajta kezdő is ki tudja hámozni a lényeget. Tehát: ha én mondjuk a fenti fórumozó hozzászólásaira válaszolok, akkor ezzel én is megsértem a fórumozás szabályait?
2) kétféle védekezés ismert a fikák ellen: az egyik a teljes támadás, előszűrés, cenzúra, a másik a közösségre építés, kiszorítás. Az elsőhöz nincs akarat, kedv, erő, erőforrás, energia, személyzet; a polidili a moderációs cselekmények néha - most, hogy visszanéztem - majd' 100%-át adja, ehhez képest a tulaj felőli serpenyőben szinte semmi sincs (látogatottságilag*, bevételileg, piacilag stb.), közösségileg pedig azt kell mondanom, hogy egy autószerelő, egy kútfúró, egy nagyibeszélgetős, egy rákosok egymást közt csoport többet tesz másokért a polidili egészénél...A másodikhoz pedig a közösségből kellenek partnerek, mégpedig így, ahogy most a nyugdíjtopiknál. Persze jobb lett volna, ha a gazdpolos társaság az első, több mint egy éve történt kérésünkre próbál meg élni a helyzettel, nem pedig a csúnya MI-nek kell gusztustalan eszközökhöz nyúlnia.
*: nem, nem mostani helyzet, a polidili tiz(en')éve a látogatottság elenyésző részét adja
