Keresés

Részletes keresés

Murder Incorporated Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147294

Nincs.

De mondom, jelen esetben (s az egész kirobbantásánál is) rögtön az első hozzászólása olyan volt, hogy látható, sőt, látványos fika-eset az ügy.

Előzmény: Gabiiiiii (147293)
Gabiiiiii Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147293

eleinte eleg nehez eldonteni valakirol,hogy provokal vagy csak siman mas  a velemenye

az en fogalmaim szerinti troll eleg keves van...van ennek valami kezzelfoghato definicioja erre a forumra levetitve??

Előzmény: Murder Incorporated (147292)
Murder Incorporated Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147292

Olvastál már valaha netikettet?

 

Bizony, azonnal. Ugyanis ez már egy olyan hiba (főleg ebben a társaságban), amit azonnal irtok. Ott van egyértelműen leírva az állásfoglalásban, hogy aki eteti, az _is_ repül.

Előzmény: Törölt nick (147291)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147291

Nem hiszem, hogy az lenne, inkább a moditól való félelem tükröződik benne.

Bizonytalanságtól nincs rosszabb, főleg amikor nem tudja az ember mikor is hibázik,

és azt azonnal büntetik. Így érzem, hogy így jártam.

Ettől udvariasabb -lehet mázosnak tűnik- megszólítást nem tudok írni. Csak rosszabbat.

Előzmény: Murder Incorporated (147289)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147290

OK, én is pont erre gondoltam, de valahogy a gyakorlat nem ezt igazolta.

Előzmény: Murder Incorporated (147287)
Murder Incorporated Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147289

Miért érzem úgy*, hogy ez nem a legjobb antré....?

 

*: talán netikett?

Előzmény: Törölt nick (147288)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147288

Tisztelt Murder Úr/Úrhölgy !

 

Sajnálattal látom, hogy a fenti, eredeti fórumozó nevem megsemmisítette, fikaetetés okával.

Ön is látta, -és lent ott a hozzászólásom-, és látja, hogy a beírás tartalma építő jellegű, azzal a szándékkal, hogy a topik színvonala elérje az Ön kívánalmait, és megfeleljen a szabályoknak.

Maga a hozzászólás a legjobb szándékkal íródott, nem fikaetetés állt mögötte.

Sajnálom igazán, hogy ezt nem ismertem fel, -hogy fikának írok-, és ezért a ma indított és  pályakezdő nick így és azonnal megsemmisült Ön által.

Ez írásomig valamennyi, a fika szóra megjelent irományt áttanulmányoztam, próbáltam felfogni és megérteni mi is az, bízva abban, hogy a következő időben ilyen hibát nem követek el.

Mentségemre legyen felhozva, hogy nem egyedüli vagyok ebben a kérdésben, és másnak is gondot okozz ez a kérdés.

A továbbiakban szeretnék a fenti nevemen fórumozni, és kérem, e hozzászólásom miatt ne használja azonnal a delete gombot, hanem türelmesen bánjon velem, --és tudva azt, hogy az elmúlt napokban igencsak megtépázták idegeit--, megértő erényében bízom.

 

Üdvözli Önt, és békés munkálkodást kíván:

 

Fületinczy Ede

ny. fórumozó

Előzmény: Murder Incorporated (147283)
Murder Incorporated Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147287

Jelen esetben az első hozzászólásos, kötözködő, gusztustalanságot.

Nem olyan nehéz felismerni...

Előzmény: KasszaBlanka (147285)
Lois Chasse Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147286

Igen, szerintem is így van.

 

Bár én inkább azt szerettem volna mondani, hogy ha valakinek az érvkészlete a Rambo forgatókönyvekre épül (felbosszantják - bosszút áll), akkor ne arra haragudjon, aki miatt ő anyázni "kényszerül".

 

A trollá nyilvánítás bonyolultabb probléma. Könnyen elmehet abba az irányba, hogy ha valaki nekem nem tetsző vagy kínos véleményt mond vagy kérdést tesz fel, akkor trollt kiáltok és megszabadulok tőle.

Lehet, hogy a nyugdíjas topikot inkább valami zárt klubfórumba kéne tenni, hogy ott nyugodtan kifejthessék és megvitathassák a véleményüket akik méltók rá saját véleményük alapján.

Előzmény: Törölt nick (147226)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147285

Ezt én értem, csak azt  nem hogy TI  kit tartotok fikának.

Komolyan kérdezném.

 

 

Előzmény: Murder Incorporated (147283)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147284

Sose kérdeztem meg,miért utálod a szüleidet.

Egyszerűen nem érdekel, a te dolgod.

Oda szerettem volna eljutni, de már rég feladtam, hogy megértsd: nincs én szülőm, te szülőd.

Nyugdijasok vannak, akiket nem eltartani kell, hanem nyugdijat kell nekik fizetni azért, mert vonták tőlük a járulékot .

Igen, tudom,azért  hogy ne legyen annyira gusztustalan hogy erre nem mutattok hajlandóságot, kitaláltátok, hogy nekünk már nem lesz nyugdijunk.

Előzmény: Törölt nick (147278)
Murder Incorporated Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147283

Nehéz megérteni, hogy a fikával együtt a gondozója/etetője is repül?

Előzmény: Törölt nick (147282)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147282

A szabályokat innentől mi hozzuk.

 

Nagy tévedésben vagy, mert itt nem olvasható a kollektív szerződés vagy egyéb törvényi rendelkezés, kizárólag az index szabályozó rendszere az érvényes.

Innentől tessék alanyi egyes szám első személyben fogalmazni és vállalni a hsz tartalmát.

Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147281

Ki az a mi?

Remélem én is beletartozom!:)))

 

Beleférhet akát a nyugger és a tarhás is, csak akkor a lelketlen feketéző, a hullarabló ( mint a másik oldal jelölője) is bele kell férjen.  

 

Ugyanis a modiknak jelentkezett személyek ha jól emlékszem azt mondták, nem a nyuggerekkel van baj, hanem a renszerrel.

A renszer kruitikájába nem  fér bele a tarhások.

 

Ha belefér, akkor a hullarablónak is ele kell férnie.

Előzmény: Törölt nick (147280)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147279

Sziasztok!

 

Én, mint harcokban elesett nick ( Tündérmese) a Radikális' topik  nem nyugdíjas, de nem is részrehajló  látoigatója kérdezem, hogy a "nyugger" kifejezés, az "óvodások táyérjáról eleszitek a rántotthusit", a "tarhások" és egyéb kedves megnevezések maradhatnak a topikban, esetleg hasonló kedveskedéssel viszonozhatóak-e?

 

Ilyenekre gondolok mint pl.  

-nyuggerre-- összenemei adócsalók

-óvodások tányérjáról....ra ---utáljátok a szüleiteket,

-tarhásokra--- lelketlen feketézők elfogadható reakciók?

 

Igazságtartalama egyiknek éppen olyan mint a másiknak, egyik éppen olyn dehonesztáló mint a másik, a nyuggerezés pedig az ujrainítás óta is megy a topikon.     

Az pedig nem járja, hogy a szigorú szabályok csak a "nyuggerekre" vonatkozzanak.

 

Egyetértünk?  

Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147278

Szerintem nem.

 

De egy kérdés: miért olyan fontos neked, hogy ötvenedszer is megkérdezd, hogy miért utáljuk a szüleinket, mikor negyvenkilencszer magyaráztuk el, hogy nem utáljuk őket, hogy nem mások szüleit szeretnénk eltartani, hanem a sajátunkat. Szerinted az, hogy a saját szüleinket szeretnénk eltartani, azt jelzi, hogy utáljuk őket? Nem egyszer magyaráztuk el, hogy az idősellátást meg kell oldani, csak nem a lehetőségeinken túl és nem ilyen formában. Szerinted ez utálat, ellenségesség? Ha igen, akkor tényleg mindegy, hogy megkérdezheted-e még százötvenszer, hogy miért utáljuk a szüleinket.

Előzmény: KasszaBlanka (147268)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147277

Lásd a következő hozzászólót.

Előzmény: anticonstitutionelle (147272)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147276

Engem is bosszantott - már nem.

De mosolyogni nem tudok :(

Előzmény: esssz (147271)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147275

Nem fog.

Előzmény: Törölt nick (147274)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147274

minek foglalkoztok vele?

Talán azért, hogy ne váljék beltenyészeti dumapartivá, mint  szigeten rekedt orszlánoknál ez gyakran előfordul.

Előzmény: anticonstitutionelle (147272)
esssz Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147273

Nem állítottam, hogy személyeskedés van benne.

Előzmény: anticonstitutionelle (147270)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147272

Ha ennyire nem bírjtáok a topikot, akkor minek foglalkoztok vele?

Előzmény: KasszaBlanka (147267)
esssz Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147271

Korábban bosszantott, hogy valaki a saját világképét és szubjektív értékrendjét, szemantikáját-szintaktikáját egyetemesnek gondolta. Most már csak mosolygok rajta.

Előzmény: KasszaBlanka (147268)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147270

Ez belefér. Nincs benne személyeskedés.

Előzmény: esssz (147265)
esssz Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147269

Nem nagyon lehet. De már régóta. Igazából semmi újat nem vetettek fel, semmi megoldást nem mutattak, és semmit újat nem jósoltak meg, ami előttük már évtizedekkel nem volt ismert.

Az a fantasztikus ebben, hogy ők ezt nem érzik cikinek, és óriási tudásbázisnak látják a topikot, ami az ölükbe hullott. Felőlem vihetik.

Előzmény: KasszaBlanka (147267)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147268

Én látom a különbséget de te látod-e , hogy attól más az egyik hogy azt TE mondod.

Előzmény: Törölt nick (147266)
KasszaBlanka Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147267

Erre szokták mondani, hogy ebben a témában ennyi volt ...

 

Nem hiszem, hogy élő ember tudna még újat mondani . Az tartja életben a topikot, hogy van aki 120 ezredszer se unja ugyanazt leírni.Na meg most hárman hatalmat kaptak,élet-halál urai lettek és ez izgi.

Előzmény: esssz (147265)
Törölt nick Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147266

Az utolsó nem hiszem, hogy a továbbiakban megmarad a hszekben. (A veseeladás.)

A többinél meg annyit, hogy ha nem látod, hogy mi a különbség a vitapartner gazdaságfelfogásának karikírozása és egy konkrét, személyes, gyűlöködéssel való vádaskodás közt, akkor tényleg egyszerűbb, ha nem kell igazi modira várni...

Előzmény: KasszaBlanka (147259)
esssz Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147265

anticonstitutionelle válasz | megnéz | könyvjelző 2012.08.16 13:58:27 © (242538)

Belföldre utazunk asszonnyal a hétvégén. Menettérti vontajegy 16 000 F kettőnknek. Köszönjük nyuggerisztán. Még egy wellnes hétvége esetleg? Kedvezményes repülőjegy?

 

Akkor ezt akár be is lehetne fejezni. Mert ez nagyon távol áll a normális stílustól, ez hergelés.

Legalábbis mifelénk.

Előzmény: anticonstitutionelle (147264)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.08.16 0 0 147264

"EMBERI HANGON és stílusban szeretnék normális emberekkel gondolatokat cserélni."

 

Mi is azt szeretnénk.

Előzmény: KasszaBlanka (147262)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!