Keresés

Varietas delectat.

DDD, --ez jó, én a gondolatát(!) láttam volna a bejegyzésben? !:-))

Ja, bocs, ő nem értette. : )))

aki 100-200 hozzászólás alatt van, és gyanús, provokatívan viselkedik, azt azonnal kivágod, kivágjátok

Provokatív? Pl. vitázni akar, ellentmondani, az már mehet is a levesbe?

Szerintem értette, mit írtam, arra válaszolt. : )))

Az meg ugysem voltam :-)

Te meg innentől nem hibázhatsz, pld. mint itt: Persona non grata...a helyes.

Figyelem!

MI  kollégától átveszem az ügy adminisztratív kezelését, pl. modijogosultságok beállítása, használata, satöbbi.

A szerencsés kiválasztottakat önként jelentkezőket kérem, hogy az adatlapomon szereplő címre írjanak egy mailt.

Egyelőre csak várunk modijogot, de nyilván amint kap az, aki kap, használni is fogja.

Amúgy, ahogy a topikban mondtam, nem látok problémát ebben a kérdéskörben, végülis megbeszéltük, hogy releváns sértegetést (is akár) bírni kell a polidilin.

Úgyhogy az lesz a legjobb, ha aki arra érdemesnek érzi a kérdést, nyilatkozik, hogy el tudjuk dönteni, mi legyen a hozzáállás.

Eddig 2:1 a nem toleráljuk javára, ahogy látom. : )))

Mint a triumvirátus csak kisilabizáljátok az ilyen egyszerű problémát. Nem okozhat gondot.

Nem toleráljuk.

Mi már végigjátszottunk egy hasonló helyzetet anno a Bolgár-topiccal (noha ott sem vállaltam modiságot), ahol szintén egy hasonló trollinváziót kellett visszaverni. Nem is mindig sikerült, és ha nem lesz rend, akkor jön a főmodi, és mindenki megy a levesbe...

Sz'al vagy komolyan álltok majd hozzá, vagy máris be lehet zárni a topicot.

Jó lenne megtudni, hogy a többég mit gondol arról a két-három nickről akinek az új nickjén az az első mondata, hogy "miért utáljátok a szüleiteket?". toleráljuk-e vagy ne.

tudtommal a főmodik gyakorlata is az, h a már "bizonyított" és visszalopakodni próbálni fikákat habozás nélkül, kérdezés nélkül dobják a levesbe.

Ez lenne az egyetlen valóban működő megoldás, mivel mindig van közöttünk két-három ember, aki eteti őket. 

Egyelőre nincs modijog. Várjál kicsit. : )))

De azért még nem lehet valakit törölni, mert csak 3 hsze van. : )))

tudtommal a főmodik gyakorlata is az, h a már "bizonyított" és visszalopakodni próbálni fikákat habozás nélkül, kérdezés nélkül dobják a levesbe.

tegnap a szóban forgó fika épp a nyugdíjasok halálára célozgatott, mi kell még?

Persona grata vagy.

Ő mindig ügyel. Csak akkor lép át határt, mikor lemond a nickjéről.

Ha én is lehetek, akkor ezzel. : )))

Alapból elég (sőt), ha nem eteti senki.

én evvel.

Hoppá, egy lényeges kérdés:

Ki melyíik nickjével kíván modi lenni?

Hat engem mar erdekel, hogy mi lesz ebbol :-)

meglehetősen egyszerű a szitu, aki 100-200 hozzászólás alatt van, és gyanús, provokatívan viselkedik, azt azonnal kivágod, kivágjátok.

nyilván egy -töbezer-tízezer hozzászólás feletti nick-kel jóval óvatosabban kell bánni, de ők nem is fogják megkockáztatni a szankciókat.

erre kaptátok a felhatalmazást, éljetek vele, mert ha újra a főmodinak kell rendet rakni, akkor mind megyünk a levesbe. Ennyi.

Az se lesz jó, ha a nyugistopik csak ilyen vigyázz-hszekkel lesz tele... : )))

Lehet kellene mellé egy megbeszélőstopik, trécsparti a nyugdíjastopikbeli trollokról. : ))) Akkor nem zavarnánk senkit.

Tekintve hogy amin eredetileg irt, azt kitiltották -igen.

Gondolom neked ez az első nikked életedben, hogy úgy érzed, jogod van szóvátenni.

Ja, van aki meg azt tanulta a szülői házban, hogy külön nickket tartson a macerátortopicba történő látogatásokra...

Már az is problémás, hogy ki dönti el, hol kezdődik a kis pancser kezdő, s honnan lesz troll .... vagy összejövünk öten egy topikban, s mindenki kirúgva ... kicsit túllihegett ez a kérdés, a troll definíció alapján az egész fórumot be lehet zárni.

Le lehet fektetni, de normális ember azt a szülői házban megtanulja..

Azt jó volna azért valami alapszabályszerűségben lefektetni, hogy aki trollkodásra (vagy bármire) csak anyázással tud reagálni, az inkább tartózkodjon a reagálástól, nem?

Az anyázás már a trollkodás következménye volt.