Keresés

Részletes keresés

zlotyi11 Creative Commons License 2001.10.19 0 0 1016
A válasz a kérdésedre:
IGEN!
Előzmény: Dzsojszi (1013)
Dzsojszi Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1015
Őt már figyelte a Bayern München is :-)))
Előzmény: Mighty Mike (1014)
Mighty Mike Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1014
a Besiktas pedig Buzsakyra palyazik:)
Előzmény: Dzsojszi (1013)
Dzsojszi Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1013
Meg Massaro Pécsre tart, Tóth Norbi a Lazióhoz igyekszik, Teleket a Galatasaray figyeli...

Most komolyan, az az agyatlan, aki kitalálja ezeket, tényleg azt hiszi, hogy most akár egyetlen példánnyal is többet adnak el ma ??? Ennyire hülyének néznek mindenkit ???

Előzmény: G. Peti (1012)
G. Peti Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1012
OK, no comment...
Pedig megnéztem a legutolsó hozzászólásokat, hogy nem-e írta már valaki le.
Előzmény: Dzsojszi (1008)
G. Peti Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1011
Hallottátok/oolvastátok?
Bicskeit állítólag a Besiktas hívja.
Ez kb. olyan hír, mint amikor arról cikkeztek, hogy Proszinecski a Fradié lehet.
Attilio Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1010
ami azt illeti ha igaz lenne az dupla haszon lenne..
1.BB elhagyna az orszagot
2.lenne magyar edzo Nyugat-Europaban is szamon tartott klubnal

az mas kerdes hogy SZVSZez akkora kacsa hogy....

Előzmény: karesz4 (1009)
karesz4 Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1009
Vajon mennyit fizetett a büdös bunkó ezért a cikkért a firkásznak????

Karesz

Előzmény: Dzsojszi (1008)
Dzsojszi Creative Commons License 2001.10.17 0 0 1008
Csodálom, hogy még senki se írta be a nap (év) kacsáját: az NS szerint BB mágus lehet Christoph Daum utóda a Besiktasnál. Asszem ez ez a pont, ahol minden egyes kocsmatárs nyugodtan megígérheti, hogy amennyiben ez tényleg így történik, akkor ő dobszó mellett lesz...ja magát !!!
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.10 0 0 1007
NEm azzal van baj hogy kap lóvét hanem hogy ennyit!!!!Ha még megérdemelne ennyit.....
Előzmény: GalambÁsz (1006)
GalambÁsz Creative Commons License 2001.09.10 0 0 1006
Találtam
Sok-e a 20 millió?
A válogatott grúziai veresége Bicskei Bertalan munkakönyvébe került. Ő azonban nem panaszkodhat. Mivel 2002 decemberéig szólt a szerződése, 20 millió (plusz áfa) végkielégítést számlázhat. A volt szövetségi edzőket arról kérdeztük, hogy ez sok-e vagy kevés, illik-e felvenni a pénzt sikertelenség esetén is?

Komora Imre (1986): – Nem akarok pénzzel foglalkozni, de irreálisan soknak tűnik a húszmillió. Ha igaz, akkor Berci jó üzletet csinált. Viszont az is tény, hogy ez nem nyugdíjasállás, itt szinte naponta támadják az embert, és könnyen felállítják, ha nem hozza az eredményt. Ha a szerződés alapján megilleti, akkor nincs miről beszélni. Ki tudja, talán egy részét felajánlja egy nemes célra.

Verebes József (1987, 1993–94):
– Nem ismerem Bicskei szerződésének pontjait, és bevallom, nem is érdekel, de azért egy ilyenbe illik belefoglalni, hogy ki mit vállal. Az pedig egyenesen nonszensz, hogy egy rövid időre, ideiglenesen felállított bizottság szerződést kössön. Súlyos hiba, nem korrekt ilyet tenni. Meg kellett volna várni az új elnököt. Az pedig relatív, hogy a húszmillió sok vagy kevés. Azt sem szabad elfelejteni, hogy nagyon felelősségteljes poszt a szövetségi kapitányi, ráadásul az állandó támadások kereszttüzében kell élni.

Mezey György (1988): – Nem rám tartozik, hanem a szerződő felek ügye, hogy mennyit kap Bicskei. De nem is akarok ezzel foglalkozni. Ami szerződés szerint jár, az jár.

Mészöly Kálmán (1990–91, 1994–95):
– Nem akarok erről nyilatkozni. A szakmáról szívesen beszélnék, de ebben az ügyben nem szoktak keresni. Most viszont, hogy balhé van, rögtön az elsők között találják meg a telefonszámomat.

Csank János (1996–1997):
– Nem az én feladatom minősíteni, hogy ez sok vagy kevés. Előtte felelős emberekkel tárgyalt, akik számolhattak ezzel a lehetőséggel is... Mindenhol ciklusokra kötnek szerződést. Itt nem. Pedig lényegesen jobb, ha a vb- vagy az Eb-selejtező, esetleg döntő után ér véget a szerződés. A pénzfelvétel nem etikai kérdés. Bicskei becsülettel dolgozott és nem linkeskedett. Ha utóbbit tette volna, akkor lehetne beszélni etikáról. Ezzel az erővel Kokót is meg kell büntetni, mert kikapott az argentintól?

Egervári Sándor:
– Mindenkinek magánügye, hogy mi szerepel a szerződésében. Amúgy Van Gaal több százezer dollárt kapott a Barcelonától. A gazdasági szakembereknek a gazdasági kérdésekkel, míg az edzőknek a labdarúgó szakmai kérdésekkel kellene foglalkozniuk. Sajnos nincs így, és kevésbé felkészült emberek a fejünk felett hoznak döntéseket. Hogyan lehet például egy edzőt olyan helyzetbe hozni, mint Gellei Imrét, hogy két nap alatt két mecscsen üljön a kispadon...

Schiller Zsolt

Bicskei természetesen megérdemli az általa szerződésben kialkudott összeget, ha ez 20 millió, akkor 20 millió. A kontraktusból értelmezésünk szerint pusztán egyetlen mondat maradt ki, mégpedig az, hogy a végkielégítés csakis akkor jár, ha a válogatott teljesíti a minimál-programot és kijut a vb-re, máskülönben kushadás. Ez viszont kimaradt, így a felelősség nem Bicskeié, hanem azé, aki a szerződést kötötte. A felelősség Bodor Andrást, a felfüggesztett MLSZ-elnök, Kovács Attila után kinevezett felügyelőbiztost terheli, aki az ISM helyettes államtitkáraként a most megismert feltételek szerint szerződött Bicskeivel. Bodort többször kerestük, titkársága azonban az elhárító mechanizmusok klasszikus szabályai szerint járt el. A bekapcsolásra ugyanúgy semmi esély nem volt, mint az ígért visszahívás teljesítésére. Nyilván tudják, miért...

zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.09 0 0 1005
Nem voltál itt azt meg nem akartam hogy valaki azt írja oda hogy Éljen BB!:-)))
Előzmény: karesz4 (1004)
karesz4 Creative Commons License 2001.09.09 0 0 1004
Egy büdös bunkó vagy!:-))))

Hogy merted ebben a topicban elvenni tőlem az 1000. hozzászólást?????

bocs!:-())))

Üdv:

Karesz

Előzmény: zlotyi11 (1000)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 1003
ha még odaírom hogy HAJRÁ MAGYAROK akkor....
Előzmény: zlotyi11 (1002)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 1002
húúú majdnem a tied lett:-)))
1mp
Előzmény: djsus (1001)
djsus Creative Commons License 2001.09.08 0 0 1001
én azt mondom jöjjenek a fiatalok
Gera,Lőw,Bajzát(ha megnyugszik),Bodnár,Simek,

meg egy jó külföldi edzőő akinek van neve és nem jártas a hazai mocsárban és nem tudja az ithhoni maffia befolyásolni

zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 1000
1000
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 999
mindjárt kiderül
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 998
vajon más is rajtol még rá?
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 997
Na akkor hajrá az 1000-ért
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 996
Hát igen!
Előzmény: Professzor úr (995)
Professzor úr Creative Commons License 2001.09.08 0 0 995
A statisztika árulkodó:

1997. szeptember:Grúzia-Olaszország 0-0
1999. szeptember:Olaszország-Dánia-2-3
2000. szeptember:Magyarország-Olaszország 2-2
2001. szeptember:Litvánia-Olaszország 0-0

Ez a véleményem Bicskei "bravúrjáról".

Előzmény: zlotyi11 (994)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.08 0 0 994
Én azt mondom hogy azon a meccsen nem voltunk annyira rosszak.
Ha úgy játszottunk volna mindenki ellen akkor simán meglett volna a 2.hely a csoportban!
De Karesznak abban igaza van hogy én addig is elég sok meccsen kinn voltam de akkor ami kinn volt....
TELTHÁZ!!Majd 70ezer örjöngő ember!Szóval ezt nézve valóban győzni kellett volna de azért aztse szabad feledni hogy egy EB 2. ellen játszottunk.
Ugyanakkor mindenki akkor tért vissza a jól megérdemelt nyaralásból!
Előzmény: Professzor úr (993)
Professzor úr Creative Commons License 2001.09.08 0 0 993
Karesz!

". én ugyan nem tapsoltam ennek a baromnak, mert az nem volt döntetlen, egyszeráen abíró hihetlen jó indulattal viseltetett a magyaar csapat iránt és nem adta meg a strandról ideránduló olaszok teljesen szabályos győztes gólját, ellenben megadta horvát fetrengő ferike lesgólját..."

Én igazán elfogult vagyok az olasz válogatottal szemben,mégis azt kell,hogy mondjam,Ferike két szabályos gólt lőtt azon a meccsen.(Szerintem te az első gólra gondoltál,ahol Cannavaro beragadt.)
Más kérdés,hogy Delvecchio szabályos gólját nem adta meg a bíró a 93. percben...

Előzmény: karesz4 (985)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.07 0 0 992
Ja és amit Lisztecske mondott......
hát pofán kellene vágni!!!
A sajtó mi????
Ja ő nem futott meg nem harcolt meg nem lőtte be a helyzetet meg ő kapott nevettséges gólt!
A barom!
zlotyi11 Creative Commons License 2001.09.07 0 0 991
Ez a nevettséges hogy azért nagyon sajnálja meg minden de a lóvét azt elfogadja!!!
És akkor mondja valaki hogy nem csak a pénz számít!ANYÁD!!!!!
NA jó nem húzom magam!
Na go az 1000-re!!!
Előzmény: karesz4 (990)
karesz4 Creative Commons License 2001.09.07 0 0 990
és még annyit, hogy bitóra a hazaáruló bicskeivel!!!

ha ki is fizetik neki a 20 milla plusz áfát, jogszerűen, attól még a három román zakóért statárium elé lehet állítani, ugye???

üdv:

Karesz

karesz4 Creative Commons License 2001.09.07 0 0 989
ja és persze lisztes balerinát is!!
Előzmény: karesz4 (988)
karesz4 Creative Commons License 2001.09.07 0 0 988
Üdv!

Tedd hozzá illés fáradt bélát és horváth fetrengő ferikét is!!!

Üdv:

karesz

Előzmény: valleyboy (987)
valleyboy Creative Commons License 2001.09.07 0 0 987
Szerintem Bicskei végkielégülése (hehe) teljesen jogos. Nem olyan szerződést kötött amiben azt vállalta, hogy kijuttatja a csapatot a VB-re, tehát nem szerződésszegés miatt mondtak fel neki. Itt pusztán üzletről van szó és nem érzelmekről. Fizessék ki, úgy jogos, ne reklamáljon senki.
Az MLSZ is csak így tud korrekt maradni. Ugyanakkor azok is faszok, hogy így intézték. + Mondjuk elő kellene írni a következő szövetségi kapitánynak, hogy a válogatottba csak max. 3 olyan játékos szerepelhet akit elődje is beválogatott. Kis garancia a változásra. Ha viszont abba a 3-ba is mondjuk beválogatná valamelyik a Sebők Vilit, vagy a Mátyust, na akkor MENJEN EGYBŐL A FASZBA !!! :)
Előzmény: karesz4 (977)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!