Nem tudom hogy a tudományos világ hogy áll hozzá, mivel ugyebár tudós, csillagász, a természettudományok doktora, a fizikai tudományok (csillagászat) kandidátusa, az MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa, ezzel együtt misztikus, ezoterikus, paratudományos elveket hangoztat és publikál jó ideje. Egyik fő tétele, hogy az univerzum ill az égitestek élőlények...
Holnap este 9től!2009, április 27,kedd,Fiksz Rádió: Interjú a V.H.K.-ból újra összeállt Vágtázó Életerő zenekarral! Fém Az Éjszakában- Mikor Vágtat Az Élet http://www.fikszradio.hu/
Titokfejto Vagtazo Kor ismet a Benczur Hazban! (VI.ker., Benczur Haz, Benczur u. 27., kozel a foldalatti Bajza utcai megallojahoz!) Valoszinuleg az elso emeleti Feher- szalonban, es nem a klubban… Holnaputan, 2007 majus 31en, csutortokon, este 6 oratol – (18 ora)!!!
Hazigazda: Grandpierre Attila
http://www.grandpierre.hu
fizikus-csillagasz, tudatkutato, kolto es zenesz (ex-V.H.K.)
Eloado:dr. Hoppal Mihaly
a Magyar Néprajzi Múzeum igazgatoja, akademikus
http://www.folkline.hu/efi/hoppal.html
Cim: Samanok ma Gyogyitas tarsadalmi szinten
u003cstrong>u003cfont faceu003d"arial,sans-serif">u003cspan styleu003d"font-family:Arial">eu003c/span>u003cspan styleu003d"font-family:Arial">gyeb esemenyek: u003ca hrefu003d"http://tudatforras.saman.org.hu/" relu003d"nofollow" targetu003d"_blank" onclicku003d"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">nu003cfont coloru003d"#003399">http://tudatforras.saman.org.huu003cspan>u003c/span> u003cspan>u003c/span>u003c/font>u003c/a>u003c/span>u003c/font>u003c/strong>u003c/font>u003c/div>nu003cdiv styleu003d"margin:0cm 0cm 0pt">u003cspan styleu003d"font-family:Arial">u003cfont coloru003d"#003399" sizeu003d"5">u003c/font>u003c/span> u003c/div>nu003cdiv>u003cspan styleu003d"font-size:7.5pt;font-family:Arial">u003c/span> u003c/div>nu003cdiv>u003cspan styleu003d"font-size:7.5pt;font-family:Arial">Ha valaki esetleg nem ker tobb hirlevelet(mert pl. tobb cimet is nyilvanos hirlevelekbol, forumokbol gyujtottunk), leiratkozas ezen a cimen, aki mas cimre is ker, vagy egyeb jelezni valoja van, ide szinten megteheti! nu003c/span>u003cspan styleu003d"font-family:Arial">u003c/span>u003c/div>u003c/font>u003c/div>u003c/div>n",0]
);
//-->
egyeb esemenyek: http://tudatforras.saman.org.hu
Kulcsszavak: csodaszarvas monda,Stonehenge, íjász népek nyoma 40 ezer évvel ezelőtt az Istállóskőnél, magyarok őstörténete, régészet, a Kárpát-medencéből szétterjedő fémműves technológia, tudás , civilizáció, királyi (jogaros) (szkita) népek, honfoglalás helyett hazatérés, folytonosság,ÁVH, koreai-hun-magyar kapcsolat,kinai-hun-magyar kapcsolat,
Nem tudom, hogy mennyire publikus már, de megalakult a Vágtázó Csodaszarvas nevü zenekar, népzenészekkel, és Grandpierre Attilával. Az első koncert várhatóan december 3-án, szombaton lesz a Petőfi Csarnokban.
Titokfejtő VHK Kör 2005 február 25én, jövő hét csütörtökön, a Benczúr Házban este 6 órától,(1068, Benczúr utca 27,Postás Műv.HáZ,a Hősök terétől pár percre, az Andrássy úttal párhuzamos utca) Napünnepek Muzsikája címmel Kozák József dudás, dudakészítő-kutató tart előadast. Megszólal a magyar dudán kivűl egy őskőkori furulya ma is élő rokonaival együtt (csilinka, hosszufurulya) es az ókori kettős sípok néhány típusa. Az előadás a Napfordulós ünnepek kapcsán a magyarság eredetét ismerteti, különös figyelemmel arra, hogy a magyar kultúra ezer szállal kötődik a Naphoz, vagyis a Nap-istenhez, akit atyakent tisztelünk. Az előadó az utóbbi évtizedben olyan kutatási eredményekre jutott, amelyek a magyar őstörténet korábbi felfogasával nem értelmezhetők. Az előadást vetített diakepek színesitik. Házigazda: Grandpierre Attila – fizikus, csillagász, tudatkutató, költő és zenész Úgyhogy érdekesnek ígerkezik talán az előadás, ha tudtok gyertek, főzni fogunk egy adag forralt bort is!, ami mellett tovább lehet majd gondolkodni,beszélgetni, már aki szeretne!
Grandpierre K. Endre – Grandpierre Attila
Attila és a hunok
- kordokumentumok és legújabb tudományos
eredmények tükrében.
9. rész.
3.5. (folyt.) A szkíta-hun-párthus-magyar mágusok tudománya: a mágikus rendszer fennmaradt nyomai
Kis-Ázsiában, „hullámverés, kikötő nélküli part előtt fekszik Arados városa” – írja Strabón (kb. i.sz. 7 körül fejezte be művét; 1977, 779). Azaz a föníciai város nem-görög neve minden bizonnyal: Arad. A várost, mint mondják, sidoni menekültek alapították (ezek szerint nyilván több, mint kétezer évvel ezelőtt – GA). „A sidóniakat sokféle és szép művészet mestereiként tisztelik” – folytatja Strabón (u.ott, 782). „Ha hihetünk Poseidóniosnak, az atomok tana is egy sidónitól, a trójai háború előtt élő Mokhustól származik.” Tekintettel arra, hogy a trójai háború i.e. 1250 körül zajlott le, a szidóni, azaz az aradiakkal rokon Mokhus-nak több mint 3200 évvel ezelőtt, i.e. 1250 előtt már ismernie kellett az atomok tanát. Ami azért meglepetés, mert mostanáig egyetemes közhiedelem, hogy az atomok tanát a görög Demokritosz vagy Leukipposz találta fel. Ők azonban több mint 800 évvel Mokhus után éltek. Ralph Cudworth (1678/1964) hatalmas művében kimutatja, hogy Demokritosz valójában csak a minőségek és érzések nélküli atomelméletet találta fel, azt vallva, hogy ezek az érzéketlen atomok a világ kizárólagos alkotóelemei, hogy minden érzékelés egyfajta tapintást, testiséget jelent. Ez a mechanikus atomi felfogás. Strabón mellett Empiricus is egy ősi hagyományra vezeti vissza az atomelméletet, Mokhusra. Cudworth szerint „egyáltalán nem valószínűtlen, hogy ez a Mokhus nevű föníciai filozófus megegyezik azzal a Jamblichus által említett Mokhus nevű fiziológussal (élettan-tudós, ma úgy mondanánk: biológus), akinek követői, papjai és prófétái közé a Sidónban született és ott többször megforduló Pitagorász áttért. És ez egy fontos közlés lehet, mert akkor ők lehettek azok, akik Pitagorászt beavatták abba az atomi fiziológiába (élettanba), amelyet az állítás szerint a föníciai Mokhus talált fel”. „Mokhus neve nyilvánvalóan föníciai név” – írja Cudworth, bár mi hozzátehetjük, hogy magyar is lehet (Mókus). „Meglehetősen valószínű, hogy Pitagorásznak nem volt ismeretlen az atomi élettan. Először is azért, mert Demokritosz is pitagoreánus volt. Laertius feljegyezte róla, hogy a pitagoreanusok nagy versenytársa volt, és úgy tűnik, hogy egész filozófiáját tőlük vette át. Egyes megnyilvánulásai valóban világos kapcsolatban állnak a pitagorászi tanokkal, mivelhogy Demokritosz nemcsak azt tartotta, hogy az atomok körpályára kényszerítettek, de Leukipposszal egybehangzóan azt is állította, hogy a Föld is körpályára kényszerül a Nap körül, s eközben saját tengelye körül is forog. Arisztotelész ugyanezt pitagorászi nézetként fejezte ki. Ecphantus, a híres pitagoreánus azt állította, hogy Pitagorász monádjai testi atomok. Arisztotelész a pitagoreánusokról azt írja, hogy ők a monádoknak kiterjedést tulajdonítanak, és ettől kezdve ő úgy tekinti, hogy a monádok és az atomok egy és ugyanaz. Demokritosz és Leukipposz az egész Univerzumot érzéketlen atomokból származtatták, amiben semmi sem létezik a testi létezőkön kívül. Ez a nézet az első ateista atomizmus, ami előtt egy ateizmus nélküli atomi élettan már régóta ismert volt. A föníciai atomi élettanban (a mágikus rendszerben) az atomok tana csak egy része volt a filozófiai rendszernek, amely csakis a világ testi létezőinek magyarázatában játszott szerepet. Emellett azonban ismertek voltak egyéb létezők, amelyek nem puszta tömeg és gépiesség, hanem az élet és az öntevékenység, azaz, anyagtalan és testetlen szubsztanciák voltak, melynek csúcsán található az istenség. Így tehát két atomelmélet létezik: az egyik ateista, a másik vallásos. Az első és ősibb atomelmélet testetlen lényegek létéről is tudott. Az ateista atomelmélet kirekesztett minden nem testi létezőt a világból, így az életet és az öntevékenységet is.”
Ebben az összefüggésben érdekes lehet az Élő Világegyetem könyve (GA, 2002), amely az atom-elmélet eredményeit, nevezetesen a fizika alapelvét az elméleti biológia és tudatelmélet alapelveivel egészíti ki, és a Világegyetemet nemcsak a fizika, hanem a biológia és a pszichológia első elvével is áthatottnak bizonyítja.
Ugyanonnan. Még csak ~háromszor olvastam el. Nem értem. Bizos bunkó vagyok.
Hierarchia: Hiero-arkhé: Szent Őselv /Eleve lévő: Elv/
/Úgy látszik a Kondor Katinak azért néha elsül a mikrofon a kezében, ha jól választ riportalanyt./
Egy fontosnak tűnő informácó Edvárdtól, a VHK topicból:
"2002 június 7, péntek, 16 óra,
2002 junius 9, vasarnap, 16 óra,
Vörösmarty tér, Válasz Könyvkiadó könyvsátra:
Grandpierre Attila dedikálja most megjelent,
"Az Élő Világegyetem Könyve" c. könyvét!"
Nos Grandpierre Attila elismert Nap-kutató. Egyik ilyen témájú nemzetközi konferencián fel is kérték elnöknek...
Ez talán bizonyít...
Amellett a tudományos és a filozófiai munkásságát igyekszik nagyon ügyesen közös nevezőre hozni. Munkássága, világlátása konzisztens ultramaterialista szemmel is.
Továbbiakban: Vallás Filozófia fórum: "Grandpierrizmus" topik.
Nem szoktam tul sokat irogatni a forumokba, altalaban csak informaciot gyujtok illetve olvasgatok piheneskeppen. Veletlenul neztem bele a Tudomany rovatba es meglepodtem, amikor ezt az Attila nevevel femjelzett topicot meglattam. Ugy dontottem, hogy csinalok egy nicket a valodi nevemmel (esetleg meg jol johet, ha a "Bajai regio"-ba akarok irni. :)) es velemenyt nyilvanitok a feltett kerdesekre. Igyekszem visszafogni magam, ha valamelyik megemlitett szemely ugy erzi megsertettem a szemelyisegi jogait, akkor irjon a moderatornak es szedesse ki vele a hozzaszolasaimat.
A valodi nev hasznalata nem exhibicionizmusra utal, mivel a kozolt informaciokbol ki lehetne talalni ki is vagyok valojaban es nem szeretnem, ha valaki gyavanak nevezne illetve ragalmazassal vadolna. En ugyanis kb. masfel evig Attila diplomamunkasa illetve nyari gyakorlatos hallgatoja voltam, dolgoztam neki, olvastam a cikkeit es eleg sokaig egyuttmukodtem vele, bar nem igazan voltunk egy hullamhosszon. Rajtam kivul meg ket-harom emberrol tudok, aki neki dolgozott, nem jartak tul jol. :(
Attilarol lehetett tudni, hogy keszult vele film, enekes egy alternativ zenekarban es azt, hogy fizikus es csillagasz, tovabba napfizikaval foglalkozik. Az elso ketto nem lenyeges tulzottan (a topic szempontjabol), de az utobbi igen. Csillagasz ugyanis a legutobbi idokig csak fizika-akarmilyen szakos tanar, geofizikus, meterologus es fizikus szakos hallgatokbol lehetett, ha elso ket evben elvegzik a "Bevezetes a csillagaszatba-I-II." c. ket-ket feleves 2+1 oras targyat (Az elso ket felev eloadasait Marik Miklos tartotta, aki pont harom eve halt meg a Kanari-szigeteken. Rola is lehetne egy topicot nyitni. Nagyon jo, szellemes eloado volt, a magyar csillagaszok 95%-at tanotta, tovabba egy csomo fizika szakos tanart, fizikusokat. A temetesen tobb szaz ember volt jelen (a sajto nem @#$%!!), termet neveztek el Rola az Eszaki Tombben, a fia a volt tanszeken doktorandusz, 1999-ben vegzett fizikus-csillagaszkent, azon a ket szakon, amelyek kozul az egyikre az edesapjat ertelmisegi szarmazasa miatt nem vettek fel (igy matematika-fizika szakos tanarkent vegzett), a masikat pedig eppen O alapitotta.), megvan a masodev vegi "Klasszikus/Kiserleti/Altalanos fizika" szigorlata es harmadevben felveszi a Tanszek a szakra. Ez negy embert jelentett, legalabb egy lanyt es a tobbi szakrol a legjobbakat, akik jelentkeztek. A fizikus szak pedig egy elit egyetem elit szakja volt, ahova OKTV elso tiz helyezessel, Eotvos verseny elso harom helyezesevel illetve Fizikus Diakolimpia helyezessel lehetett bekerulni. Roviden: aki fizikus-csillagaszkent vegzett 5-6 evvel ezelott vagy meg regebben, az elegge profinak (ertsd: nagyon okos es szorgalmas) szamitott. Ezek a tulajdonsagok szaz szazalekig igazak Attilara, tenyleg inteligens es eleg szeles fizikai ismeretei vannak, tovabba eleg fiatalos az eszjarasa (tobb mint otven eves!). Sajnos azonban nem ert a modern reszecske es magfizikahoz, tovabba lovese sincs a szamitastechnikarol, illetve a numerikus modszerekrol, bar regebben foglalkozott az utobbi temaval.
Kandidatusi dolgozatat sajnos eleg keson olvastam, az sajnos egy vicc, megtalalhato a Csillagda konyvtaraban, barki bemehet es elolvashetja, foleg sajat magat idezi benne, nincsenek benne szamitasok, egy primitiv, epphogy nehany adatot kiszamolo, elsosorban nem altala irt integrator (egyenletrendszer megoldo program) szerepel benne. Allitolag majdnem visszadobtak a dolgozatat, hogy tamassza mar ala az, amit irt valami konkret dologgal es ha megvan jojjon vissza. Az aspiraturan a temavezetoje egy csillagasz korokben kozutalatnak orvendo es fizikusoknak egy elegge konfuz (erts: sz*r, jegyzetelhetelen, osszeollozott es hasznalhatatlan) kotelezo eloadast tarto (hm..) illeto volt, Marik tanar ur eskudt ellensege (O (hm...) benne volt a habilitacios bizottsagaban. Uristen, de rossz volt latni a Kar Kivallo Oktatojat remegni es felni egy..., na mindegy, hagyjuk).
Ettol fuggetlenul van harom ertelmes otlete, amibol publikal. Az elso a pulzalo-ejektalo nap magmodell (ennek a numerikus szimulaciojat vegeztem volna el en, ha van ra harminc-negyven evem). Ennek a lenyege, a mert neutrinoknak az elmeletileg szamolt ertekektol szamolt eltereset azzal magyarazza, hogy feltetelez egy lokalis heliumfuziot a klasszikus CNO es proton-proton hidrogen melle. Ez nem termel merheto neutrinokat, nagyon jol magyarazza bizonyos izotop eloszlasokat, a naptevekenyseg tizenegy eves periodusat, a fler tevekenyseget, meg sok mas dolgot, amit mar elfelejtettem. A baj az, hogy bar letezo jelensegbol indul ki (a csillagbelsok termodinamikai instabilitasabol), dimenzioanalizissel szamol, azaz kozelito modszerekkel. Nem ert a reszecske es a magfizikahoz olyan szinten, ami ehhez kellene, tovabba az elmelet lemodellezhetetlen, mert egy sima kodot husz-harminc eve irnak, ujra kellene irni, tovabba nincs meg az uj jelenseg, a helium fuzio analitikus leirasa. Ezenkivul szerinte a heliumfuzios tartomanyok kilokodnek, de nem tisztazott mi tartja ossze oket egy kezdetben tobb szaz g/cm^3-s surusegu kozegen valo athaladas alatt.
A masik ket elmeleterol nem tudok tul sokat mondani. Az egyik az, hogy bizonyos csillagokban a konvekcio (az anyag mozgasaval valo hotovabbitas) olyan heves, hogy tullepi a hangsebesseget. Van egy alternativ elmelete a flerek (hatalmas energaiju kitoresek a csillagok felszinen, a melybol felbukkano magneses ter es a felszini ter atcsatolodasa kovetkezteben) kialakulasarol. Ezekkel is a baj, ami az elsovel: nincs utannaszamolva, lemodellezve, rendesen megindokolva. Ettol meg puplikalhato, mert a szaklapoknak nincs kapacitasa utannajarni mindennek es nem is varjak el azt, hogy a cikkekbol reprodukalni lehessen az eredmenyeket.
Ennyit rola. Akkor hagytam ott, amikor hosszas szenvedes utan (meg nem voltam olyan szinten, hogy atlassam a fentieket, nem ertettem a reszecske es a magfizikahoz (ma sem ertek hozza :() vittem neki az elso eredmenyeket es kiderult, hogy nem tudja ertelmezni oket. (Egy primitiv politrop csillagmodell volt, egyszeru negyedrendu Runge-Kutta modszerrel es analitikusan megoldva. Ma mar rohogok rajta (meg egy masik profi is rohogne), de azutan, hogy a megoldando nehany szaz tagbol allo parcialis differencialegyenletrendszert nem tudtam leredukali nagyon sokaig valami megoldhatora baromira orultem neki.) A TKD-sa visszatert hozza, egy evfolyamtarsam hozza ment diplomamunkat irni es nagyon porul jart: harmasokat kapott diplomalaborjegynek (Szokasjog alapjan kotelezo az otos, gyakorlatilag fizetes nelkul dolgozik egy diplomamunkas az temavezetonek, az pedig ezzel fizet, az osztondijon keresztul), a dipomajara csak negyest adott (ez eleve maximalizaja az allamvizsga jegyet), mindezen felul a srac kiszamolt egy csomo dolgot, amire Attila nem hiszem, hogy kepes lett volna es publikalta a srac nevenek emlitese nelkul (ez masodkezbol szarmazo informacio, lehet, hogy torzult ut kozben!).
Szoval ennyit Attilarol. Aki valamit nem ert szivesen valaszolok neki. Ha valaki hozzaszol a topichoz irjon nekem is, nem biztos, hogy sokaig fogom nezegetni a valaszokat.
Udvozlettel:
Facsko Gabor
U.I.1.: A hozzaszolasban utaltam bizonyos szemelyekre. A leirasok tagak, nem lehet a szemelyeket egyertelmuen azonositani, ezert nem sertem a szemelyisegi jogaikat, remenyeim szerint.
U.I.2.: A csillagda konyvtara hetkoznap 9-tol 16-ig van nyitva, honlapja a http://www.konkoly.hu URL_en van, a Tanszeke http://astro.elte.hu.
U.I.3.: A sajat diplomamunkara van egy link a honapomrol.
U.I.4.: Jelenleg nem dolgozom kutatokent, velemenyem minden objektivitasi torekves ellenere bizonyara szubjektiv.
U.I.5.: Kizarolag az altalam ismert tudomanyos tevekenysegerol probaltam kepet adni, velemnyezni nem akartam, nincs is hozza jogom.
Helló Bard!
Idetévedtem, gondoltam elmondom, amit tudok.
GA azért lépett le (többek között) a VHK-ból, mert Rómába hívták meg, valami tudományos izére. Meg a Kikicsoda is irt kb károm felfedezést, ami hozzá fűződik. Szóval ért hozzá, csak az érvényesüléshez még sok mindenhez kell, azokhoz meg nem ért.
Üdv.
Valaki közületek járt már a Titokfejtő klub előadásain? Érdekelne, hogy milyen?
Ez csak előadás, vagy a végén van kötetlen beszélgetés, kérdezz-felelek...Hm?
Ha van valami mondanivalód, akkor itt a fórum tedd közzé! De ne kérdezz baromságokat!
Fogalmam sincs mi az az AION alapitvány.
A szintézis szabadegyetemről hallottam már. Sőt a honlapját is láttam már, lehet, hogy belinkelem majd... Olyan emberek tartanak ott előadásokat mint: Szepes Mária, Jankovich Marcell, Hoppál Mihály, Egely György, GA és még sokan mások... Most jössz majd megint azzal, hogy reklámozom őket. Tulajdonképpen igazad van. Beszélek róluk, ezért reklámozom őket. Ha valaki olyan dolgokat mond, ami más embereket érdekel, akkor szépen elkezd terjedni a hire. (Akár Einsteinről, akár Denikenről van szó...) De ezek az emberek nem most kezdték a pályát, hanem sok évtizeddel ezelőtt. Most, elkezdtek hiresek lenni. Lehet, hogy ez rossz, mert baromságokat beszélnek, de lehet, hogy jó. Nem te fogod eldönteni. Ha meg úgy gondolod, hogy GA, meg "cimborái" valamifajta pénzszerzés okán irogatnának mindenféle fantasztikus dolgot, akkor ird le, hogy mi alapján mondod ezt.
Tényleg érdekel, és nem csak engem. Viszont én egy egyszerű VHK rajongó vagyok, aki a szigeten betévedt egy GA előadásra, majd rákeresett az Interneten a dologra. Ennyi és nem több.
