"A populista autokráciákban a fenti ismérvek érvényesülésének mértéke változó lehet. Formális demokráciákban a háttérbe tolt kisebbségek továbbra is jelentősek maradhatnak. Más esetekben viszont az autoriter populista rezsim a kisebbségek (kisebbségi véleményt vallók) marginalizálását, akár fizikai megsemmisítésüket is célul tűzi ki. Az autoriter vezető mandátuma a hozzá lojális nép számára megkérdőjelezhetetlen. A lojalitás fenntartására széles eszköztár alkalmazható. A közvélemény manipulálása, félrevezetése, a társadalom nem lojális részének stigmatizálása bevett gyakorlatnak tekinthető. Az ellenség fizikai megsemmisítése sem tűnt el még sajnos az eszköztárból, sőt például az Iszlám Állam terrorjával minden korábbi szintnél brutálisabb formában jelent meg. Persze a populista diktatúra ilyen szélsőséges változata szerencsére ritka. De az ellenzéki politikusok, újságírók, aktivisták terrorizálása, esetenként likvidálása sok konszolidáltnak tekinthető társadalomban megtörténik ma is Oroszországtól Szaud-Arábián keresztül Peruig. És a veszélyről a fejlett Nyugat sem feledkezhet meg.
Mindennek milyen gazdasági hatása van? A gazdasági populizmus jelentős változáson ment át az elmúlt 15 évben. Korábban elsősorban Latin-Amerika országainak gazdaságpolitikáját illették ezzel a jelzővel. Ezt a magas államadósság, fedezetlen társadalmi transzferek és a gazdaság és a politika egészségtelen összefonódása jellemezte. Ez volt az oligarchák által foglyul ejtett állam. A gazdasági populizmus újabb változata a gazdaságpolitikai döntésekben a nemzeti identitást és a morális aspektusokat tolja az előtérbe. Mindeközben hajlamos figyelmen kívül hagyni elemi közgazdasági összefüggéseket. Ez utóbbiakat nem egyszer antiglobalista ellenségképbe terelt nemzetközi szervezetek diktátumaként tüntetik fel. A neoliberális főáram megnevezést definiálatlan szitokszóként használja az irányzat, és vele szemben minden, esetenként kellően át nem gondolt gazdaságpolitikai alternatívát pártol. Inkonzisztens jellege miatt a gazdasági populizmus végső soron gyengíti a piacgazdasági intézményrendszert, ebben a tulajdonjogok védelmét, a szerződéses fegyelmet, a pártatlan döntéshozatalt és bíráskodást."
A cikkből annyi derül ki, hogy az állami kukaholding 2022-ben 1,4 milliárdot törleszett a 15 milliárdos adósságából a főváros felé, ezt hordozzák körbe a cikkben, mint a véres kardot.
Ha nem működik, itt szoktam ránézni. Ha nagy hegyet látok, akkor nem az én hálózatommal van gond. Mióta megvették a digit, azóta rendszeresek a leállások. A vásárlásnál azt igérték, versenyképes szolgáltatást biztosítanak. Már csak az a kérdés, kivel akarnak versenyezni, Bangladesiekkel?
Egyrészt nem állítottam olyat, hogy Soroksáron mi épül, maga az eredeti cikk is csak tervekről írt, amire vonatkozóan dokumentumokhoz jutott, egy ilyen anyag a döntéselőkészítés előkészítése.
Másrészt a bírósági döntés nem arról szól, amit az általad beidézett részlet állít. Ha figyelmesen elovasod a cikket, teljesen világos, hogy miről szólt a per (emales levelezés létezésének bizonyíthatóságáról -> ami itt egy 22-es csapdája), és mit jelent, mit mond ki valójában a döntés.
Én a kommentemben, amire most reagáltál, arról írtam, hogy mennyire van a helyi önkorményzatok kezében ma a döntés lehetősége valamilyen - a lakosság által nem kívánt - beruházás megvalósulásának témájában.
Rengeteg ideges és frusztrált ember üll autóban és motoron. A gyalogos között is vannak bőven ilyenek. Sőt még az áruházakban, piacon is találni, kötözködő, tolakodó, örökké rohanó emberekkel.
Külföldi portálok is tele vannak ilyen és ehhez hasonló esetekkel. Nincs benne semmi "magyaros"
Szerintem átlagos az orbánfőbiások aránya a kerületben. 2006 óta nincs esélyük a itt piroszeműeknek, hál' Istennek
Itt a fórumon is van kb 10 rendszeresen beíró, akik feltartott orral viszonyulnak a kerületi vezetéshez és a kormányhoz. Eljátszva azt, hogy mekkora demokraták, haladók na meg okosak.kibérelték maguknak ezt a topikot, nem szívesen látnak mást, főleg kormánypárti fórumozót. De azért egymást is utálják rendesen...
Figyeld meg mindent jobban tudnak, máshogy csinálnának. Ha egy utca balra kanyarodik: miért nem jobbra és fordítva. Miért ott van a buszmegálló és miért nem amott. Úgy csinálnak, mintha mindenhez értenének.
Ismerős ez a fajta: az utcánkban is személyes beszélgetésekkor "kiderül" mindent jobban csinálnának mint a jelenlegi kormány vagy a polgármester.
Közben meg csak átlagos emberek, átlagos életpályával, semmi kiemelkedőt nem csináltak életükben.
De ez az attitűd nem a mai kor terméke, így volt ez 40-50 éve is.
Azért az nem semmi, hogy kilencven évesen Szigetszentmiklósról bejár a Liget Gondozási Központba, a nyugdíjas klubba.
Utóbbi (az Otthon) meg a 14 férőhelyével... valószínűleg lenne igény akár ennek a tízszeresére is.
A társadalom öregszik (nem csak itt, a legtöbb - legalább közepesen fejlett - országban), csak abban lehet bízni, hogy nemsokára minden idős, magát nehezen ellátó, vagy ellátni nem tudó ember mellé állítanak majd 0-24-ben egy intelligens robotot, ami megoldja a problémát.
Neked sem lesz álprobléma amikor arra ébredsz, hogy a kertedben idegenek szüretelik a zöldségeket és a gyümölcsöket. Állítólag csak akkor van bátorságuk bemenni egy boltba élelmet vásárolni, amikor nincsenek velük az embercsempészek. Bár fizetnek érte, de nagyon félnek az embercsempészektől.
Honnan tudod, hogy reggelenként és délelőttönként a kerületen átvonuló zárt furgonokban nem migránsokat/menekülteket szállítanak? Pl. néhány napja, reggel 7 körül egy ütött-kopott zárt fehér (volt eredetileg) Ford ment a város felé, a rendszámán látszott, hogy úgy tákolták rá. Mi a biztosíték arra, hogy nem azok voltak, amikor már a Belvárosban és az Istenhegyi úton is csoportosan tanyáznak?
Nem a szívemcsücske sem Nógrádi György, sem a Bakondi, de kezdek hinni nekik...
A bácsi 90. szülinapi képét nézve úgy néz ki, mintha egy kb. 70 éves fehérre festette volna a haját.
Eszméletlenül sok évet letagadhatnának az idős vidéki emberek. Nagyon sokan még 90. évük körül is - irigylésre méltó - hatalmas energiával rendelkeznek.