Még azzal szeretném kiegészíteni, hogy a húszas-harmincas korosztályhoz engem sem lehetne még a legnagyobb jóindulattal sem besorolni, de vannak dolgok, amit ez az idős korosztály egy része csinál az még nekem is sok(k)...
Az elmúlt 2-3 héten többször voltam Budapest Belvárosában, elég negatív tapasztalatokkal:
- az Andrásy úti biciklisáv ellenére, a biciklisek és az elektromos rollelesek nagy része a járdán közlekedik. A rendőrök szinte 'utat engednek" nekik a járdán, de nem tesznek ellene semmit.
- a körúton és a Deák tér környékén akkora az autók kipufogógáza okozta szmog, hogy meg lehet tőle fulladni.
- a 9-es buszon és a 62-es villamoson az utazók több mint fele nem visel maszkot. Ezek többnyire idős emberek, akik a Kőbányai úti sztk-nál leszállnak. Közben szidják a felelőtlen fiatalokat, akik nincsenek tekintettel az idősekre, és maszk nélkül fertőzik őket.
Szerintem olvasd el mégegyszer és értelmezd --ha ér ennyit neked ez a dolog.
Mindannyiszor olyan hozzászólásra reagáltam ahol valaki /hol te hol a neve hiányát firtató nicknevű fórumtársunk :)/ arról értekezett, hogy az autósok mennyire szabálytalanok --ezzel szemben meg a bringások mennyire nem azok!!! Miközben meg ők is azok vastagon!
Csak a tényszerűség kedvéért írtam azt amit írtam.
Én nem vagyok sem bringapárti sem bringaellenes! Ráadásul hol autóban ülök, hol bringán, meg is hasadna a személyiségem ha nagyon utálnám egyik vagy másik csoportot :) Álszent sem vagyok, ezért nem is állítom, hogy akár autósként akár biciklisként minden szabályt betartok. Mert nyilván nem.
Szerintem ez a téma több szót nem nagyon érdemel...
Én azt egy büdös szóval sem állítottam semelyik hozzászólásomban, hogy az autók szabályosan állnak ott!!
Sőt az egyikben éppen azt írtam, hogy ha a tisztelt hozzászóló azt észrevette, hogy az autók szabálytalanul állnak akkor azt is vegye észre, hogy a kerékpárosok is! Éppen a tényszerűség okán. Ha visszaolvasol akkor magad is láthatod.
Ezek szerint a két baloldali autó teljesen szabályosan kanyarodhatott oda, de a kerékpáros nem. Aha értem, logikus. A google maps alapján a két autó nagy valószínűséggel a szemből áthaladókat is akadályozza. Szerintem.
Szia. Nem, a kerékpárosok a képen nem szabályosak!! Egyik sem!
De mivel láthatóan téged nem lehet meggyőzni érvekkel, tovább nem is rágom ezt a csontot --békén hagylak :)
Inkább csak magamnak --vagy annak aki figyelembe veszi egy vitánál az érveket is-- megindoklom.
A KRESZ egyértelműen leírja, hogy a vasúti átjárónál hol kell megállni /39. §. 3 bek. / Eszerint a bringásoknak a vasúti átjáró kezdete /"andráskereszt"/ előtt kellene várakozni ---mivel jelen esetben útburkolati jel láthatóan nincs felfestve /de ha fel is lenne festve az is az andráskereszt előtt lenne és nem hátrább!!!/. Ők láthatóan mindketten bent állnak a vasúti átjáróban!! /a két andráskereszt közötti terület a vasúti átjáró/ Ez tény. Tehát már emiatt is szabálytalan a várakozásuk. A belső kerékpáros várakozása ezen felül önmagában is az, mert ott nem állhatna /ezt korábban már megindokoltam/ Ezen túl a jármű állásából láthatóan eleve szabálytalanul is érkezett oda, hiszen a 36 §. 12. bek. egyértelműen leírja, hogy vasúti átjáróban előresoroláskor kerékpárral kizárólag jobbról szabad kikerülni az álló járműveket. Balról csak motorral és segédmotorral. Persze akár érkezhetett jobbról is az ipse --de egyáltalán nem életszerű!
Jó hír viszont, hogy ha a fenti tényeket --és a buta jogszabályokat amik csak megkeserítik a közlekedők életét-- hanyag eleganciával fihgyelmen kívül hagyjuk akkor valóban szabályosak a bringások! :)))
A kerékpárosok akkor is szabályosak. Autós soha nem bénázik? Motoros is előre mehet jobbról is balról is. Az autósok a képen viszont egyértelműen szabálytalanok, kivéve a fehéret.
Nagyon szépen fogalmaztál, de csak részigazság. Mostanában egyre ritkábban, de szoktam csoportosan bringázni. Ha összejövünk 10-15-en akkor sokkal jobb, ha két sorban tekerünk egymás mellett, mintha 10 biciklis menne egymás mögött. a KRESZ szerint szabálytalan, de közlekedés szempontjából nem. Ebben a szituációban is ha 4-5 bringás előre megy és egyszerre átmegy, szerintem biztonságosabb, mintha a sorba sorolnak be, és egyenként előzgetik őket. Főleg úgy, hogy még a minimális oldaltávolságot sem tartja be a nagy része, és a záróvonalat gond nélkül lépik át. Ha már.
Pontosan emiatt tettem be a képet! Örülök, hogy akadt egy valaki, aki megértette a lényeget.
Igen, az álló kép ugyan nem viszi át, de a bácsi késöbb jött és beállt a fehér kocsi elé, közvetlenül a sorompóhoz. Amikor majd felnyitják, elkezdi keresni a pedált, aztán kissé imbolyogva elkezd tekerni, jól feltartva ezzel ezt a nagyforgalmú átjárót. És már zárják is vissza a sorompót, mert jön a másik vonat...
Aki ismeri ezt az átjárót, az tudja, hogy többet van zárva mint nyitva... Tehát minden autós igyekszik átjutni rajta. Ekkor jön a kerékpáros, aki keresztbe tesz nekik.
Ezért javasoltam az egyedi azonosítót a bringára, meg az oktatást igazolással együtt!
Itt egyébként az a szokás, hogy balra is ráfordulnak a sorompóra, mert elég hely van hozzá, és amúgy pedig 200 méteres sor áll a központ felől, ha nem így tennének. Aztán a zipp-zár elvet alkalmazva áthajtanak rajta.
Nyilván nincs így leírva a KRESZ-ben. Mintahogy sok-sok más emberi cselekmény és magatartás sincs konkrétan nevesítve. Pl. az sem szerepel, hogy nem lehet disznót vágni az úttesten vagy krétával hóembereket rajzolgatni rá, házilekvárt befőzni vagy urambocsá szeretkezni :) Ezzel szemben a jogszabályban sok esetben az van leírva, hogy mit és hogyan lehet -----ergo a többit tilos! A gyalogosokra vonatkozó szabályok között pedig egyértelműen szerepel, hogy gyalogosnak az úttesten hogyan kell közlekedni, akár azzal párhuzamosan akár arra merőlegesen halad. Ennyi.
Persze te is nyilván csak vizsgáztatásból kérdezted, hiszen gondolom Te sem tartanád szabályosnak ha mondjuk egy ilyen szituációban egy regimentnyi gyalogos /mondjuk egy rendezvényről kitódulva/ felsorakozna az úttest teljes szélességében --aztán a sorompó felemelése után néhány hosszú perc alatt egyvonalba fejlődnének és mire elindulhatnának az autók már jönne is a következő vonat :)
Nyilván a szabályokat rugalmasan kell alkalmazni, hiszen néha nagy-nagy prücök lenne belőle ha mindenki mindent pontosan betartana. Én pusztán a tényszerűség miatt írtam amit írtam, hiszen ha azt látjuk, hogy az adott helyen az autós szabálytalan akkor azt is vegyük észre, hogy a kerékpáros-gyalogos is az!
Szerintem meg nem! Amennyire szabálytalanul áll ott néhány autó, annyira szabálytalan a bal oldalon álló bringás -aki jogilag akkor éppen gyalogos- is, mert az úttesten jobb oldalon egysorban mehet ill. álldogálhat! Nem vitázni akarok ---csak a tényszerűség okán... :)
Semmi ilyen nincs, sőt egyre több helyen erre helyet is kialakítanak kereszteződésekben. A bal oldalt lévő autós viszont egyrészt menetirány szerinti bal oldalon áll, másrészt esze ágában sincs elsőbbséget adni a védett iránynak. Nagyon úgy fest, hogy még a fehér autó elé is befurakodna. A jobbra lent álló autót szabálytalanul kerülte ki. Ezek nem tűntek fel cucunak?
