Keresés |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keresés |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RikiTikiTévi
2001.05.04
|
0 0 921 | |
Kedves Mónika!
Nagyon Boldog Névnapot Kívánok!
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Üdvözlettel
| ||
banyatanya
2001.05.04
|
0 0 920 | |
Kedves Mónika
boldog névnapot kívánok, a hétvégére jó pihenést
banyatanya | ||
| Előzmény: banyatanya (919) | ||
banyatanya
2001.05.04
|
0 0 919 | |
Elég morbid ötlet!
Egyébként Kóséné Kovács Magda is volt miniszter, így nem kell ahhoz valakinek FIDESZ-esnek lennie nő létére, hogy miniszteri széket kapjon. Egyébként az MSzP tudatosan törekszik is arra, hogy a nőket és a fiatalokat a párton belül is pozicióba hozza (bár véleményem szerint nem kvóták szerint, hanem rátermettség és teljesítmény alapján kellene ennek történnie). Üdv
| ||
| Előzmény: jackkennedy1 (911) | ||
Pásztörperc
2001.05.04
|
0 0 918 | |
Gratula és virtuális puszi:
Ubul | ||
| Előzmény: Lamperth Monika (917) | ||
Lamperth Monika
2001.05.04
|
0 0 917 | |
Kedves Fuly!
Először is köszönöm! (és köszönöm jackkennedínek is, hogy minden vitánk ellenére gondolt erre) Másodszor is köszönöm, mert végre valamiben egyet tudunk érteni. A cél szerintem is az, minél pontosabban (ebben az értelemben akár sarkosabban is) fogalmazzunk, hogy mindenki ugyanazt érthesse rajta. Ez valóban csökkentheti a szélsőségek terét. Látni kell azonban, hogy más műfaj egy politikai nyilatkozat, és más egy levelezés keretében leírt vélemény. Az előbbiben ki lehet és kell vitatni előzetesen minden hangsúlyt, minden szót. Én is igyekszem az adott helyzetben a lehető legpontosabban fogalmazni, és ennek ellenére bizonyára elkövetek pontatlanságokat, hibákat is. Ugyanakkor a mai - talán kicsit túlérzékeny -politikai környezetben akkor is mögöttes tartalmakat keresünk (mindkét oldalon) ha ilyen esetleg nincs is. Van olyan is, amikor számomra egyértelműnek, sőt pontosnak tűnik a megfogalmazásom, mégis más mást ért rajta. Üdvözlettel: Lamperth Mónika | ||
| Előzmény: Fuly (915) | ||
Fuly
2001.05.04
|
0 0 916 | |
Csatlakozom! | ||
| Előzmény: jackkennedy1 (914) | ||
Fuly
2001.05.04
|
0 0 915 | |
Kedves Mónika!
Sokáig gondolkodtam, hogy 'sarkos megállapításokon', de valszeg nem fogunk egyetérteni. Én a mostanában használatosnál sokkal pontosabb megfogalmazásokat várnék el minden politikustól, mert ez emelné a hazai politikai élet nívóját és csökkentené a szélsőségek terét. SZVSZ ha nem csak utalgatunk, hanem pontosan fogalmazunk, akkor a szélsőségesnek látszó erők is kénytelenek pontosan fogalmazni, ergo vagy lebuknak, vagy nem szélsőségesek.
Üdv
| ||
| Előzmény: Lamperth Monika (900) | ||
jackkennedy1
2001.05.04
|
0 0 914 | |
Helyesbites
Kedves Monika!
Pentek? 2001? Majus 4? ..... Boldog Nevnapot! | ||
| Előzmény: jackkennedy1 (913) | ||
jackkennedy1
2001.05.04
|
0 0 913 | |
Kedves Monika!
Csutortok? Majus 4? ..... Boldog Nevnapot! | ||
| Előzmény: Lamperth Monika (912) | ||
Lamperth Monika
2001.05.04
|
0 0 912 | |
Kedves Öthetes Júzer!
Érzem, hogy mit akarsz kérdezni, mégis a válasz határozottan nem. Ahhoz, hogy bizonyos értékeket következetesen vállalhasson egy párt, nincs szüksége egy egységes világszemléletre. Ebben az értelemben akár egyet is érthetnék Kövér Lászlóval, de tényleg sajátos, hogy hogyan változott az ő szóhasználatukban az ideológia megítélése. (lásd Pásztörperc megjegyzését) Mi büszkék vagyunk arra, hogy nem hitelveken, hanem közös értékeken alapuló közöséget képezünk. Ugyan talán kötekedésnek tűnik, de objektív tény, hogy a FIDESZ éppen úgy posztkommunista alakulat, mint amennyire az MSZP az, hiszen mindkettő ugyanazon előző modell meghaladása utján jött létre, még akkor is, ha ez a meghaladás lényegileg különböző irányoban történt. Az ideológia, másképp leginkább világnézetnek mondható. A szociáldemokrata pártok deklaráltan nem ideologikus pártok, világnézettől függetlenül fogadnak be tagokat. Ha végiggondolod ennek két okta is van Az egyik történelmi. Míg a kommunista pártok hagsúlyozták a maguk ideologikus jellegét, addig a szociáldemokrata pártok éppen ideológiamentességüket rögzítették. Ha jól emlékszem már Kautsky (a renegát Lenin szerint) megfogalmazta ezt egy nagyon tömör, kissé talányos mondatban: "A mozgalom minden, a végcél semmi". A másik egy sokkal egyszerűbb szempont. Ugyanazok az értékek többféle ideológiában képviselhetők. Gondolj például a szegények, elesettek segítésére, ami minden valamirevaló kereszténydemokrata ideológiának fontos része, de baloldali párt sem képzelhető el enélkül. De mondhatom a rendet, amely szinte valamennyi jobboldali ideológia egyik alapköve, ugyanakkor a rendnek egy dinamikus újraértelmezése nélkül a baloldali értékek sem képzelhetők el. Üdvözlettel: Lamperth Mónika | ||
| Előzmény: Öthetes Júzer (909) | ||
jackkennedy1
2001.05.03
|
0 0 911 | |
Kedves Maszlikanna!
En is rendkivul pozitiv velemennyel vagyok Monikarol. De szerintem at kellene mennie a Fideszbe. Orban David Ibolyabol miniszterasszonyt csinalt. A kommunistak vegeredmenykeppen ferfi sovinisztak voltak Lenin es Sztalin ota. | ||
| Előzmény: maszlikanna (910) | ||
maszlikanna
2001.05.03
|
0 0 910 | |
Tisztelt Képviselő Asszony!
Tekintve, hogy már elmúltam 2 x 20 -is őszinte odaadással figyelem tevékenységét és kifogyhatatlannak látszó energiával teli munkáját. Minden tiszteletem az Öné épp ezért kérdezem, miért nem figyeltek fel Önre a párton belül a férfiak, mert véleményem szerint nem a férfiakat kellene vezető posztokra jelölni hanem Önt és még vannak tartalékok /mármint hölgyek/ ezt nálam Ön jobban tudja. Meggyőződéssel hiszem, hogy a hölgyek nagyobb sikereket érnének el mint a jelenlegi vezetők.
| ||
Öthetes Júzer
2001.05.03
|
0 0 909 | |
Azokra az időkre igen jól emlékszem...:) Valóban elhangoztak ehhez hasonló kijelentések.
De az a hozzállás, amelynek szólamai pl. ilyenek, hogy "versenyképességet alanyi jogon", meg "ne emelkedjenek a jövedelmi különbségek", feltételez valamiféle értékrendet, világnézetet, helyesnek ítélt társadalmi berendezkedést és dinamikát, egyfajta "ideológiát", nem? | ||
| Előzmény: Pásztörperc (908) | ||
Pásztörperc
2001.05.03
|
0 0 908 | |
Gyakorta van korreláció bizonyos világnézetek és politikai irányzatok között: Latin-Amerikában pl. a baloldal fő ereje a klérus, és nekünk is van kereszténydemokrata pártunk — számos országban ez ráadásul jobban is sikerült, mint nekünk. Hasonképp "ideologikus" pártok a kommunista pártoxerte a világon: az "ideológiai párt" a létező pártok egyik, nagy csoportja (választási párt, mozgalmi párt, tömegpárt ill. néppárt stb.).
A dolog lényege, hogy se egy szociáldemokrata, se egy liberális párt nem lehet "ideológiai".
OFF: Emléxel még az Orbán-Kövér tandem '89-90-(91)-es szövegeire? Tudod, amikor az "ideológia" terminust szitoxóként használták, és az "átkos" rendszer legnagyobb bűneként annak "ideologikus" voltát rótták fel! | ||
| Előzmény: Öthetes Júzer (907) | ||
Öthetes Júzer
2001.05.03
|
0 0 907 | |
Kedves Pasteur/c,
a képviselni kívánt politikai tartalmak nem köthetőek-e képviselni kívánt társadalmi érdekekhez? És az ezek közötti választás nem valamiféle alapbeállítódás ("ideológia") függvénye?
(elnézést a csikorgó mondatokért) | ||
| Előzmény: Pásztörperc (905) | ||
Kagakusha
2001.05.03
|
0 0 906 | |
Nem is beszélve arról, hogy egy pártnak, mint olyannak, hogyan lehet "ideológiai tartalma" ?
Először azt hittem, hogy ez is egy Lovas-típusú leiterjakab, de aztán láttam, hogy egy magyar lapnak nyilatkozott, nyilván (?) magyarul... Üdv. K. | ||
| Előzmény: Pásztörperc (905) | ||
Pásztörperc
2001.05.03
|
0 0 905 | |
Őszintén remélem, hogy az MSZP-nek soha nem is lesz "ideológiai tartalma" — ez ugyanis nem filozófiai vitakör, hanem párt, aminek politikai tartalommal kell rendelkeznie. (Nem, nem én vagyok Mónika, csak egész 1*űen nem tudtam megállni, hogy ne szóljak bele.)
Roppant sajnálatos, hogy egy politikai szervezet (párt) elnöke ilyen mérhetetlenül tudatlanul álljon hozzá ennyire alapvető kérdésekhez. Ennél már csak az sajnálatosabb, hogy Kövér L. "értelmezésében" az a bizonyos ideológiai tartalom alapvetően két elemből áll: közös, koherens ellenségképből és "összetartásból" — no, ilyet meg pláne nem szeretnék.
Ami a nemzeti ügyeket illeti, a mi programunkban pl. szerepel a magyar nyelv védelme — egyebek között épp az ilyen Kövér-félék euromagyarjával szemben. Roppant sajnálatos, hogy ez számára egyáltalán nem nemzeti ügy. Egyebekben pedig az a véleményem, hogy a F-MPP a földhöz csapkodná a farát örömében, ha találna egy Tabajdi-kaliberű (tudású) embert az ott egyedül "nemzetinek" tekintett nemzetiségi kérdésekhez: hát, mi tagadás, jócskán kell még iparkodniuk, hogy ezt a szintet meg tudják közelíteni... | ||
| Előzmény: Niagara (903) | ||
hallgato5112
2001.05.03
|
0 0 904 | |
Teljesen igazad van, én fogalmaztam pontatlanul. | ||
| Előzmény: Tappancs (902) | ||
Tappancs
2001.05.03
|
0 0 902 | |
A képviselőségbe van némi beleszólásunk. Indultak 1998-ban jónéhányan mszp-s színekben, akik nem kaptak elég szavazatot a bejutáshoz. A listáról bejutók száma is függ az mszp-re leadott és le nem adott voksoktól. | ||
| Előzmény: hallgato5112 (901) | ||
hallgato5112
2001.05.03
|
0 0 901 | |
Szerencsére nem Te határozod meg, hogy ki lehet és legyen az MSZP tagja, illetve képviselője. Miért ne lehetne egy balodali pártnak olyan ember tagja, akinek van komolyabb vagyona, sőt aki másokat is foglalkoztat? Az MSZP programja szerint ezeknek a rétegeknek a képviseletét is felvállalja, és ez nincs ellentmondásban az alapértékeinkkel.
Idemásoltál teljesen feleslegesen egy hosszú listát, amit több helyen is teljes terjedelemben lehet olvasni, de ezzel semmit nem bizonyítottál a saját előítéleteiden kívül. | ||
| Előzmény: urániumbányászlánya (898) | ||
Lamperth Monika
2001.05.03
|
0 0 900 | |
Kedves Fuly!
Nagyon köszönöm az irántam való türelmét, és a tanítói hevületet, de úgy látom, amit bizonyítás szándékával leírt, az - legalább is számomra - csak a saját gondolataim indokoltságát erősíti meg. Elnézést, ha én is hosszabban írok, de úgy látszik a téma megköveteli. A "megengedhet magának" egy képies kifejezés. Nem indokolt szigorúan anyagi értelemben használni. Az Ön okfejtése is mutatja, hogy ez nem anyagi kérdés. Egy kis országnak felelősen kell gazdálkodnia szellemi és anyagi erőforrásaival (persze ugyanezt a nagyobbak is megtehetik, de náluk a nagyobb számok miatt az ilyesfajta pazarlás kevésbé tettenérhető) egyaránt. Amit Ön itt pótlólagos követelményként, célként leírt, abból elvileg mindent teljesítenie kell egy jelenlegi képviselőnek is. Az a része viszont, hogy milyen más módon milyen más anyagi vagy más természetű előnyökhöz juthatnak ezek a most már kizárólag főfoglalkozású politikusok, semmivel sem jobban megoldott (illetve megoldható). Ráadásul ki kell alakítani egy vagyonkezelési rendszert a képviselők magánvagyonának kezelésére. Szemléletesen mutatja ezt a vita alapjaként szereplő amerikai rendszer, ahol mindez szigorú követelmény a Képviselőházban és a Szenátusban, de azt állítani, hogy ott lobbyérdekektől mentesen folyna a törvényhozás, erős illúzió lenne. (ezt jackkennedy sem állítja)Elég talán az F-16-osokkal kapcsolatos legutóbbi amerikai diplomáciai lépésekre utalnom. Mindezek alapján azt mondhatom csak, amit kiragadott egy hosszabb, nem is az itthoni rendszerek közötti összehasonlítás céljával írt gondolatsoromból: nagy luxus lenne számunkra, külön kasztot hoznánk létre a főfoglalkozású parlamenti képviselőknek, és ők semmi mást nem csinálhatnának. Nem lehetetlen, de célszerűtlen a felvetés, és amit leírt, abban nincs olyan érv, amely ennek az ellenkezőjét bizonyítaná. 2. A kérdés a Torgyán jelenségről szólt, ahhoz a listás technikának, illetve a biztosan nyerő körzeteknek kevés köze van. Abban egyetértünk, hogy az országos lista sokat elárul egy párt belső értékviszonyairól, szövetségi rendszeréről, de annak a súlya a megválasztott képviselők számában nem jelentős. A pártokban a nagyobb súllyal rendelkező személyiségek természetesen törekednek a listák vezető helyeire, hiszen egy nagyobb támogatottsággal rendelkező párt esetében onnan a bejutás szinte biztos külön egyéni teljesítmény és szerencse nélkül is. A listán elfoglalt hely kifejezi az adott párton belüli érdekérvényesítő képességet is. Ismereteim szerint biztos körzetek igen korlátozott számban vannak, ezt az eddigi három választás szemléletesen mutatja. Alig van olyan (illetve ott a személy sem elhanyagolható az esetek többségében) ahol egy személy vagy egy párt ért el győzelmet mindhárom alkalommal. A gyakorlatban egyébként éppen azt látom, hogy egyéni választókerületekben a helyi jelöltek dominálnak (ott a legnagyobb a kockázat), azaz megint csak a jackkennedy féle állítás (a központi elit kiszorítja a helyieket) cáfolatához jutunk el (mindketten). 3. Más pártok belügyeivel - mint már írtam - nem szeretnék foglalkozni, a saját modellünket, amit viszont az alapszabályunk, illetve a választási szabályzatunk is leír, már felvázoltam. Az arról írtakon nincs okom változtatni. Lehet, hogy a párt időnként kissé kaotikusnak látszó viselkedése is ezzel magyarázható, de mi szeretjük komolyan venni az elveinket és a játékszabályokat. Van, hogy megpróbálnak lebeszélni valakit az indulásról egy körzetben, de a döntés joga ma a helyi választókerületi társulásé. Így még most sem látok semmiféle bizonyítékot arra, hogy a két általam leírt állítás ellentmondana egymásnak 4. Sejtettem, hogy Csintalan Sándor képviselőtársamról szólna a példázat, de a gondolatmenetet még mindig nem értem. Ezért is nem voltam biztos a személyben. Az egyéni körzetek akkor is maguk választották ki a jelöltjeiket. Így történt ez az országgyűlési és a helyi önkormányzati választásoknál is. Mit bizonyít az, hogy az egyikben sikerült nyernie, míg a másikban sajnálatosan nagy arányú vereséget szenvedett? Számomra csak azt, hogy a második esetben a szervezet, amely őt tűzte zászlajára rosszul mérte fel az erőviszonyokat, és ő személyesen sem rendelkezett elég helyzetismerettel (pedig ott lakott), vagy tévesen mérte fel a támogatottságát. Sokan óvták ettől, de ő valamiért nagyon bízott benne. Tévedett. Mindkét kampány csak akkor lehetett sikeres, ha a helyi szervezet a magáénak érzi a jelöltet, ahogy ez meg is történt. De ebből hogyan következne az az állítás, hogy az országgyűlési egyénibe nem volt helyi beleszólás, míg a polgármesteribe igen? Várom nevelő célú válaszát. Üdvözlettel: Lamperth Mónika | ||
| Előzmény: Fuly (896) | ||
jackkennedy1
2001.05.03
|
0 0 899 | |
Kedves Monika!
Azert megdobbento amit lattam a kepviselok jovedelmevel, masod allasaival es vagyonukkal kapcsolatban. Van aki 1,500 dollart kap havonta Sorostol, van aki polgarmester plusz kepviselo, van aki vallalkozo plusz kepviselo, stb..
Tudomasom szerint viszont a kepviselok tobbsege a 150-250 ezer Ft. tisztelet dijbol el meg ami az atlag vizetes duplaja, triplaja.
Az amerikai Alsohaz kepviseloi 140 ezer dollart kapnak evente. 20 ezer dollar masod jovedelem engedelyezve van megjelolt forrasokbol. Semmilyen masodallast, fuggoseget, tisztseget, stb. nem tarthatnak a kepviseloseguk idotartama alatt. Semmilyen "conflict of interest" (erdek konfliktus) kapcsolatban nem lehetnek.
Kulonben is a Fidesz szerint 100 kepviselo felesleges.
| ||
| Előzmény: Lamperth Monika (890) | ||
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!