[MTI] A múlt század konzervatizmusához való visszatérésként értékelte a The Observer vasárnapi brit lap a George Bush új amerikai elnök alatt kibontakozó külpolitikai irányvonalat. "Az Egyesült Államok nem alkalmas a világ vezetésére" című vezércikk elsősorban az új rakétavédelmi rendszer tervét és a kiotói környezetvédelmi egyezmény felmondását kritizálja. A Bush-kormányzat világnézetében a klíma megváltozásáról szóló aggodalom pusztán szocialista összeesküvés, amely eltorzítja a tudományos bizonyítékokat, hogy igazolja az amerikai életmód ellen irányuló támadást - jegyzi meg a lap. A rakétavédelmi rendszerrel kapcsolatban megjegyzik: az észak-koreai fenyegetés elhárítása lehetséges lett volna a szöuli diplomácia segítségével, ám az "előítéleteket keltett volna az új amerikai rakétavédelmi rendszer ésszerűségét illetően". A valóság veszélyes eltorzítása nemcsak a konzervatív elme bomlásának az eredménye a vezércikk szerint. Emellett a védelmi politika szállítói, amelyek Bush kampányához is nagy összegekkel járultak hozzá, sikeresen agitálnak olyan megrendelésekért, amelyek a rakétavédelmi rendszer létrehozásához kapcsolódnak. A The Observer azonnali lépéseket sürget annak érdekében, hogy "kitöltsék az új amerikai elnök politikája miatt a világ vezető szerepében kialakult légüres teret".
Persze semmi közünk hozzá, hogy kit válaszottak az USA elnökévé az ott élők.
De talán lampionos utcabált kár volna rendezni örömünkben.
lm
Hoyg érthető legyen a szándék, mely a cikk lefordítása és közlése mögött van:
1. Nem Bush istenítése volt a cél.
2. Nem Clinton lejáratása volt a cél.
3. A cél a spektrum kiszélesítése volt. Arról bármelyik lapban olvashatsz, hogy Clinton zseni, Bush meg egy tökfej. Ez a cikk talán segíthet némileg az "ellen" véleményét megismerni. Más kérdés, hogy vannak olyan toleráns emberek, akiket bosszant a mások véleménye...
"Lépen vagy. Csak tudni szerettem volna, mibol tájékozódsz. Ahogy a lap infoéhségét ismerem, minden olyan
dologgal kapcsolatban, ami a számukra nem túl szimpatikus ügy/személy lejáratásához kötheto, már csak ido
kérdése és "ez" is megjelenik a Demokratában. " - Tévedés...én olvasom a következő lapokat: Népszava, Népszabadság, HVG, Magyar Hírlap, Mai Blikk, Metro, Demokrata, Magyar Nemzet. Ezekből tájékozódom...lépen lennék???
Állításod a következő volt:"ne fesd magad, ez a "cikk" megjelent a Demokratában is. " Én jeleztem, hogy ez nem igaz, és azt is jeleztem, hogy mivel te kétségbe vontad az állításom, akkor elvárom a bocsánatkérést abban az esetben, ha te tévedtél. Most kiderült, hogy tévedtél, erre a válasz:"Egyébként majd én eldöntöm, hogy kérek toled elnézést vagy sem. Ugye nem baj? " - Nem gondolod, hogy ezt elrontottad???
Lépen vagy. Csak tudni szerettem volna, mibol tájékozódsz. Ahogy a lap infoéhségét ismerem, minden olyan dologgal kapcsolatban, ami a számukra nem túl szimpatikus ügy/személy lejáratásához kötheto, már csak ido kérdése és "ez" is megjelenik a Demokratában.
Egyébként majd én eldöntöm, hogy kérek toled elnézést vagy sem. Ugye nem baj?
pusszancs:
badcard
Nem ez a cikk jelent meg, hanem az, ami Clintonék "lopásaival" foglalkozik, és megjelent - már magyarul - a Kanadai Magyar Szó-ban. Ezt pedig tegnap este kaptam kintről angolul, tehát magyarul itt volt elsőként olvasható. Nézz utána, aztán kérj tőlem elnézést!
A célom nem Bush istenítése volt. De hallunk annyit Bush butaságáról és tájokozatlanságáról, hogy gondoltam ez a cikk megér annyit, hogy lefordítsam. ( Ez csak nyers fordítás volt, elnézést a bakikért...)
Az igazság valószínűleg nem az, hogy Clinton egy strici, mint ahogy az sem igaz, hogy ilyen fantasztikus elnök még sosem élt.
Az igazság persze nem az, hogy a legfantasztikusabb ember, akiből elnök lett, de lépten nyomon lehülyézni...nos ez erőteljes túlzás...
Ez nagyon elfogult kritika. Mondjam ugy nevetseges. Egy elnok, elnoki apparatus megitelesenel nem az fontos, hogy valaki farmerben van, vagy oltonyben, hogy kesik 10 percet a sajtotajekoztato, vagy sem.
Bush-nak csak eppen agya nincs, meg tapasztalata. Bush maximimum ahhoz ert, hogy helyette a tanacsadok dontsenek, vagy a hivatalosan alelnok, gyakorlatilag gyam D. Cheney. Ettol meg nem biztos, hogy rossz lesz a Bush era, de eloszor bizonyitani kell neki, nem is keveset.
"Mindeközben az amerikai gazdaság mélyrepülésbe kezdett, a fogyasztói bizalmi index recessziós idokre jellemzo alacsony értéken csücsül. " - És ezt kb. 1 hónap alatt maga BUSH intézte el...nem semmi...
Egyszóval Bush nem követi a FIDESZ-FKGP-módit, igaz? ;-))
Apropos, gazdasági teljesítmény... Meglepve látom, hogy a T. jobbos olvgárok felháborodva utasítják vissza azt a tézist, hogy az Amerikai Egyesült Államok újonnan megválasztott elnökének vajmi kevés köze van az amerikai gazdaság jelenlegi teljesítményéhez. Vajon ugyanilyen felháborodással utasították-e vissza a FIDESZ-FKGP kormány hivatalba lépése után röviddel megfogalmazott oly értelmű kijelentéseket, hogy a magyar gazdaság relatíve jó teljesítménye Orbán Viktor kormányának érdeme?
;-)
Valamint mit szólnak a T. jobbos olvgárok Bush igencsak sietős bombahajigálásához Irakban?
Különbség: Clintonnal ellentétben Bush nem köztörvényes bünöző, nem korrupt, a neve nem terjedt el az angol nyelvben mint a görénység szinonimája (vö Clintonesque), nem alakitotta át a fehér házat egy maffia tipusú és stilusú családi vállalkozássá, nem épiti minden megnyilvánulását demagógiára, gyülöletkeltésre és megosztásra, továbbá azt csinálja amit mond, és azt mondja amit csinál.
""Clinton vitathatatlanul az USA egyik legsikeresebb elnöke volt! " - Reagen meg csak egy hülye ripacs, mi??? "
Ott volt az EGYIK szocska, igy ebbe nem illik belekotni, Clinton valoban sikeres elnok volt. Es Reagen is kozte voltr a sikereseknek. A Legsikeresebb cimet nem tudom ki kapna, de valoszinuleg Lincoln es Washington melett egyik sem rugna labdaba....
"Clinton vitathatatlanul az USA egyik legsikeresebb elnöke volt! Ha újraválasztható lett volna, toronymagasan nyerte volna a választásokat! "
Valoszinuleg igaz, bar az utobbi idokben meglehetoset esett a Clintonek nepszeriusege a kegyelmi ugyek kovetkezteben.
"Bush eddig diszleksziáján és ostoba intézkedésein kívul még nem sok mindent tett le az asztalra. "
Na ez is egy propaganda izu beszolas volt.
"Azon kevés dolgok egyike a svájci sajtokban található lukak problematikája, másig pedig az abortuszkérdésben tanúsított ultrakonzervatív intézkedés volt. "
A lukak problemajarol nem halottam, az adocsokkentesrol viszont igen. Az abortusz intezkedese pedig nem ultrakonzervativ volt, ultrakonzervativ az lett volna, ha keresztulveri , hogy betiltsak az abortuszt. Meg csak a mersekelt konzervativnak is mersekelt volt. Semmit nem nehezitett az abortuszon, csak nem tamogatjak allami forrasokbol. Aki akarja annak tovabbra is lehet. Csak fizetni kell erte mint minden szolgaltatasert. Jomagam abortusz parti vagyok, de csak azt tamogatom, hogy a no eldonthesse akar-e gyereket, azt nem tamogatom, hogy nekem kelljen fizetni a koltsegeket ha nem akar es nem akar vedekezni sem.
"Mindeközben az amerikai gazdaság mélyrepülésbe kezdett, a fogyasztói bizalmi index recessziós idokre jellemzo alacsony értéken csücsül. "
Ezt a melyrepulest mar Clinton idejeben elkezdte a gazdasag, kar lenne raverni Bush-ra. (plane hogy tudjuk, a gazdasag iranyitasa igazabol nem valtozott ugyanugy Greenspawn hozza a donteseket mint Clinton idejen.)
"Amit alul bekopiztál, propagandaízu handabanda."
Ez igaz. De miert kell neked hasonloval valaszolni ra?
"Egy kicsit komolyabb hozzáállást, kevesebb politikai emócióval plííííz!"
remelem, jol forditottal:-))) Nem szabad hagyni nekik, hogy akar egy vesszohibat is talaljanak, mert akkor rogton "propagandaizu" lesz az irasod:-))) Jol atnezted?:-)))))))))
"Mindeközben az amerikai gazdaság mélyrepülésbe kezdett, a fogyasztói bizalmi index recessziós idokre jellemzo alacsony értéken csücsül. " - És ezt kb. 1 hónap alatt maga BUSH intézte el...nem semmi...
"Bush eddig diszleksziáján és ostoba intézkedésein kívul még nem sok mindent tett le az asztalra. " - Te meyik csatornát nézed???
"Clinton vitathatatlanul az USA egyik legsikeresebb elnöke volt! " - Reagen meg csak egy hülye ripacs, mi???
Várjunk még két évet az összehasonlítással!
Clinton vitathatatlanul az USA egyik legsikeresebb elnöke volt! Ha újraválasztható lett volna, toronymagasan nyerte volna a választásokat!
Bush eddig diszleksziáján és ostoba intézkedésein kívul még nem sok mindent tett le az asztalra.
Azon kevés dolgok egyike a svájci sajtokban található lukak problematikája, másig pedig az abortuszkérdésben tanúsított ultrakonzervatív intézkedés volt.
Mindeközben az amerikai gazdaság mélyrepülésbe kezdett, a fogyasztói bizalmi index recessziós idokre jellemzo alacsony értéken csücsül.
Amit alul bekopiztál, propagandaízu handabanda.
Egy kicsit komolyabb hozzáállást, kevesebb politikai emócióval plííííz!
Alig telt egy hét, és máris sok változás történt a Fehér Házban. Eltűnt a sok farmeros, copfos Clinton-baba, eltűnt a sok pizza doboz a hall-ból is és az az elnök is aki bevallottan soha nem állított át óráját az Arkansas-i időről, és a nap bármely szakában hajlandó volt egy kis szereplésre, a sajtótájékoztatók bármikor elkezdődhettek, ezt az amerikai média már megszokta, ilyenkor csak a „megszakítjuk adásunkat, hírek a Fehér Házból” felirat jelent meg.
Viszont megjelentek azok a Bush-emberek, akik kora eléri a 30 vagy 40 évet, jól szabott elegáns öltönyt viselnek, és egy olyan elnök foglalja el a Házat, aki kínosan pontosan kezdi és fejezi be munkáját, és munkája azzal ér véget, hogy nyilatkozik a sajtónak arról, ami aznap történt. Clinton elnöksége egyértelműen az ellentéte a Bush kormányzatnak, ez már a Clinton elnökségének első napjain is látszott.
Gary Aldrich – korábbi FBI ügynök, később Clintonnak dolgozott – a különbséget úgy jellemezte, hogy: „ Nem csoda, hisz megjöttek a felnőttek.” Clinton egyik ügyvédje és stratégája Scott Segal ehhez annyit tett hozzá : „ Nem voltunk hozzászokva a dinamikus vezetési stílushoz. És Bush így vezeti a csapatát.”
Az első lépések egyértelműen boldoggá tették a Fehér Ház látogatóit, beleértve képviselőket is. „Amit igazán szeretek, az az, hogy a megbeszéléseink időben kezdődnek, és így is érnek véget.” – mondta Trent Lott. „Úgy értem, hogy a tárgyalás végetért délután egykor. Egykor Bush elnök felállt, hogy a következő megbeszélést elkezdhesse 1 óra 1 perckor a szomszéd szobában.”
A Fehér Ház veterán dolgozói már az első nap észrevehették, hogy új szelek fújnak munkahelyükön. Bush emberei reggel korán kezdték a munkát, már 7:28-kor a helyükön voltak. Az első megbeszélés tárgya a beiktatási ünnepség biztosítása volt. Bush első megbeszélése 9:05-kor kezdődött, amire Bush elnök 9:04-kor érkezett. A következő megbeszélése délután egykor kezdődött. Bush elnök első megbeszélésével 12:47-kor végzett, adott pár percet az újságíróknak, majd pomtban egykor már a következő tárgyaláson vett részt.
A két elnök már pontosságukban is különböznek. A Clinton adminisztráció a CST szerint dolgozott. ( Clinton Standard Time) Clinton elnök a legritkábban kezdett hozzá megbeszéléseihez időben. Az újságírók minden meghirdetett esemény kezdési időpontjához automatikusan 30-60 percet hozzáadtak. Persze a pontatlanság az egész Clinton család problémája, Hillary és Chelsea Bush beiktatási partijáról 20 percet késtek.
Clinton pontatlansága viccek célpontjává tette az elnököt. George Stephanopoulos - Clinton szóvivője – egy alkalommal kijelentette, hogy Clinton „órája” késik.
De megváltozott a Fehér Házi tudűsítok élete is…Mivel az újságírók sosem tudhatták, hogy mikor lesz a következő sajtótájékoztató. Államdóan a Ház körül tanyáztak. Nem egyszer még este fél nyolckor is, várva, hogy Clinton nyilatkozzon. Ez addig fajult, hogy a Fehér Házi riporterek és újságírók heti 60 órát dolgoztak, nem egy ebben az időszakban megduplázta fizetését, hiszen a túlórát ebben a szakmában keményen megfizetik!
Ez is megváltozott, egy riporter kijelentette: „Kezdem megkedvelni őket. Most először van esélyem arra, hogy hazaérek vacsorára. Persze nem mindenki boldog. Egy operatőr elmondta, hogy „ ezek után nem tudom miből fizetni a srácok főiskoláját…most kereshetek valami mást.”
A legnagyobb változás azonban a Fehér Házi dolgozók minősége. Clinton olyan embereket hozott magával, akinek semmilyen kormányzati előélete nem volt. „ Semmilyen képzettségünk nem volt arra, hogy vezessük a Házat – mondta Mary Anne Marsh, Demokrata stratéga. A Clinton adminisztráció alatt kevés szabály volt érvényes a dolgozókra. Marsh szerint a ház megtelt tapasztalatlan karrieristákkal, és a dolgozók minősége alapján következtetni lehet arra, akivel jöttek. „Bush szabályokat hozott magával a Házba” – fejezte be Marsh a Clinton kritikáját.
„Clinton emberei megérkezésük idején új szabályokat hoztak magukkal. Kijelentették, hogy ők az új fiúk a házban, és mindent az ő szájuk íze szerint kell csinálnunk. Nagyképűek voltak és arrogánsak.” – Jellemzi a nyolc évet Mr. Aldrich.” Bush emberei azonban udvariasak és kedvesek…”
A Clinton vezette Házban a nődolgozók többnyire nadrágban vagy miniszoknyában jelentek meg a napi munkában. Egy dolgozó szerint a Ház jobban hasonlított egy éjszakai lokálra, mint egy kormányzati épületre. Most meglepve tapasztalják, hogy a hölgyek ízlésesen és elegánsan, de nem hivalkodóan öltöznek, profi emberek benyomását keltik.
Bush dolgozói közül egy elmondta, hogy le nem írt szabályzatuk van az öltözködésre is. „ Légy profi. Sose felejtsd el, az hogy itt dolgozhatsz nem jog hanem dicsőség!”
