Keresés

Részletes keresés

Oszi Creative Commons License 2001.02.28 0 0 19
Az egyes szám II. személy képbehozása még bonyolultabbá teszi a kérdést. Én a magam részéről - ha szabad ilyet mondani - nem hiszek benne, hogy az -sz vagy -l végződés az ikességen múlna.
A néz ige iktelen, mégis nézel.
Az I. személyben bizonytalan zuhanyzok/-m egyértelmuen zuhanyzol II. személyben.
A lakom alak nekem egyértelmu - de van-e köztünk bárki is, aki az "Hol laksz?" kérdést (helyesen?) "Hol lakol?" formában tenné föl?

ikes OFF; régmúlt ON
Mivel a "szoktam" múltideju forma a jelen időre vonatkozik, ezért a múltban szokásos cselekvésre (used to) gond nélkül használom a "szoktam volt" formát alkalmazni, még csak modorosságnak sem érzem. De ez az egyetlen eset, amikor ezt az igeidőt használom.
régmúlt OFF; ikes ON

Üdv,
Oszi

Előzmény: MrPete (7)
yol Creative Commons License 2001.02.28 0 0 18
az én izémre csak ne tekerjenek semmit fehér izét senkik!
y
Előzmény: ZedIzDead (13)
pataporc Creative Commons License 2001.02.28 0 0 17
Ezt ugy hivjak, hogy hiperkorrekcio (a helyes 'konyorgok' helyett a rontott 'konyorgom' alakot hasznalni). Ilyenkor egy szabalynak a tulzott kiterjesztese tortenik, es eppen a tulzott nyelvi igenyesseg szuli a rossz alakot. Az ikes ragozas pedig azert tunik el a nyelveszek szerint, mert a jelentesmegkulonboztetes, amit az ikes ragozas kiiktat, fonotsabb, mint a nyelvi tradicio, tehat szimplan a funkcionalis elonyokre voksol a nyelvhasznalat. Hoppa! Tiszta nyelveszeti esszet irok en itten!!! Egyebkent ma mar nem hiba az ikes ragozas elhagyasa, az MTA szerint sem. En peldaul a magyar szak alatt szoktam le rola :).
Előzmény: sip pista (10)
James Bond Creative Commons License 2001.02.28 0 0 16
hüje, azt így kell írni: tudhattya

na

Előzmény: BahnScorper (15)
BahnScorper Creative Commons License 2001.02.28 0 0 15
Hogy is mondá ezt az Akela:

"eszek, szarok, iszok, baszok..."

Amúgy szava válogatja, van ahol a "k" really fülsértően hangzik, de a legtöbbnél az "m" hangzik baromi hülyén. Én spec igyekszek mindenhol k-t használni, ennyit megengedhetek magamnak, hiszen ha a bennszülött Reichsdeutsch nem tudja a derdiedas-t megtanulni, akkor ennyi nyelvtani slendriánság belefér nekünk magyaroknak, pláne, ha egy ilyen vitatott dologról van szó. De ha valaki a tudhassa szót egy s-sel írja, az már valóban durva hiba... :-))))))))

ZedIzDead Creative Commons License 2001.02.28 0 0 13
Azmiaza fásni? Én csak fáslit ismerek, ezzel szokták betekerni a csuklódat, ha túl sokat ülsz a gép előtt, és megfájdul. (Vagy lehet, hogy nem csak akkor.) Szóval az a fehér izé, amit rátekernek az izédre.

[ZedIzDead]

Előzmény: yol (12)
yol Creative Commons License 2001.02.28 0 0 12
:-) menjünk zokni. vagy kalucsni. fásni :-)
y
Előzmény: James Bond (11)
James Bond Creative Commons License 2001.02.28 0 0 11
És a "zokni" ige ragozásáról mit tudtok?
sip pista Creative Commons License 2001.02.28 0 0 10
és a másik véglet hogy tetszik (könyörgöm)? (valamit könyörgök, azt könyörgöm :-))
p
mammarosa Creative Commons License 2001.02.28 0 0 9
Én úgy tudom, hogy hivatalosan eltörölték az ikes ige egyes szám első személyben törénő ragozásánál ezt a formát, jó mind a két változat.Nem kötelező a "modorosabb" .
user_af Creative Commons License 2001.02.28 0 0 8
Zed: Gratulálok, csakugyan szellemes.

Ami a témát illeti: a nép ajkán ez mindig is -k rag volt, kivétel Zemplén megye és Fejér megye egy része. Sajnos, a nyelvújítók épp innen jöttek (pl. Kazinczy - Széphalom, Sárospatak mellett). Sőt, többnyire az evett-ivott hivatalos változat helyett is az ett-itt él a nép ajkán. De a -tjuk -tjük is innen terjedt el, a népi - és országosan használt, mára hibásnak kikiáltott, a felszólító móddal azonos alakú - -suk -sük helyett.

user_af, a (dolgozó magyar) nép fia (részlet a katonai eskü szövegéből, hallottam vagy 1000-szer, kicsit bennem maradt), amatőr nyelvművelő és profi hülye

MrPete Creative Commons License 2001.02.28 0 0 7
Sista lelkemből beszélt, szvsz az a helyes, amit használunk. Elvégre a mi kollektív tudatunkhoz tartozik a magyar nyelv, nem pedig az MTA levelező, valamint rendes tagjaihoz. Ugyanakkor az emléksze'k' nagyon tud zavarni, meg a lako'k' is. De szerintem ebben igen ingadozó a nyelvhasználat(om), mert a zuhanyzo'k' pl. annyira nem tűnik fel. De azért törekedni kellene az 'm'-ek megtartására szó végén, szerintem egyáltalán nem modorosság.

Valami régi könyvben olvastam, hogy "szokott volt", meg " akkor már evett vala", amit szerintem modorosságnak hat használni, pedig volt már olyan mondanivalóm, amit jól árnyalt volna az ilyen ősi igeidők bevetése. Nem kellene ezeket modern Kazinczy-ként újra feltalálni? Szvsz jót tenne a nyelvnek.

Sista Creative Commons License 2001.02.27 0 0 6
a nullázás télleg gyönyörű volt! mégegy gratula.

szóval nekem is volt ez vesszőparipám, csak aztán egy időben magyarszakos is voltam, s az egész inkább ilyen tikk, nem érdemes ragaszkodni ahhoz, hogy a környezet jól mondja. mert az, hogy mi a "jó" az pont, hogy a környezettől függ, hogy ő hogyan alakítja a nyelvet. ahogy beszéli, úgy van.

tényleg van egy ilyen tendencia, amit a topicnyitó leírt, hivatalosan is van, és egyre több igénél lesz elfogadott a most még fület sértő k-s rag. s ha elfogadottá válik a köznyelvben, akkor az már a nyelv része, tehát helyes.

Előzmény: Libertine (5)
Libertine Creative Commons License 2001.02.27 0 0 5
na nekem pont az ikes ige témakör a vesszőparipám, mindig a helyes ragozással terrorizálom a környezetemet, kifejezetten bántja a fülemet pl. az "eszek" a "lakok" stb...ilyenkor érdemes végigragozni - hibásan - a delikvensnek az igét, hogy rájöjjön, hülyeségeket beszél...pl ha én eszek, akkor te eszesz, ő esz stb...

a libertine

Előzmény: Oszi (-)
ZedIzDead Creative Commons License 2001.02.27 0 0 4
Jajj, belepirulok...

[ZedIzDead]

Oszi Creative Commons License 2001.02.27 0 0 3
Valóban. Bocsánat, nem vettem észre.

És a nullázás tényleg zseniális, már csak ezért is érdemes volt...

Előzmény: phls (1)
haharin Creative Commons License 2001.02.27 0 0 2
Ez benne van a Top3-ban szvsz :))
Előzmény: ZedIzDead (0)
phls Creative Commons License 2001.02.27 0 0 1
Nézd meg a Magyarulezben.
ZedIzDead Creative Commons License 2001.02.27 0 0 0
Nullázok.

[ZedIzDead]

Előzmény: Oszi (-)
Oszi Creative Commons License 2001.02.27 0 0 topiknyitó
A szabály ugye úgy lenne, hogy az ikes igék egyes szám első személy alanyi ragozásban is -m végződést kapnak (tehát nemcsak "eszem az almát", hanem "eszem valamit").
Azt vettem viszont észre, mintha ennek a szabálynak a használatában fokozatos átmenet lenne az igék körében.
Egyik szélen lenne pl. az emlékezni ige: kifejezetten bántja a fülemet, ha azt mondja valaki, hogy emlékszek.
Középen lenne az enni ige: én a helyes eszem formát használom, de az eszek sem zavar.
A másik szélen lenne mondjuk a zuhanyozni ige: amikor (igen helyesen különben) azt mondtam a minap: "Megyek, és lezuhanyzom", zavaróan modorosnak éreztem ezt a fordulatot.

Ti mennyire vagytok ebben konzekvensek? Ha helyesen használjátok, akkor azért, mert spontán így jön, vagy tudatosan, nyelvművelési célból mondjátok jól?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!