"Annina Ucatis hatalmas melleit most épp a német Big Brotherben mutogatja, az Egotasticon közzétett fotókon meg lehet csodálni azt, hogyan borotválja a lábait meztelenül (ide kattintva megnézheti)."
Kattintottam, és ezt a képet találtam. Érdekes, amikor én utoljára vizsgáztam anatómiából három és fél éve, akkor ezt még hónaljnak hívták, nem lábnak. Node bocsánatos tévedés, úgysem arra kíváncsi egy ilyen képen az olvasó, hogy milyen testrészt borotvál az alany, az ilyen anatómiai részletkérdésekbe könnyen zavarodik bele a kép láttán egy mégoly szakképzett, művelt médiamunkás is, ennél nagyobb problémánk ne legyen.
Vastag betűs bevezetés: "Az ezer voltos, maximum negyven miniamperrel történő elektromos stimulálás"
Nem, nem tévedés, nem sajtóhiba, lejjebb a cikkben még egyszer: "A ráhangolás azt a tartományt jelenti, amit a gyártók csinálnak, ezer voltról van szó, maximum negyven miniamperrel."
És akkor ezek után a csúcs, a tudálékosság csimborasszója, piros nagybetűkkel kiemelve alcímként: Tudni kell, mi az az amper és mik az elektródák
Ezt az urvarit@mail.index.hu cikkszerzőt be kéne íratni egy általános iskolába, ahol elmagyarázzák a nagy arcának, mi az amper és a miniamper...
Az alcím alatt: "Az elektromosság alapjainak ismerete feltétele az elektroszexnek"
Hát, kedves tudálékos műveletlen cikkszerző, az elektromosság alapjaink ismerete feltétele még az érettséginek is, és egyesek szerint feltétele az amper szót tartalmazó cikkek írásának, de ezzel nem mindenki ért egyet. Ahogy látom, te sem.
Hab a tortán: "Az elektromos árammal való szórakozás az 1740-es évektől datálható..." Szép jó reggelt kívánok.
Amúgy az egész cikk olyan, mint amikor egy tehetségtelen kezdő firkásztanoncot kiküldenek valamiről cikket írni, mert uborkaszezon van, az meg összecsap valamit, amit meg se próbál megérteni, csak legyen egy beadható feladata.
Esetleg be kéne állni abba a szexshopba miniampert árulni, hátha abban nagyobb sikered lesz!
2008-ban derült fény arra, hogy az amstetteni férfi csaknem 24 éven át házuk pincéjében bezárva tartotta és vérfertőző viszonyra kényszerítette a saját lányát, aki hét gyermeket nemzett neki.
Szegény lány, nem elég, hogy bezárta a saját apja és folyamatosan erőszakolta, de még nemzenie is kellett!
Az alábbi képen is látható kocsik használatáért alkalmanként 300 forintot vagy 1 eurót kell bedobni a Poggyászkocsik feliratú automatába, de az automata készpénzt is bevesz.
Vagy forint, vagy euró, vagy készpénz. Ugye éééértik?
A hamis gyógyszerek forgalmazói miatt van szükség egy olyan hatóságra, amely akár házkutatásokkal, adatrögzítők lefoglalásával is fel tud lépni ezekben a speciális büntető jogi ügyekben.
Képzelem, ahogy bezacskózzák és lepecsételik szegény adatrögzítőket, és elhelyezik a bűnjelraktárban, akárhogy kapálóznak. Pisilni majd az eljárás lezárása után mehetnek.
Vagy netán a firkász nem sejti a különbséget az adathordozó és az adatrögzítő között? Kínos.
Én meg abban a hitben éltem, hogy két szomszédos ország között egyetlen határ van, és az se nyitott, mert Szerbia sajnos még nem tagja a schengeni egyezménynek.
Lehetséges, hogy felvesznek egy ilyen nagy múltú, kiváló világlaphoz olyan firkászt, aki nem tud különbséget tenni a határ meg a határátkelő között, amik bizonyos értelemben egymás ellentétei is?
"A 17.224 metrikus tonnányira becsült atomhulladékot a britek és a belgák süllyesztették el, Alderney szigetétől északra."
Eltekintve attól, hogy magad sem tudod, mit is akarsz mondani a 17.224 "számmal", ami a magyarban nem létezik és nem értelmezhető félreérthetetlenül, szerinted mit jelent a metrikus tonna, te agyhalott? Nem tűnik fel, hogy amikor betévedtél az iskolába, sosem tanultál ilyen mértékegységről, mert nincs?
Magyar Wikipédia: "A tonna, angolszász területeken metrikus tonna (rövidítése: t)..."
"De rendelkezésére áll egy nagyjából havi 15 ezer forintos keret arra az esetre is, ha például egy szolgáltatást vesznek igénybe, vagy olyan terméket vásárolnak ellenőrzési céllal, amit aztán már nem tudnak visszaadni, ilyen a zumbaoktatás is."
Nem szoktam foglalkozni vele, de most nem bírom. Hol lehet panszkodni az új dizájn miatt ? Döbbenetesen rossz, lassú és bugos. Mobilról én a teljes verziót néztem régen, de most kínszenvedés használni, így onnan nem is látogatom már az index főoldalát. Az új dizájn bugos, brutálisan lassú, és iszonyatosan körülményes, akadozós. Ilyen munkát kiengedni a kezükből szégyen...
Amit korábban említettek mind van, de most próbáltam megosztani egy cikket a facebookon, és így nézett ki az oldalba integrált része nálam:
És ez nem valami egzotikummal készült, hanem Safari böngészővel. (KHTML)
Kikapcsoltam a cikk a rétegben opciót, így talán egy fokkal használhatóbb, hogy nem ebben az idióta ablakban jeleníti meg, de ezt akkor minden gépen el kell végeznem amin nézem. Ha ez ilyen fos marad, akkor inkább átszokok az origora... Hol van olyan topik ahol a fejlesztőknek lehetne bejelenteni ezeket az otromba hibákat ?
a mellékelt képen, akárhová kattintok (másodszori akármilyen cikk megnyitásáról beszélek), sem az jobb felső sarokban az "x", sem bárhová, nem történik semmi, kivéve a két oldali nyilacskák...