A Fővárosi Bíróság csütörtökön jogerősen kétmillió forint nem vagyoni kár megtérítésére és az ítélet közzétételére kötelezte Horváth Béla egykori kisgazda országgyűlési képviselőt az SZDSZ gazdasági ügyleteivel kapcsolatos tavalyi kijelentései miatt, helyben hagyva a Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét.
Az ítélet szerint Horváth Béla tavaly novemberi sajtótájékoztatóin, nyilvános megszólalásaiban megsértette az SZDSZ jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait többek között azzal, hogy valótlanul állította: a pártnak 800 millió forintos adóssága van és azt bűnös módon számolta fel, valamint azt a hamis látszatot keltette, hogy az SZDSZ mérleghamisítással és a párttörvény durva megsértésével kétszer annyit költött a választási kampányra, mint amennyit bevallott, és valótlanul állította, hogy a párt pénzügyi beszámolójában be nem vallott pénzeket fordított kampánycélokra.
Az ítélet szerint Horváth Béla azzal is megsértette az SZDSZ jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait, hogy valótlanul állította: a párt Zuglóban zugértékesít, "mutyizik", és a való tények elhallgatásával azt a hamis látszatot keltette, hogy az SZDSZ volt az, amely a zuglói önkormányzattól nagy értékű ingatlant vásárolt, mely adásvételt a panama gyanúja lengi körül.
Azzal is megsértette az SZDSZ személyiségi jogait Horváth Béla, hogy valótlanul állította: a párt tiltott pénzügyi tevékenységet folytatott, pénzügyi követeléseket vett, illetve adott el, továbbá 70 millió forintos veszteséget tüntetett el a törvényeket kijátszva, és megsértette a párttörvény rendelkezéseit, amikor 1997-ben részvényt vásárolt.
A bíróság mindezen jogsértések megállapítása mellett eltiltotta Horváth Bélát a további jogsértéstől, illetve kötelezte, hogy az ítélet rendelkező részét saját költségén tegye közzé a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet, a Népszabadság és a Blikk című napilapokban, továbbá juttassa el az MTI-hez. Ezen túl a bíróság kötelezte Horváth Bélát arra is, hogy fizessen meg az SZDSZ-nek kétmillió forintot, illetve annak 2001 novemberétől számított kamatait.
"A Fővárosi Bíróság csütörtökön jogerősen kétmillió forint nem vagyoni kár megtérítésére és az ítélet közzétételére kötelezte Horváth Béla egykori kisgazda országgyűlési képviselőt az SZDSZ gazdasági ügyleteivel kapcsolatos tavalyi kijelentései miatt, helyben hagyva a Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét. "
Az SZDSZ pert nyert Horváth Béla ellen
2002. július 1., hétfő - 18:01
A volt kisgazda politikusnak 2 millió forint kártérítést kell fizetnie. Saját költségén elégtételt adó közleményt kell megjelentetnie több napilapban és az MTI-ben, amiért valótlanul állította, hogy a párt gazdasági visszaéléseket követett el és törvénytelenül finanszírozta kampányát.
Az ítélet szerint Horváth Béla a 2001. november 2-i és november 9-i sajtótájékoztatóján, valamint egyéb nyilatkozataival az SZDSZ személyiségi jogait megsértve, valótlanul állította, hogy a párt 800 millió Ft-os adósságot halmozott fel, mérleghamisítással, továbbá a párttörvény durva megsértésével a bevallott összeg kétszeresét költötte választási kampányra, be nem vallott összegeket fordított kampánycélokra, valamint, hogy a 800 millió Ft-os adósság felszámolása során bűnt bűnre halmozott.
A bíróság szerint ugyancsak személyiségi jogsértést megvalósító módon, valótlanul állította Horváth Béla, hogy az SZDSZ Zuglóban zugértékesít. Valótlanul és sértő módon állította, hogy az SZDSZ székházügyletét a "panama gyanúja" lengi körül.
Jogsértő és valótlan az az alperesi nyilatkozat, amely szerint az SZDSZ 70 millió Ft-os elhatárolt veszteséget tüntetett el pénzügyi tranzakciókkal, valamint, hogy részvényt vásárolt volna, illetve tiltott pénzügyi tevékenységet folytatna.
Az alperes azzal is személyiségi jogot sértett, hogy az SZDSZ cége fedezetlen váltót bocsátott volna ki, illetve, hogy a váltóügyletet jogellenesen elhallgatta volna.
Az SZDSZ kereseti kérelmének megfelelően az elsőfokú bíróság maradéktalanul, 15 pontban állapította meg az alperes személyiségi jogot sértő magatartását. A bíróság az alperest eltiltotta a további jogsértéstől, és kötelezte, hogy az SZDSZ-nek a Népszabadság, a Népszava, a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet és a Blikk című napilapokban közétett, valamint az MTI-hez eljuttatott nyilatkozatban az alperes a saját költségén adjon elégtételt. A bíróság kötelezte Horváth Bélát 2 millió forint és kamatai nem vagyoni kártérítés, valamint perköltség megfizetésére. Forrás: XPress
RTL Klub Online
Na erre mondja a magyar, hogy se megrágni se kiköpni...
A helyzet szerintem az, hogy az ügyészség nem meri eldönteni, hogy elrendelje-e avagy megtagadja a nyomozást. Erre nem képes immár hét hónapja egy nem túl bonyolult ügyben. Ha a rendőrség és az ügyészség komoly erőfeszítéssel azt nem képes eldönteni egy ügyről, hogy okot ad-e büntetőeljárás megindítására egy országgyűlési képviselő bejelentése, akkor nagyon komoly bajok vannak a területen.
De az is lehet, hogy a bűnpártolás esetleges gyanújától való félelem miatt, nincs ember az ügyészségen, aki aláírjon egy olyan döntést, hogy semmilyen bűncselekmény nem történt se székház-ügyben, sem pedig az SZDSZ-közeli cégek egymás közötti érdekfeszítő ügyleteiben.
Mert besüllyesztették az aktát a többi elmebeteg beadványa közé ("sugároz a szomszéd az utca másik oldaláról" meg "engem meg akarnak ölni, mert eddig két világháborút akadályoztam meg" vagy "igazából én vagyok Orbán Viktor, akit látni, az egy klón, segítsenek"), és onnan a legritkább esetekben vesznek elő valamit. Mégpedig azért, mert a beadás után általában maga az elmebeteg is megfeledkezik róluk. Apropos, hallottunk már valamit akár horváth bucitól, akár valamelyik színvonaltársától (pl. bencsik) az ügyről? Ugye, hogy nem. Ők sem vették komolyan. Bucika nem került fel a fityiszlistára, tojik az egészbe innentől.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy milyen lehet megélni emberként az efféle zakót.
Mert hogy a Fidesznek csak addig kellett, míg renitenskedett a kisgizdáknál, plusz elvitte a kék balhét, abban biztos vagyok.
Rossz lehet mikor az embert szarba se nézik.
Nem. Pedig mindent megtett. Még a kék dosszié balhét is a nyakába vette, hogy bizonyítsa hűségét.
Mekkora maraha. A Fidesz ejtette, mint a szél, ráadásul neki kell állni a pereket is. Idióta.
Józsi bának nem lehet európai távozása, mert neki már megvolt a balkáni távozása és ezen távozás taknyán horváth bunkó bélus is pofára esett, söt orbán is!
Érdekes, én pont úgy látom, hogy csak nagyon szeretett volna ártani a szadesznek, és ezzel magának helyet csinálni a következő pártban, de se az ártás nem jött be neki, se a helycsinálás nem jött be neki, se a kiszemelt pártjának nem jött be.
Vagyis Bélucinak nem nagyon van oka a röhögésre, addig helyezkedett, amíg elérte a nagy semmit.
Az szdsz viszont bejött a parlamentbe, és bent van négy egész évre. Ennek különösebben csak két okból kell örülnöm:
1. nem csak két oldal van, ergo egy kicsit színesebb a politikai paletta
2. azok akiket a szadesz elleni fröcsögés éltet, MEGPUKKADNAK tehetetlen dühükben és csak ennyire képesek, mint te itt alább.
Meg gondolom majd most mégjobban.
Legalább az érdekesség kedvéért nem próbálnál meg érvelni?
Tudod, az valami ilyesmi:
HB erkölcsi mélypont, mert ez meg az.
Különösen érdekes lenne az érvelés akkor, ha nem csak arra terjedne ki, hogy szidja a kedvenceidet, hanem arra is, hogy ettől miért mélypont ő.
Ha elsőre bonyolult ez az érveléses dolog, próbálok segíteni, csak x-elni kell:
HB erkölcsi mélypont, mert:
a, hamisak a dokumentumok
b, nem hamisak, de érdektelenek
c, akár hamisak, akár nem, ezeket az SZDSZ teljes joggal tehette
d, ellentétben az ítélettel, HB-nek nincs joga közzétenni
A www.hirzarlat.hu nem elérhetö! Ott szerepeltek a dokumentumok, amelyek magukért beszélnek. Sokan lementették. Én is. de ettöl még sosem fogjuk a 168órában, de még a Népszabóban sem olvasni. Abból nem lesz "székházbotrány". Na miért?