Keresés

Részletes keresés

szalaitp Creative Commons License 2001.02.27 0 0 106
Sziasztok, csak most jutottam Net-hez. Gondolkoztam ezen a dolgon és belátom hogy, kicsit el túloztam a véleményem. Végülis mi sem csak Istenröl és hazáról beszélgetünk. De két dolgot el akarok mondani: Nem volt ez számunkra kerülendő téma sem ifjan, sem most. Része volt, az életünknek, még pedig fontos része! A másik: Nem értek eggyet azokal akik szerint a nemzeti érzelmü emberek nem beszélnek hangosan politikáról. Ha meglapulunk, akor tényleg úgy tünik, nem is vagyunk. És ez vonatkozik a médiára is.
Egyébként, nem beugrató felvetés volt, legalábis én tanultam belőle.

Üdv,
sztp

badcard Creative Commons License 2001.02.22 0 0 105
OFF
". En pl a Fender Stratocastert szerettem (volna) jobban ,mint a Jolana-t, dehat csak a fiamnak adatott meg,hogy Stratocastere legyen

:))
Sosem tudja meg milyen az, amikor az elso Joalnád szólal meg az erosítok királyán: az 50 W-os REGENT-en, bocsánat, Rözsanon! :)))

Előzmény: Derek (94)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.22 0 0 104
Folytatom. Szerintem a másik fontos dolog lenne megtanulni nem statikusan, hanem folyamatszemléletűen gondolkozni. Itt például arra szeretnék utalni, hogy a nyelv, amit beszélnek, felerészt sem magyar... jó példa ez erre, hiszen a nyelv nem egy statikus dolog. Folyamatosan változik, átvesz más nyelvekből, a nyelv is egy folyamat. Már a honfoglalás előtt rengeteg török eredetű szót átvettünk, a kazár fennhatóság alatt, és ez azután is folytatódott. Emlékeztek az iskolából a Halotti Beszédre, vagy az Ómagyar Mária-siralomra ? Mai nyelvünkkel alig lehet megérteni. Ma éppen az a trend folyik többek között, hogy a roma nyelvből veszünk át egy csomó szót: csaj, csávó stb. Ez egy természetes dolog. A nyelv - és szerintem semmi - nem egy állapot, egy objektum, egy statikus valami, egy "mi", egy "ez", hanem egy folyamat.
Előzmény: Törölt nick (100)
boci101 Creative Commons License 2001.02.22 0 0 103
Ne csak jobb füllel hallgatóz, tesóm. Mert már itt is mutatkozik némi szelektív-hallás szindróma.
Előzmény: szalaitp (-)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.22 0 0 102
Én is... igyekeztem barátságosan előadni, remélem, nem lesz fikának véve...
Előzmény: windermere (101)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 101
Micu... Hát kíváncsi vagyok, mit kapsz erre... :))
Előzmény: Törölt nick (100)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.21 0 0 100
Kedves Szalaitp !

Most így nagyon el kellett gondolkoznom, hogy végül is mit írjak be ide. Ami először billentyűzetemre tolult volna, az ezeken a fórumokon sajnos túl megszokott fikázás. Vettem néhány mély lélegzetet, lenyugodtam, és elkezdtem keresgélni a fejemben. Úgy értem, elkezdtem gondolkodni azon, hogy vajon miért lehet az, hogy rögtön felidegesítem magam, amikor olyanokat olvasok, mint a topicnyitód ? Azóta is ezen töröm a fejem. Nem biztos, hogy igazán megvan, de nagyjából megpróbálom körvonalazni. Valahol arról lehet szerintem szó, hogy egy dimenzióban gondolkodsz. Egydimenziós koordinátarendszer: tudod, egyenes, szakasz, vonal. Ennek az egyik végén van a nemzettudat, klasszikus-konzervatív erkölcsi értékek, stb., a másik végén pedig az, amig értékromboló liberalizmusnak nevezel. Vegyük például a kultúrát, mint példát: az egyik végén áll Madách, a másikon a diszkó. Valahogy így, ugye ? Az a probléma ezzel az egésszel, hogy a világ nem egydimenziós. A világ nem arról szól, hogy van egy skála, egy számegyenes, aminek az egyik vége jó, a másik rossz. Ha nagyon leegyszerűsítem, még akkor is legalább kettő dimenzió van, de inkább még több, ki tudja, talán végtelen ?...
Erre a számegyenesre például kultúrális kérdéseknél rögtön felvehetünk merőlegesen egy másikat, a minőség dimenzióját. Politikai kérdéseknél felvehetjük az őszinteség dimenzióját. És így tovább. És még mennyi mást... Akik legalább eddig eljutottak, hogy két dimenziót ismernek, nos, szerintem még ők is kisebbségben vannak az indexen. És jaj, még mennyi több van... és az a baj, hogy ezt nem tudom megmagyarázni, nem tudlak meggyőzni, mert ezt látni, érezni, tapasztalni kell, és még akkor sem valószínű, hogy megértenéd. Ne érts félre, nem hülyének nézlek, csak olyan, mintha meg akarnám magyarázni-mutatni a négyzetnek a kockát, a körnek a gömböt... ugye érted ? Szóval az a helyzet, hogy nem tudok mit mondani... talán csak annyit, hogy ha tapasztalsz valamit a világban, akkor ne alkoss róla rögtön erkölcsi ítéletet, beleszorítva az erkölcsi kategóriádba, hanem próbáld meg ítélet nélkül, kíváncsian, nyitottan megismerni, olyannak elfogadva, amilyen, elfogadva, hogy sok más erkölcsi értékrend is lehetséges, mint a tied, és semmi nem indokolja, hogy alábbvalóak lennének... egy korábbi topicra visszautalva, például az Index sem keresztényellenes meg magyarellenes, csak más az értékrendje, mint a tied, ennyi az egész... szóval azt javasolnám csak, próbálj meg más értékrendeket megismerni... de szerintem nem fog menni, mert annyira szilárdan ragaszkodsz a tiedhez... úgyhogy igazából nem tudok semmit mondani. Szomorú vagyok. Talán csak annyit, és tényleg nem rosszindulatból: remélem, kevesen vagytok...

Törölt nick Creative Commons License 2001.02.21 0 0 99
Nem gondoltam, hogy meg egy ilyen remek es sokatmondo topic is elerheti a 100 hozzaszolast...hmmmm, vagy epp ez mond sokat?
banya Creative Commons License 2001.02.21 0 0 98
Kösz az elismerést! :))))
De látod, hogy senkit sem érdekel. Vagy már szóra se méltatnak,! :(
Előzmény: X polgártárs (97)
X polgártárs Creative Commons License 2001.02.21 0 0 97
má+intbanyamonta+alényeget.
Előzmény: banya (82)
Derek Creative Commons License 2001.02.21 0 0 96
"Hogy valaki Jimi Hendrixet jobbn szereti, mint Ferót, csak ízlés kérdése."

Hat nem izles,hanem igenyesseg kerdese. Izles kerdese akkor ha valami osszevetheto minosegek kozott valasztasz egyeni izles alapjan. Mondjuk en nem szeretem a free jazz-t, de szeretem a klasszikus new orleansi stilust.

"Viszont ami itt lecsapódik belőle, amit itthon amerikából látunk, a filmekből,
sorozatokból, az borzasztó. "

Ugyanazt latjatok otthon is amerikabol ,mint amit itt en. Miert a Forest Gump-ban, vagy a Philadelphiaban mi volt borzaszto , vagy azokban a klasszikus filmekben amit a TNT-n jatszanak.

Előzmény: windermere (95)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 95
Nézd, a Fender Sratocasterről életemben először a Wayne világában hallottam, úgyhogy ehhez nem tudok érdemben hozzászólni. 501-esem viszont több is van. Ami jó, vegyük át. Szimpatikus az amerikaiakban a pozitív életfelfogás, az optimizmus, a hazaszeretetük. Viszont ami itt lecsapódik belőle, amit itthon amerikából látunk, a filmekből, sorozatokból, az borzasztó. Majmolásnak azt tartom, amikor valaki csak a negatív trendeket veszi át, utánozza a nyegle, szemtelen viselkedést, mint az ifjúsági filmek fiataljai az iskolában.
Hogy valaki Jimi Hendrixet jobbn szereti, mint Ferót, csak ízlés kérdése.
Előzmény: Derek (94)
Derek Creative Commons License 2001.02.21 0 0 94
"Tapasztalatom, hogy a mai, magukat baloldalinak tartó fiatalok Amerika-majmolók. "

Talan jobb lenne ha a szovjetuniot nosztalgiaznak ?
En a Bit-es fiuknal nemigen lattam kulonosebb amerikaszimpatiat, ha ezt veszuk mondjuk,mint baloldali ifjusagi szervezetet.
Mi az az amerikamajmolas?, az ha valaki jobban szereti mondjuk Jimi Hendrixet,mint a nemzet csotanyat? Vagy a Levi Straust,mint a trapper farmert? Hat ha egyszer mindketto jobb a hazainal akkor mit lehet tenni. En pl a Fender Stratocastert szerettem (volna) jobban ,mint a Jolana-t, dehat csak a fiamnak adatott meg,hogy Stratocastere legyen,nekem meg kellett akkoriban elegedni a Framus-szal.

Előzmény: windermere (90)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 93
"Mi nem így gondolkodunk a jobboldalról."

"Nekem pedig a jobboldaliság egyet jelent az úrhatnámsággal, az álszentséggel, a képmutatással, a zsarnoki igazságtalansággal, a farizeus magatartással.
Két éve pedig egyet jelent a korrupcióval, a pofátlan pénzszórással, a tudatos történelem-hamisítással, a polgári jelző megcsúfolásával, az állampolgárok szándékos felosztásával nemzetiekre és hazátlanokra, az arroganciával, a szavak kiforgatásával, a bicskanyitogató kivételezéssel........... "

Sajnálom, hogy rossz példa van előtted, így már valamelyest megértem az ellenérzéseidet. Az unokatesóm is egyházi iskolába járt, és ott fordult el a vallástól - véglegesen. Az álszentég a legkárosabb jellemhibák egyike.

Előzmény: MESZILARD (92)
MESZILARD Creative Commons License 2001.02.21 0 0 92
Nekem pedig a jobboldaliság egyet jelent az úrhatnámsággal, az álszentséggel, a képmutatással, a zsarnoki igazságtalansággal, a farizeus magatartással.
Két éve pedig egyet jelent a korrupcióval, a pofátlan pénzszórással, a tudatos történelem-hamisítással, a polgári jelző megcsúfolásával, az állampolgárok szándékos felosztásával nemzetiekre és hazátlanokra, az arroganciával, a szavak kiforgatásával, a bicskanyitogató kivételezéssel...........

De ez már messzire vezet...

Én nem tartom önmagában undorítónak a beszélgetést Istenről és hazáról; magam is egyházi iskolába járok.
De: amikor már kezd csöpögőssé válni a beszélgetés, vagyis mikor már árad belőle a giccs és szitok a másként gondolkodók iránt , akkor az már igenis gyomorforgató.

Nekem például olyan hittan-tanárom van, aki mindegy, hogy éppen milyen leckénél tartunk /legyen az evangélium, zsoltár, apostoli levél, katekizmusi fejezet, liturgia stb.../ mindig előhozza valahogy a "Vörös Sárkány" és a "szabadkőművesség"kettősét, és egész kifordulva amúgy szimpatikus voltából, öklét rázva, fröcsögve szidja úgy általában a "kommunistákat".
Vagyis szimplán a baloldalt.
Egyébként ez jellemző a jobbosokra: azt hiszik, a balos egyenlő az ördöggel, a közellenséggel, a "szellemi hontalannal".
Mi nem így gondolkodunk a jobboldalról.
Ez nem is férne el egy demokráciában!

Előzmény: windermere (79)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.21 0 0 91
Hmmm... No akkor engem melyik oldalra sorolnátok?
Merthogy én finoman szólva nem érzem magam jobboldalinak, viszont az amcsiktól csak a hányinger kerülget... (Sajnos ezt nem "divatból" mondom, mert ugye mostanság azért kicsit divat is utálni amerikát, hanem valóban ez a helyzet)
Előzmény: windermere (90)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 90
"Ma egy baloldalinak amerika a mindene"

Derek, megmutatnád pontosan, ezt honnan és kitől idézted?
Tapasztalatom, hogy a mai, magukat baloldalinak tartó fiatalok Amerika-majmolók. Jobboldalitól még nem hallottam ilyet.

Előzmény: Derek (86)
Tecs Creative Commons License 2001.02.21 0 0 89
Kedves Ilmarinen,

Egyetértek veled, szalaitp-t és beugrató vitaindítóját szerintem sem szabad komolyan venni.

Lehet, hogy csak szívatja a népet saját szórakoztatására.

Rosszabb esetben egy cinikus álbaloldali provokálja a józan ítéletű olvasókat az őszintén vallásos, érdek nélküli meggyőződésből konzervatív emberek lejáratása céljából.

troll (1/3/a) = kanalas villantó (horgászáshoz)
forrás: Scriptum Kft. GIB 3.0

Előzmény: Ilmarinen (35)
06alom Creative Commons License 2001.02.21 0 0 88
A baloldaliságot helyettesitsd be jobboldalisággal és ha hiszed vagy nem, úgy is értelmes mondatot kapsz.:-)
Előzmény: Tony (85)
badcard Creative Commons License 2001.02.21 0 0 87
buta vagy, ráadásul még jól sem áll...
Előzmény: Tony (85)
Derek Creative Commons License 2001.02.21 0 0 86
""...tizenéves baloldalinál. Nyilván Amerika a mindened..."

Na ezt ki kellene tacepaózni, és az 1-kori kádárista pártfunkciknak megmutatni! "

A stupiditas kortol es tarsadalmi rendszertol fuggetlen. pl az ilyen kitetelek: Ma egy baloldalinak amerika a mindene:-))) Rohely, az en koromban ezt ugy mondtak az imperializmus uszalyaba kerult es veletlenul se baloldalinak hivtak azt aki pl szerette akkoriban az amerikai es altalaban a nyugati dolgokat,mint pl a Levi Strauss es Elvis Presley. Miert pont amerika akkor man es miert nem svedorszag ahol tenyleg baloldalinak mondhato rendszer van evtizedek ota.

a 68-as hippiket nyugaton felforgato kommunistaknak tartotta a kereszteny uri kozeposztaly, nalunk nyugatimado es nyugatmajmoloknak, akik a szocializmus ellen vannak az akkori kommunista kozeposztaly szerint akik persze ma joreszt kereszteny konzervativok.

Előzmény: joy (66)
Tony Creative Commons License 2001.02.21 0 0 85
A baloldalisággal semmi probléma ....úgy 30-év múlva !!! Egyenlőre bűnös ....kommunisták csinálják !!! Ugyan azt mint az első fél évszázadban ....pofátlanúl hazudnak és teljesen hülyének nézik még mindíg az embereket...lsd. MSZP. ,stb.hiszen szélsőjobboldaliként ,kormányoztak ,politizálnak ,élnek...(VAD KAPITALISTÁK) ,és nem tanúltak semmit !!!!
badcard Creative Commons License 2001.02.21 0 0 84
kedves windermere!
én ezt nem így tudom.
üdv.
badcard
Előzmény: windermere (83)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 83
Kedves badcard,

ke kell, hogy törjelek. A Miép tagok/támogatók iskolázottsága a legmagasabb az SZDSZ után...

Előzmény: badcard (81)
banya Creative Commons License 2001.02.21 0 0 82
Számomra ebből a topicból az a legérdekesebb, hogy sokan ítélnek meg embereket _csupán_ politikai nézeteik alapján. Illetve nem is a valós politikai nézeteik alapján. Hiszen csak felületesen mondanak véleményt, mivel csak azt látják, hogy pl. Mancsot olvas vagy mit mond a buszon (abban a 15 percben, amíg együtt utaznak). Azért ez döbbenetes!

Egyébként meg: szerintem mindig az volt a történelem során, hogy az 1-2-3 generációval idősebbek előszeretettel jajongtak a "mai fiatalokon", valamint "bezzegezamiidőnkben"-eztek. Látom, ez ma sincs máshogy, és valszeg nem is lesz. Sajnos... Szvsz nem az emberek változnak, hanem az idők és csupán ahhoz alkalmazkodnak.

badcard Creative Commons License 2001.02.21 0 0 81
4, Hm, kár, hogy nincsenek meg a pontos forrásaim, és ezt a felmérést csak hírből ismerem, de a párttagság átlagéletkora tudod, hogy melyik pártnál a legalacsonyabb?:)))
A MIÉP-nél...

és tegyük hozzá gyorsan:
a MIÉP párttagságának nem csak az életkora a legalacsonyabb, hanem támogatóinak iskolázottsága is.

sad but true...

Előzmény: kovvacs (73)
badcard Creative Commons License 2001.02.21 0 0 80
a demokrata és MN olvasókat se hagyd ki, ámbár nem jellemzo :)))
Előzmény: Törölt nick (68)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 79
Kedves X polgártárs,

nekem a baloldal úgy, ahogy van, ellenszenves. (Ismerek azonban baloldali embereket, akiket viszont kedvelek.) Az én elmémben a baloldal összekapcsolódik a csókolózó Brezsnyev képévél, az undorító vén kommunistákéval, a diktatúrával, szegénységgel, és amikor egy ilyen, fiatal gyerek még ráadásul undorítónak tartja a hazáról, Istenről való beszélgetést is, mondd, mi jót gondoljak róla?

A szemellenzőseket én sem bírom egyébként, ebben egyetérthetünk.

Előzmény: X polgártárs (78)
X polgártárs Creative Commons License 2001.02.21 0 0 78
kedves windermere polgártársnő,

nem a jogaidról volt szó, 1xűen nem értem mi olyan ellenszenves 1 "balodali fiatalban" (továbbra sem). szal segíts már plz!

én a szemellenzőseket nem bírom, mind1, h jobb/balkormányos fiatal/nem fiatal.
xpt

Előzmény: windermere (76)
windermere Creative Commons License 2001.02.21 0 0 77
Más nevében nem tudok nyilatkozni. Én értelmesnek tartom magam, és nem védek neonáci hőbörgő fiatalokat, sőt.
Előzmény: BOB (69)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!