Szerintem az intelmeidet kezd magadon.
Azért elképeszto, hogy azt kéred rajtam számon, amit saját magaddal kapcsolatban kellene rendezned.
Talán még emlékszel mekkora baromságot írtál ebbe topicba, de ha nem, ugorj neki, olvasd át.
Na pá, kisrádiós...
Ignore on
Először is: nem sértődöm... embör vagyok, nekem is vannak rossz pillanataim.
Másodszor:
Köszönöm, hogy felnyitottad a szemem, tévedésemre rávilágítottál! Tetted mindezt anélkül, hogy leszóltál, jelzőkkel illettél volna...
Köszönöm azt is, hogy 26 soros válaszodba sikerült beleszúrnod a MÁSFÉL soros lényeget. Ahhoz, hogy segítettél kikeveredni a tudatlanság mocsarából, háromszor kellet beszólnod, persze ezt Te visszafogottan tetted.
Ha tévedek, és vki felnyitja szemem, akkor BEISMEREM, felvilágosítást megköszönöm.
Az, hogy Te ilyen kultúrált módon (még csak virtuálisan hazugnak SEM nevezve) tetted, jellemző Rád, és az álatalad képviselt szellemi irányzatra.
A tanulság, amit levontam: nem szabad olyasmiről nyilatkozni, aminek csak az egyik oldalát ismerem, vagy csak félfüllel hallottam. Nagyon tudom ezt Neked is ajánlani...
:-DDDD olyan jókat mulatok azon, hogy mintegy paródiaképpen adod elő, hogy hogyan kell összefüggéstelen, oda nem való, értelmetlen dolgokat bebiggyeszteni
Kedves Subiaco!
Te így offoltál, gondolom a mundér becsülete vezérelt.
az is elképesztő szerintem, hogy a két legnagyobb kereskedelmi televízió működésük kezdete óta nem fizetett ÁFA-t, több, mint tízmilliárd forinttal károsítva meg ezzel a Magyar Államot!
A hír amire hivatkoztál pedig ez:
Nem kell a teljes koncessziós díj után egy összegben áfát fizetnie a kereskedelmi csatornáknak, ha a parlament jóváhagyja a kormány adójavaslatát.
Mondd, Kedves Subiaco, hogy állsz a szezon és a fazon viszonyításának nem túl szofisztikált témaköréhez?
Hogy rendben legyen a
"hangnem" (terc, kvint, oktáv)
terc: elsiklottál a lényeg felett, mindenkivel elofordul...
kvint: csúsztattál, vagy fogalmad sem volt az egészrol
oktáv: hazudtál, ami csúnya dolog.
:-DDDD olyan jókat mulatok azon, hogy mintegy paródiaképpen adod elő, hogy hogyan kell összefüggéstelen, oda nem való, értelmetlen dolgokat bebiggyeszteni... :-DDD
mások is rádszóltak már, de ők nem értik a viccet... affene... ;-)
Majtényi László adatvédelmi biztoshoz fordult a Magyar Hírlap, miután
Vida Ildikó, az APEH elnöke elutasította a lap adatkérését a Fidesz
közelinek nevezett Centum Kft. járuléktartozásának pontos összegéről.
Így most adótitok akadályozhatja annak kiderítését, miként közölhetett a
legfőbb ügyész 1 millió 636 ezres hátralékot, miközben az újság
birtokában levő dokumentumban 53 millió forintos köztartozás szerepel.
és toll a fülébe annak, aki hülyeségekkel megpróbálja elterelni a figyelmet erről az apró kis malőrről
Nekem úgy rémlik vmi, hogy egy ORTT döntés értelmében nem igazán fizetik be azt, ami be kellene fizetniük, de erről nem nagyon van szó. Magam is csak négy-öt alkalmommal hallottam.
A cikk nem arrol szol, hogy nem fizetnek AFA-t ugy altalaban (ahogy a többi ceg, ök is a hozzaadott ertek alapjan fizetnek AFA-t), hanem arrol, hogy nem tisztazott, az eves reszletekben fizetendö koncesszios dij AFA-jat mikor fizessek be: elöre az egeszet, vagy a reszletekkel parhuzamosan. Azert ez ket elegge kulönbözö dolog.
Mondhatta volna szebben, kis lovag, más-más hangnemben, így ni, hallja csak:
Szia Subiaco!
Arról, amit írtál még nem hallottam. Volnál szíves megnevezni a forrást, hogy utánanézhessek?
erre én azt válaszolom:
Szia, Badcard!
Természetesen! Konkrét linkem nincs kéznél, de utánanézek! Ha megtalálom, küldöm.
A napi hírek olvasgatása közben találtam, egyébként odafigyelve a hírekre tájékozott lesz az ember. Amúgy ez egy ORTT döntés volt.
az is elképesztő szerintem, hogy a két legnagyobb kereskedelmi televízió működésük kezdete óta nem fizetett ÁFA-t, több, mint tízmilliárd forinttal károsítva meg ezzel a Magyar Államot!
Majtényi László adatvédelmi biztoshoz fordult a Magyar Hírlap, miután
Vida Ildikó, az APEH elnöke elutasította a lap adatkérését a Fidesz
közelinek nevezett Centum Kft. járuléktartozásának pontos összegéről.
Így most adótitok akadályozhatja annak kiderítését, miként közölhetett a
legfőbb ügyész 1 millió 636 ezres hátralékot, miközben az újság
birtokában levő dokumentumban 53 millió forintos köztartozás szerepel.