""A brit főváros volt rendőrfőnöke úgy véli: a merényleteket valószínűleg az al-Kaida által kiképzett, brit születésű terroristák követték el. Sajtóhírek szerint a hírszerzés megvizsgálta annak a lehetőségét is, hogy a támadók esetleg a Balkánról érkezhettek, mozlim vallásúak lehettek, és nem voltak korábban terrorszervezetekhez köthetők"""
Hmmm, feltételezem hogy nem szerbekre gondoltak. Mindenesetre ha a britek a kezükbe veszik a szerbeknek megtiltott balkáni "rendrakást", akkor az érdekes fordulat lesz "Koszovó ma-a bombázások a jelen tükrében".
Ettől a szövegtől az eszem megáll!!!!! Az egyik kegyetlenkedés semmivel nem csökkenti a másik kegyetlenkedés borzalmát. Ebben a szövegben viszont érződik, hogy az irója igencsak méltatlankodik, hogy az egyedül idióta debilnek kikiáltott szerbek mellett másnemzetiségű idióta debilek is vannak/voltak. Pedig vannak - sajnos. Jobb lenne - sőt lett volna, ezt tudomásul venni.
Bosnyákok kegyetlenkedéseiről szóló videóról számolt be a srebrenicai mészárlásokról készült felvételek okozta sokkból ébredező szerb sajtó. Az annak idején a háborús uszításban is jeleskedő Vecsernye Novoszti most is kitesz magáért, a kegyetlenkedő bosnyákokat debil idiótának írja le.
Király András (akiraly@mail.index.hu) 2005. június 17., péntek 12:26
Egy boszniai szerb tiszt kivégzéséről készült videó sokkolta Szerbiát. A felvételeket brutalitásuk miatt a hágai Nemzetközi Törvényszéken nem vetítették le. A közlésüket a BK kereskedelmi televízió sem vállalta.
A videó tartalmáról a Vecsernye Novoszti bulvárlap számol be. A horvátországi és boszniai háború idején nyíltan uszító lap hangvétele most is a háborús időket idézi. A filmen szereplő bosnyák katonákat a lap újságírója debil idiótának, drogosnak írja le.
A képeken egy szerb falu lerohanását rögzítették. A bosnyák hadsereg 505-ös brigádja porig égeti az amúgy kiürült falut. Pár jelenettel később a boszniai szerb hadsereg egyik zászlósát, Rade Rogicsot állják körben a magukat mudzsahedinnek nevező, de halhatóan bosnyák harcosok.
Rogicsot többször is megrúgják, szavakkal is inzultálják. Rogics hasonló hangnemben felelget. (A Novoszti beszámolójában a muzulmánok káromkodásait kipontozták, Rogics baszdmegelése végig le van írva.)
Rogiccsal a felvétel végén brutálisan végeznek. A férfi fejét késsel levágják, arcát szájánál és homlokánál is kettéhasítják. Kivégzője a levágott fejjel pózol. A felvételek brutalitására jellemző, hogy a Novoszti háborús tudósítója sem bírta végignézni.
A boszniai háborúban, ahogy a horvátországiban is, nyilvánvalóan mindkét háborúzó fél emberiesség elleni bűncselekményeket követett el. A brutális kivégzésről készült felvétel felbukkanása azonban legalább ennyire nyilvánvalóan azt a célt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet a srebrenicai muzulmánok lemészárlásáról előkerült felvételekről.
A hat muzulmán férfi hidegvérű kivégzéséről készült felvételek sokkolták Szerbiát - főként, mert a bűncselekményt szerbiai félkatonai alakulat követte el. A bosnyákok kegyetlenkedéséről készült felvétel a szerb bűntudatot hivatott enyhíteni. A bosnyákok brutalitása azonban aligha adhat felmentést nyolcezer civil lemészárlására.
Egy Amerika-ellenes ázsiai szövetség esetleges felbukkanására figyelmeztet az American Foreign Policy Council (Amerikai Külpolitikai Tanács) alelnöke. A lehetséges szövetséget Kína, Oroszország és India alkotná. A szakértő szerint most fordult elő először az, hogy Moszkva és Peking is hivatalosan kifejezésre juttatta támogatását egy olyan rendszer felé, mely kimondottan az amerikai befolyás gyengítését célozná az ázsiai térségben (is, teszem hozzá)
Nos, egy ilyen szövetség nagy valószínűséggel győzelemre (legalábbis meggyőző fölényre) kárhoztatott.... Most pedig vonatkoztassunk tovább a térségünkre:
E fenti szövetség pedig belgrádbarát lenne(oda-vissza persze). És még nagyobb valószínűséggel török és albánellenes (iszlám).
Márpedig ez nem fest fényes ösvényt a szerbellenes NATO(USA) talpnyalóknak (térségünkben). Ezt az esetleges új világhatalmi törekvést a franciák, szerbek, görögök, talán még a németek is már rég felismerték. A magyar népnek bizonyos rétege is. Bár országunk szép hagyománya, az "utolsó csatlós" szerepe még hátravan. Így hát hajrá...
441-es hsz:<< Miket vizionálsz itt össze-vissza öreg tirpák? .....
.......Ezt a folyamatot természetesen regulálnunk kell, elsősorban az albán nép társadalmi, gazdasági és politikai fejlődésének írányításával, hogy az albán határ a történelmileg magyarlakta délvidéki területek határánál állapodjon meg.>> (bár szerintem ezen kartácsunk csak ironizált)
Nos....megkérlek tisztelt shadowcruiser, nekem tényleg 'ereszd meg' azokat a betűket, így bizony, a fent említett népcsoport stílusában: 'ereszd meg'! De nem kell más fórumra vinni (vagy szégyenszemre már vitted?), jó lesz itt is! Ha nem, hát lelked rajta, és a "vitának" vége.
bolsh: Kérdezzük meg tirpákozó kartácsunkat is, is, láttad? Is, azaz mást is (shadowcruiseren kívül mást is, azaz bow-ot).
Jobb lett volna ha a megkérdezett dologra válaszolsz, bár így is jó:<< Balkán dolgában, "igen"-nek kell a vitában igazat adnom>> ez jó, tök konkrét:)!
Még egy dologban van "igen"-nel közös neveződ, a leegyszerűsített cáfolatokban.
Kérdezzük meg tirpákozó kartácsunkat is, ő egyenesen Pancsováig tolná Nagy Albánia határát.
Tekintve, hogy én ilyet sehol sem állítottam, illetve le nem írtam, ezért megkérlek tisztelt bolsh, hogy a mea culpa topicban ereszd meg az ilyenkor szükséges pár betüt. Amúgy, meg sajnálattal kell közölnöm, hogy sajnos nagyon téves ösvényen haladsz a Balkán dolgában, "igen"-nek kell a vitában igazat adnom. Néhány konkrétumot az alább leírtam.
figyelj öreg, osztod itt az észt, és a Balkán történelmével sem vagy tisztában.. ez így elég merész. ugyanis szinte az összes balkáni konfliktus mögött történelmi okok vannak.
Itt van mindjárt Kosovo : a régi szerb állam magja. nem véletlenül akarják maguknak. Itt van az albánok kérdése: miért nem szereti őket senki? (a bosnyákokkal együtt) mert ez a két népcsoport kollaborált a törökökkel, és tért át (részben) az iszlámra. a macedónok: kik ők ? bolgárok? görögök? más? na ha valaki ezekkel nincs tisztában, akkor kezd el iszlám terjeszkedésről vízionálni, mint te. mert itt baromira nem erről van szó: egyszerű etnikai konfliktusokról, amiket a vallás csak esetenként színesít. Nem győzöm hangsúlyozni, és ez a mondandódat is nagyban megkérdőjelezi: az albánok ~30%-a NEM muszlim. Albánia ráadásul a legdurvább sztálinista diktatúra volt, ahol a vallásgyakorlást is betiltották majd' 50 évig.
Te külföldről írsz? Már csak az ékezetek miatt is. Meg vibrációt érzek az erőben, ugyanis Csurka mint internacionalista? :-) ne keverd:)!! Az internacionálé az stimmel, csak épp nem Csurka, hanem az mszp kongresszus a hunyó.
Ismertél pár görögöt, de még nem jártál ott... mint a Csurka internacionalista. Oxymoron. Én meg ismerek pár görögöt, pl Jorgos Nanakost, Envolio Thanasist, meg párat csak beszédből. Jártam is ott, sokszor. Végtelenül barátságosak, vendégszeretők. Volt az a zűrös évük Papadopulosszal, elég bajuk volt vele, de ez belső gond volt.
Véresszájú antiszemiták? Ez mit jelent? Nem tudom. Talán megfenyegették Izraelt? Vagy vannak zsidótörvényeik? Netán iszlámbarátok lennének? Vagy miért? Mert a tavernák teraszain őszintén beszélnek? Mint a belgák és az angolok, kik a világ legfőbb veszélyforrásának(70%-uk) izrael politikáját tartják(Index külpolitika)? Így gondoltad? Vagy másért? Kíváncsivá tettél!
Teljesen téves.. ejnye, ez kevés, azt mondd meg miért!
300 éve mi volt? Az egy másik topik! Most most van. Mi lenne ha most azon keseregnénk hogy 400 éve hogy szivattak minket a törökök? Vagy 300 éve a labancok? Most akkor le az osztrákokkal? Ehh.
Ronda egy hab az a ciprus, az EU biztosan rosszul értékeli a helyzetet (velem együtt).
teljesen téves a helyzetértékelésed. ismered te a balkán mondjuk elmúlt 300 évének történelmét? a görög - török viszonyban pl. Ciprus csak hab a tortán...
Görög-török viszony.. hát ott van ugye Ciprus. Európa szempontjából ott a törökök a hunyók. A görögök EU tagok, a törökök nem...A törökök nyírják a kurdokat (Öcalan) a görögök senkit sem nyírnak. Nemrég az Észak-ciprusi Török Köztársaság elutasította a déli görögök békeajánlatát, és ez a húzásuk is részben hozzájárul Törökország EU csatlakozásának gátló okai közé. Szóval ne mgyőztél meg a görögök rosszaságáról.
Macedóniával szemben is tökéletesen igazuk van. Pofátlan kis törpeállam. Mindenkivel rosszban van. Még a magyarokkal is. Nem átallanak az átutazó magyaroktól 40 usd vízumot kérni. Kb 1 hónapja volt kinn a magyar külügyminiszter pitizni, és maradt a vízum, pukkadjanak meg kis beképzelt hólyagok, továbbra is kerülünk Bulgária felé. Itt sem győztél meg a görögök rosszaságáról.
Bulgária... brr a bulgár rendőrök, az ember válláról mázsás súly hullik le amikor átlépi Kulatánál a határt. Ha már választani kell a bulgár fekete-tenger (nem rossz) és a görög égei-tenger közt, akkor az utóbbi a nyerő. Amúgy annak a bizonyos Thrák tengerpartnak olyan görögös hangzású neve van... mit akarnak ott a bulgárok?
Albánia? hmmm, nyertek a görögök, toronymagasan, európai szemmel nézve is!
Szóval a görögök ne mmumusok. Mi oka lehetett látványos dacolásuknak a clintoni "nato" erőkkel szemben? Szerb-görög barátság? Csak? Vagy az igazságérzet is közrejátszott? Hallgattak netán a görög vezetők a népükre? Ja ez itthon nem dívik?
Görögország minden szomszédjával rosszban van: - törökök: nem kell részletezni, gondolom - Macedónia: nem ismeri el önálló népnek a macedónokat. - Bulgária: múltbeli területi viták (Thrák tengerpart) - Albánia: kisebbségek mindkét oldalon.
Macedónia kapcsán volt valamilyenfajta érdekközösség a szerbek és a görögök között.. továbbá a szerb - görög viszony a közös vallás, a múltbeli szövetségek miatt messze nem olyan rossz, mint a többi országgal fenntartott viszony. (két orthodox ország)
Kérdezzük meg tőle azt is, hogy a már régóta teljes jogú Nato tag Görögországnak milyen nyomós oka volt a clintoni hadigépezet elől teljes elkülönbözni, a légterét lezárni saját "szövetségesei" gépei elől.
"Téves is. Ugyanis én idegen erők iszlámterjesztő akciói eszközének véltem az albánokat, nem pedig kiagyalóinak."
tökmindegy. ez is hülyeség szerintem.
"Dehogynem akar Albániához tartozni. Járj kelj a Balkánon, még a csapból is Nagy Albánia folyik (még észak-görögben is)."
Kérdezzük meg Shadowcruisert. különben te jársz a balkánon, hogy ebben biztos vagy? a 90-es évek közepén még Albánia egybetartása is bonyolult feladat volt, ha emlékszel.
te alapvetően iszlám terjeszkedési szándékot látsz az albánok akciói mögött és én ezt teljesen téves elképzelések látom. tekintve hogy az albánok nem mind iszlám vallásúak. Az albánok helyzetét a kurdokéhoz tudnám hasonlítani, azzal a különbséggel, hogy van anyaországuk. érdekes módon az nem nagyon hangzik el tőlük, vagy lehet hogy csak nekem tűnt fel. azonban rémlik mintha olvastam is volna: Koszovó nem akar Albániához tartozni, hanem független akar lenni: mert Albánia még Koszovónál is fejlettlenebb. Ráadásul maga albánia sem egységes: a két nyelvjárás alapján elég éles különbségek vannak az északi és a déli albánok között. egyszerűen most zajlanak le náluk azok a folyamatok, amik nálunk mondjuk a reformkorban.
<<Erdekes es uj szempont, bar azert talan nem 100%-an magyarazat arra ami tortent.>> hát igen, említettem lentebb a többi szempontot, és magad is hozol párat.
Jó lenne vitázni veled, de nincs miben.Az általad felsoroltakról nagyjából ugyanaz a véleményem.
Volt az ötvenes évek elején egy nagy "bébi bum" hatalmas demográfiai robbanás. Namármost ezek a személyek ott topognak a nyugdíjkorhatár körül, legfeljebb 10 évük van, némelyikük máris rokkantnyugdíjas. Tehát a magyarországi tb apokalipszise igen közel került, már ma nincs elégséges számú aktív kereső réteg. A költségvetési hiány máris orbitális méreteket költött.
Más, látom divat (nem feltétlenül te) a szerbeket démonizálni. Milosevicset pláne. Háát ha akkora hatalmú ember volt, komcsi maffia élén, millió-milliárd dollárral a zsebében, akkor egy Z. Gyingyics hogyan tudta könnyűszerrel elvitetni egy lepukkant furgonban a repülőtéren várakozó hágai gépbe?
Aztán a Reuters piblicistája szerint Milo mint intellektüelben, mind angol nyelvtudásban lefölözi az egész hágai bíróbagázst. Most nem kell félreérteni, nem Milót fényezem, hanem mint már írtam lentebb: a hágai bagázst tartom egy ostoba sóhivatalnak!
Majd elismerem őket ha becitálnak maguk elé amerikai, izraeli, kínai, angol, stb háborús bűnösöket is. És ha elterelnek egy nemzetközileg elismert határfolyót, akkor azt annak rendje és módja szerint visszatereltetik.
<<a franciak es reszben az angolok meg ma is kozel 100 ev utan tovabbra is tamogatjak a szerb sovizmust es a szerb terrorizmust, hiszen az altaluk tamogatott szerb terrorizmus robbanotta ki az elso vilaghaborut es mert halalos csapast a szamukra meg ma is konkurenciat jelento Mittel Europara.>> igaz, de gondolhatod hogy van ellenpólus is, akik az általad említett európai hatalmak ellenségei, és nekik érdekük az iszlám nyomulása, és az iszlám terrorizmus megteremtése itt Európában.
Miket vizionálsz itt össze-vissza öreg tirpák? Siratod a magyarok ellenségeit, keseregsz, hogy pofánvágták egy kicsit a szerb testvéreidet. Ha a százszorosát kapják, az is kevés lett volna.
A koszovói kérdés megoldása nagyon egyszerű:
Koszovó megosztásáról szó sem lehet. Koszovó az albánoké, és az Albániához kell csatolni. A Koszovóval határos - jelenleg még Szerbiához tartozó - területeken - ahol jelentős számú albán kisebbség/többség él - autonóm közigazgatási egységet kell létrehozni az albánok védelme érdekében. Miután az albánok ezen a területen is túlnyomó többségbe kerülnek, ezt is Albániához kell csatolni. És így tovább... :--)))))
Ezt a folyamatot természetesen regulálnunk kell, elsősorban az albán nép társadalmi, gazdasági és politikai fejlődésének írányításával, hogy az albán határ a történelmileg magyarlakta délvidéki területek határánál állapodjon meg. Ez ilyen egyszerű. :--)))))
